Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2993/2023 ~ М-2330/2023 от 13.07.2023

Гражданское дело 2-2993/2023

УИД: 68RS0001-01-2023-003485-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тамбов «05» сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Заболотниковой О.А.

при секретаре Каркавиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аванесян Рузанны Артемовны к Гай Галине Игоревне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Октябрьского районного суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> в районе <адрес> участием автомобилей марок «КИА Спортейдж» гос.номер №

Истица просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 85 500 руб. и судебные расходы: за проведение экспертизы – 7 000 руб.; составление иска – 20 000 руб.; оплаты госпошлины – 2 765 руб., всего 115 265 руб.

В ходе судебного разбирательства истицей в суд представлен отказ от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком указанных обязательств. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ разъяснены и понятны. Также, ФИО1 просила отменить меры, принятые в обеспечение иска.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки не известны. Истица просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что прекращение производства по делу не нарушает чьих- либо прав и законных интересов, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

В связи с изложением, заявление ФИО1 о снятии мер по обеспечению иска, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 144, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 85 500 ░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░░