Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2022 ~ М-136/2022 от 02.02.2022

Гр. дело № 2-277/2022

УИД 51RS0007-01-2022-000308-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Садыриной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Захарову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Захарову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что 9 июня 2012 года между Захаровым А.Ю. и АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) был заключен кредитный договор № 0025942004. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора за период с 01.05.2016 по 07.10.2016 образовалась задолженность в сумме 57466 рублей 44 копейки. Заключительный счет, направленный ответчику 7 октября 2016 года со сроком исполнения 30 дней, им не исполнен. 29 ноября 2017 года Банк заключил с ООО «Феникс» договор уступки прав, на основании которого передал право требования по всем кредитным договорам, в том числе по договору с Захаровым А.Ю.

Просит взыскать с Захарова А.Ю. в свою пользу кредитную задолженность в размере 57446 рублей 44 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1923 рубля 99 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Согласно возражениям просит в иске отказать, так как пропущен срок исковой давности, дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела,9 июня 2012 годамежду Банком иЗахаровым А.Ю. был заключен договор№ 0025942004 о предоставлении и обслуживании карты, по условиям которого Банк предоставил заемщику банковскую карту.

В судебном заседании установлено, что на основании Заявления–Анкеты от дата на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, между «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Захаровым А.Ю. был заключен посредством акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете, договор кредитной линии № 0025942004.

При заключении договора Захарову А.Ю. была предоставлена вся необходимая и достоверная информация о договоре кредитной карты, договор был заключен на условиях, содержащихся в заявлении - анкете, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в "ТКС" Банк (ЗАО) и тарифов по кредитным картам, с которыми он был ознакомлен, обязался их соблюдать.

Из заявления на получение кредитной карты следует, что заемщик согласился на заключение с банком договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, согласился с тем, что тарифы по кредитным картам, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемой частью договора.

На имя ответчика была выпущена кредитная карта Тинькофф Платинум, карта была активирована Захаровым А.Ю. с лимитом задолженности – 21000 рублей.

В соответствии с тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум Захарову А.Ю. предоставлен кредит под 28,9% годовых по операциям покупок, 36,9% годовых - по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям, при неоплате минимального платежа - 0,20% в день, с условием ежемесячной оплаты кредитору не более 6% от задолженности, но не менее 600 рублей, в погашение задолженности. Плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности.

Условиями договора предусмотрено, что при неоплате минимального платежа в соответствии с Тарифами банка заемщик обязан уплатить штрафные санкции в следующих размерах: первый раз - 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей.

Пунктом 7 тарифного плана предусмотрено взимание комиссии за каждую операцию получения наличных денежных средств по ставке 2,9% процентов плюс 290 рублей.

В соответствии с п. 2.2 Условий комплексного банковского обслуживания в «ТинькоффКредитныеСистемы» Банк (ЗАО) для заключения универсального договора клиент предоставляет в банк собственноручно подписанное заявление-анкету и документы, необходимые для проведения идентификации клиента в соответствии с требованиями банка и законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты – активации кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Пунктом 5.3 Общих условий выпуска и обслуживаниякредитныхкартв «ТинькоффКредитныеСистемы» Банк предусмотрено, что лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выпуске.

Согласно пункту 3.10 Общих условийкредитнаякартапередается клиенту неактивированной. Кредитнаякартаактивируется банком при обращении клиента в банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

Кредитная карта может быть использована держателем как на территории РФ, так и за ее пределами для совершения следующих операций: - безналичная оплата товаров (работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности) в предприятиях, принимающих в оплатукредитныекарты, - получение наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка и других банков, - оплата услуг в банкоматах, - иных операций, перечень которых устанавливается Банком и информация о которых размещается в подразделениях Банка, осуществляющих обслуживание физических лиц, и/или на странице Банка в сети Интернет (п. 4.1 Общих условий).

Клиент может совершать погашение задолженности по договору путем перечисления денежных средств или иными способами в соответствии с законодательством РФ.

Клиент обязуется оплачивать все расходы, понесенные Банком в результате использованиякредитнойкарты/дополнительнойкредитнойкартыв нарушение настоящих Общих Условий. Оплата клиентом указанных расходов осуществляется за счет предоставляемогокредита(п. 4.6 Общих условий).

Согласно пункту 5.4 Общих условий банк предоставляет клиентукредитдля оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованиемкредитнойкартыи ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий/плат/штрафов/дополнительных услуг, предусмотренных договором кредитной карты, за исключением: платы за обслуживание; штрафа за неоплату минимального платежа; процентов покредиту; иных видов комиссий/плат, на которые банк не предоставляеткредити которые специально оговорены в тарифах.

На сумму предоставленногокредитабанк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6 Общих условий).

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту Счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется Счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитнойкарты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, Счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования Счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день (п. 5.7 Общих условий).

Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности (п. 5.8 Общих условий).

Счет-выписка направляется клиенту почтой, заказной почтой, курьерской службой или иными способами по выбору Банка по адресу, указанному Клиентом в Заявлении-Анкете (п. 5.9 Общих условий).

При неполучении Счета-выписки в течение 10 (десяти) календарных дней с даты формирования Счета-выписки клиент обязан обратиться в Банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение Счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору (п. 5.10 Общих условий).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и всрок, указанные в Счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать всекредитныекарты,выпущенныев рамках договора. Для возобновления операций покредитнойкартеклиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по минимальному платежу. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифами (п. 5.11 Общих условий).

СроквозвратаКредитаи уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования (п. 5.12 Общих условий).

Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также: в случае выявления Банком недостоверной информации, указанной клиентом в Заявлении–Анкете или заявке; в случае если клиент/держатель не пользовалсякредитнойкартойболее, чем 6 (шесть) месяцев при отсутствии задолженности по договору; в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору; а также в иных случаях по усмотрению Банка. В этих случаях Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Договор считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребованиикредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договорукредитнойкарты. и направляет клиенту Заключительный счет, в котором информирует клиента о востребованиикредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере

задолженности по договору (п. 9.1 Общих условий).

При формировании Заключительного счета Банк вправе производить начисление процентов на суммукредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущего Счета-выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане (п. 9.2 Общих условий).

Судом установлено, что банк свои обязательства по договору выполнил,кредитнаякартабылаполучена ответчиком, он воспользовался денежными средствами, предоставленными покредитнойкарте, однако из расчета задолженности по договору и выписки по номеру договора следует, что ответчиком нарушались условия договоракредитнойкарты, обязательства по возвратукредитаи уплате процентов не исполнялись.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора цессии от 29 ноября 2017 года к генеральному соглашению № 2 ООО «Феникс» переданы права требования по заключенному с Захаровым А.Ю. договору.

Уведомление об уступке прав требования направлялось заемщику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 195Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)исковойдавностьюпризнаетсясрокдля защиты права поискулица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должнобылоузнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком поискуо защите этого права (пункт 1 статьи200 ГК РФ).

Течениеисковойдавностипо требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должнобылоузнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течениясрокаисковойдавности.

По смыслу статьи201 ГК РФпереход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течениясрокаисковойдавностии порядок его исчисления.

В этом случаесрокисковойдавностиначинает течь в порядке, установленном статьей200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или долженбылузнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком поискуо защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи56 ГПК РФ, статьи65 АПК РФнесет бремя доказывания

обстоятельств, свидетельствующих об истечениисрокаисковойдавности.

Ответчиком такое ходатайство заявлено суду.

Истечениесрокаисковойдавностиявляется самостоятельным основанием для отказа виске(абзац второй пункта 2 статьи199 ГК РФ).

Истцом вискеуказано, что заявленная сумма задолженности по кредитным средствам возникла у ответчика в период с 01.05.2016 по 07.10.2016, в связи с чем первоначальным кредитором ответчикбылвыставлен заключительный счет о погашении задолженности 7 октября 2016 года, который был получен ответчиком 22 октября 2016 года.

Таким образом, течениесрокаисковойдавностиначалось с 6 ноября 2016 года в связи с непоступлением от ответчика денежных сумм в счет оплаты задолженности, выставленной в заключительном счете.

Таким образом,срокисковойдавностив три года покредитнымкартам, согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации истек 6 ноября 2019 года.

Из материалов дела также усматривается, что 5 ноября 2016 года Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за спорный период времени, 11 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области был выдан судебный приказ, который впоследствии отменен по заявлению должника 14 февраля 2017 года.

Согласно разъяснениям п.п. 17. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации обисковойдавности»,срокисковойдавностине течет в момент обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается до отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая частьсрокаисковойдавностисоставляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (п.1 ст.6. п.3 ст.204 ГК РФ).

Вместе с тем, положения статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае применены быть не могут, поскольку с настоящим иском истец обратился лишь 28 января 2022 года, то есть спустя более чем шесть месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, на момент обращения с настоящим иском в суд срок исковой давности по задолженности, образовавшейся в период времени с 01.05.2016 по 07.10.2016, истек.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29 сентября 2015 года по смыслу ст.205 ГК РФ. а также пункта 3 статьи23 ГК РФ.срокисковойдавности,пропущенныйюридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин егопропуска.

Согласно пункту 2 статьи.199 Гражданского кодекса Российской Федерацииисковая давностьприменяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе виске.

В связи с вышеизложенным, учитывая ходатайство ответчика о пропуске срока давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В связи с отказом истцу вискев полном объеме, учитывая ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд также отказывает истцу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░