Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2023 от 19.06.2023

Дело № 1-80/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                         21 июля 2023 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Иванова Д.Д. единолично,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Республики Саха (Якутия) Тенисова О.Е.,

подсудимых Софроновой С.Н., Софронова Е.А.,

защитника – адвоката Сергеева П.А.,

при секретаре Поповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: Софроновой С. Н., <данные изъяты>, по данному делу находящейся под подпиской невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 291, ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Софронова Е. А., <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Софронова С. Н. и Софронов Е. А. совершили покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение им заведомо незаконных действий, если они совершены группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также Софронова С. Н. обвиняется в использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

ДД.ММ.ГГГГ Софронова С. Н., находясь по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, просматривая группы в мессенджере «WhatsApp» (программа обмена сообщениями), нашла объявление, опубликованное неустановленным лицом, об оказании содействия в оформлении и выдаче водительского удостоверения любой категории без фактической сдачи теоретических и практических экзаменов подразделениям Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту – ГИБДД МВД России) за вознаграждение в виде денежных средств. Данными сведениями Софронова С.Н. поделилась со своим супругом Софроновым Е.А.

В тот же день в результате ознакомления с данным объявлением у
Софроновой С.Н. и ее супруга Софронова Е. А., не сдавших государственные экзамены на получение водительского удостоверения, тем самым не имевших водительских удостоверений, возник единый совместный и согласованный между собой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу в виде денег через посредника за совершение им заведомо незаконных действий по оформлению и выдаче на имя Софроновой С.Н. и Софронова Е.А. водительских удостоверений категории “В” без фактической сдачи теоретических и практических экзаменов подразделениям ГИБДД МВД России, в целях реализации которого они договорились о совместных согласованных действиях, направленных на дачу взятки. При этом Софронова С.Н. должна была изыскать совместные денежные средства, предназначенные для дачи взятки, вести переписку о незаконном оформлении и выдаче на имя Софроновой С.Н. и Софронова Е.А. водительских удостоверений категории “В” без фактической сдачи теоретических и практических экзаменов подразделениям ГИБДД МВД России, предоставить фотографии и паспортные данные последних и перечислить денежные средства в качестве взятки. Софронов Е.А. же обязался совместно с супругой в будущем погасить кредит перед банком, предназначенный для дачи взятки по незаконному оформлению и выдаче на имя последних водительских удостоверений категории “В” без фактической сдачи теоретических и практических экзаменов подразделениям ГИБДД МВД России, предоставить супруге свою фотографию и паспортные данные.

Далее, в период с 18 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ
Софронова С.Н., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору с Софроновым Е.А., то есть совместно и согласованно, во исполнение своего преступного умысла на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, вступила с неустановленным лицом в переписку посредством мессенджера «WhatsApp» по абонентскому номеру №, указанному в объявлении, опубликованному в мессенджере «WhatsApp». В ходе данной переписки Софронова С.Н. договорилась с неустановленным лицом об оформлении и выдаче через должностное лицо ГИБДД МВД России на свое имя и имя своего супруга водительских удостоверений категории “В” без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов, определив в качестве незаконного вознаграждения денежную сумму в размере 80 000 рублей.

В тот же день Софронов Е.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, действуя группой лиц с Софроновой С.Н. по предварительному сговору, направил ей посредством мессенджера «WhatsApp» свою фотографию и фотографию своего паспорта для незаконного оформления и выдачи двух водительских удостоверений категории “В” без сдачи теоретического и практического экзаменов, а Софронова С.Н. также посредством мессенджера «WhatsApp» на абонентский номер +№ направила личную фотографию и фотографию Софронова Е.А., фотографию паспорта и фотографию паспорта Софронова Е.А., почтовый адрес для доставки оформленных на ее имя и имя супруга документов.

В 17 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ Софронова С.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору с Софроновым Е.А., в соответствии с договоренностью с неустановленным следствием лицом, выступающим в качестве посредника, с целью дачи взятки, желая получить от должностного лица ГИБДД МВД России на свое имя и имя своего супруга водительские удостоверения категории “В” без сдачи теоретического и практического экзаменов, осознавая, что оформление водительского удостоверения без сдачи теоретического и практического экзаменов является незаконным, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий от своих действий с Софроновым Е.А. в виде нарушения установленного порядка деятельности органов государственной власти, а также подрыва авторитета органов власти и желая этого, то есть умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ГИБДД МВД России через посредника за совершение заведомо незаконных действий, находясь по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, направила половину оговоренной суммы на счет неустановленной банковской карты ПАО Сбербанк России неустановленного лица, выступающего в качестве посредника, в виде незаконного вознаграждения в сумме 40 000 рублей со своего счета в ПАО «Сбербанк» для передачи должностному лицу ГИБДД МВД России.

В 17 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ Софронова С.Н., находясь по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с Софроновым Е.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел на дачу взятки, действуя в соответствии с договоренностью с неустановленным следствием лицом, выступающим в качестве посредника, с целью дачи взятки должностному лицу ГИБДД МВД России за совершение заведомо незаконных действий по оформлению на свое имя и имя своего супруга водительских удостоверений категории “В” без сдачи теоретического и практического экзаменов, осознавая, что оформление водительского удостоверения без сдачи теоретического и практического экзаменов является незаконным, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий от своих действий с Софроновым Е.А. в виде нарушения установленного порядка деятельности органов государственной власти, а также подрыва авторитета органов власти и желая этого, то есть умышленно, реализуя свой совместный и согласованный с супругом преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ГИБДД МВД России за совершение заведомо незаконных действий, направила вторую половину оговоренной суммы незаконного вознаграждения на счет неустановленной банковской карты ПАО Сбербанк России неустановленного лица, выступающего в качестве посредника, в виде денег в размере 40 000 рублей со своего счета в ПАО Сбербанк для передачи должностному лицу ГИБДД МВД России.

Однако преступление Софроновой С.Н. и Софроновым Е.А. не доведено до конца ввиду того, что выступающее в виде посредника неустановленное лицо не намеревалось передавать денежные средства супругов Софроновых должностному лицу ГИБДД МВД России для оформления водительских удостоверений категории “В”.

Софронова С.Н. и Софронов Е.А. не смогли довести преступление по даче взятки до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Таким образом, Софронова С. Н. своими умышленными действиями, не доведенными до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ – покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, если они совершены группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

В период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Софронова С. Н., управляя транспортным средством – автомашиной марки и модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и находясь при этом возле <адрес> Республики Саха (Якутия), была остановлена должностными лицами ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для проверки документов. В ходе проверки документов Софронова С.Н. в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка обращения с официальными документами и желая их наступления, с целью использования заведомо поддельного водительского удостоверения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В», «В1», «М» подтверждающего ее право на управление транспортным средством, освобождающего от административной ответственности, предусмотренной ст. 12.7 КоАП РФ, желая продолжить управление транспортным средством без законных на то прав, сознавая, что получила поддельное водительское удостоверение в нарушение установленных государством правил, без фактической сдачи теоретических и практических экзаменов подразделениям ГИБДД МВД РФ, по требованию должностных лиц ОГИБДД ОМВД России по <адрес> предоставила им в качестве подлинного поддельное водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В», «В1», «М» выданное ГИБДД 1433. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД – М по указанному номеру водительского удостоверения установлено, что водительское удостоверение с такими данными принадлежит в действительности гр. Шеланову А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В результате преступных действий Софроновой С.Н. нарушен установленный порядок обращения с официальными документами.

Таким образом, своими умышленными действиями Софронова С. Н. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

В суде Софронова С.Н., Софронов Е.А. вину признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, отказались от дачи показаний.

Софронова показания, данные ею в ходе предварительного следствия, подтверждает, в ходе следствия показала, что в декабре 2021 года она приобрела автомашину марки <данные изъяты> черного цвета, зарегистрировала в ОГИБДД на свое имя ДД.ММ.ГГГГ.

В январе – феврале 2023 года она обучалась на водителя категории «В» в Вилюйском колледже в <адрес> очно. Свидетельство о прохождении курсов водителя категории «В» получила только ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес> Республики Саха (Якутия) по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, эта квартира принадлежит двоюродной сестре ее мужа Яковлевой Я. С., эта квартира сдается в наем, но в июле 2022 года она проживала там бесплатно и находилась с сыном Русланом на медицинском обследовании в Национальном медицинском центре в городе Якутске. В тот день около 12 часов она смотрела свой телефон <данные изъяты>, который сломался осенью 2022 года, починить его не пытались, его выкинули, поэтому переписка не сохранилась, она сидела в мессенджере «WhatsApp» и наткнулась на группы со схожим названием «Права помощь», был указан контактный телефон – №, а также в информации о группе содержалась информация о помощи в получении водительских прав любой категории. Так как у нее не было водительского удостоверения, а машина уже была, то она решила сохранить этот номер и написать ему с целью приобретения водительского удостоверения. Также у ее мужа Софронова Е.А. не имелось водительского удостоверения, а автомашина марки «<данные изъяты>» имелась. Перед написанием сообщения по этому номеру она позвонила супругу, который находился дома в <адрес> и сообщила ему, что в мессенджере «WhatsApp» нашла группу, где за деньги предлагают сделать настоящие водительское удостоверение, которые имеются в базе данных ГИБДД. Ее муж вначале обрадовался, потом в ходе обсуждения, сомневался, правда или нет. Она ответила ему, что попробует написать по указанному номеру и разузнает подробности.

Она написала на вышеуказанный номер о том, что хочет приобрести водительское удостоверение категории «В», какие гарантии, что это удостоверение будет настоящим и сколько это стоит. Ей в ответ написал мужчина, представился «Вадимом», он сообщил, что сделать водительское удостоверение категории «В» можно, они будут настоящие, будут в базе данных ГИБДД, у него есть связи всюду, в том числе ГИБДД Республики Саха (Якутия), также написал, чтобы они не сомневались, и направил ссылку базы данных, по которому можно проверить настоящие ли водительские удостоверения. Как он сообщил, что цена одного водительского удостоверения стоила 40 000 рублей. «Вадим» написал, что вначале нужно направить половину цены, остальную часть после получения водительского удостоверения. Он написал, что водительское удостоверение направит почтовой связью по месту жительства. Разузнав об этом, она созвонилась с мужем и рассказала ему все, что узнала. Муж согласился, и совместно решили заказать водительские удостоверения ей и мужу. Так как муж несколько раз пытался сдать экзамен на получение водительского удостоверения в ГИБДД, но не смог набрать нужное количество баллов, он нуждался в водительском удостоверении. На вопрос мужа, на какие деньги будем покупать водительские удостоверения, она предложила взять кредит в Сбербанке на свое имя. Муж на это согласился, и договорились совместно погасить кредит из его заработной платы и ее пособия по уходу за ребенком. Затем уже ДД.ММ.ГГГГ она через приложение «СбербанкОнлайн» подала заявку на получение кредита на сумму 250 000 рублей, ей сразу одобрили кредит и средства поступили на ее счет. А ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов, время точно не помнит, с учетом разницы в часовом поясе, так как она поняла, что «Вадим» находится в другом регионе России, она написала ему о том, что хочет купить водительские удостоверения категории «В» себе и своему мужу Софронову Е. А.. «Вадим» ответил, что может сделать это и попросил направить фотографии, он сообщил, что можно фото сделать на сотовом телефоне на белом фоне, копии паспортов. Получив от мужа его фотографию и копию паспорта, она через мессенджер «WhatsApp» направила все документы «Вадиму», домашний адрес отправки водительских удостоверений, и он направил номер счета для отправки денег. В это время она находилась в <адрес>. Также она спросила у него, что нужно ли свидетельство об обучении на курсах водителя, так как она знает, что водительское удостоверение делается только после обучения на курсах водителя. На что он ответил, что они сами делают свидетельства об обучении на курсах водителя и от них такие свидетельства не нужны. Ее это удивило, но дальше спрашивать не стала. При этом денежные средства она оплатила ему только за оформление и выдачу водительских удостоверений.

ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, она через приложение «СбербанкОнлайн» забила номер счета, но владелец счета не вышел, далее хотела направить по этому счету 40 000 рублей. Номер счета не помнит. Сразу же ей поступил звонок от службы безопасности банка, и потребовали подтвердить перевод денег на указанный счет, путем подтверждения своего лица, она подтвердила, и деньги были переведены. Далее она направила копию чека «Вадиму» и уточнила, поступили ли деньги. Он ответил, что деньги поступили и даст знать, когда направит водительские удостоверения на домашний адрес. Затем она позвонила мужу и сообщила, что направила все документы «Вадиму» и оплатила задаток в размере 40 000 рублей. Они до последнего думали, что водительские удостоверения будут настоящими и выданными официальными органами ГИБДД РФ. А так она знает, что водительское удостоверение можно получить, только сдав теоретический и практический экзамены в ГИБДД. Остальную часть суммы кредита, кроме 80 000 рублей, она потратила на нужды семьи. Данный кредит они с мужем погасили в октябре 2022 года.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в городе Якутске, после 18 часов, точное время не помнит, «Вадим» написал ей, что водительские удостоверения на ее имя и на имя супруга – Софронова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, готовы, направил фото их водительских удостоверений и видеообзор готовых водительских удостоверений и свидетельства об обучении на курсах водителей на ее имя и на имя мужа. Он спросил у нее адрес доставки водительских удостоверений, она написала ему в «What"sApp» адрес доставки – <адрес> (Якутия), <адрес>, на что «Вадим» сказал, что отправит на этот адрес водительские удостоверения, но нужно отправить вторую часть суммы – 40 000 рублей, она отправила деньги со своего банковского счета на банковский счет, указанный «Вадимом» через сотовый телефон «<данные изъяты>», используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», находясь по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>. После чего «Вадим» отправил ей трек-номер для отслеживания почтового отправления, она посмотрела трек-номер и через несколько дней заметила, что посылка находится в почтовом отделении «Почта России» в <адрес>. Затем она позвонила мужу Софронову Е.А. примерно ДД.ММ.ГГГГ и сказала, что водительские удостоверения пришли, он пошел и забрал их.

В конце июля 2022 года она приехала домой в <адрес> из <адрес> и муж передал ей водительское удостоверение, она заметила, что оно было категории «В» и «В1». Также муж показал, свое водительское удостоверение категории «В» и «В1», они выглядели как настоящие, и свидетельства об обучении на курсах водителя. После получения водительского удостоверения она им начала пользоваться, управлять своей автомашиной на территории <адрес>. Далее она проверила по ссылке, которую направил «Вадим» свое водительское удостоверение и удостоверение мужа и в этой базе данных их водительские удостоверения имелись, как выданные на их имя. Они подумали, что эта база данных ГИБДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов она была за рулем своей автомашины <данные изъяты> с государственными регистрационными номерами №, когда ехала по <адрес> меня остановили сотрудники ГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, фамилии их не запомнила, и попросили документы, водительское удостоверения на ее имя и она передала их сотрудникам ГИБДД. Далее проверив по базе данных ГИБДД РФ ее водительское удостоверение, они сообщили, что оно не настоящее и потребовали дождаться приезда следственно-оперативной группы. Далее она проследовала в отдел полиции и сотрудники полиции ей сообщили, что водительское удостоверение на ее имя не действительное, по серии и номеру выдано другому человеку. В ходе дачи показаний она также пояснила, что у ее мужа водительское удостоверение также получено у «Вадима».

Процедуру получения водительских прав она знает. Знает, что нужно сдавать государственные экзамены по теории и практике вождения сотруднику ГИБДД МВД РФ и только после успешной сдачи экзаменов выдаются водительское удостоверение.

Также я знает, что необходимо предоставлять в орган ГИБДД МВД РФ медицинскую справку о прохождении медицинского осмотра на годность по состоянию здоровья на управление транспортным средством. В данном случае они также не предоставляли этому «Вадиму» медицинские справки. Она знает, что водительское удостоверение на право управления транспортным средством выдается только органами ГИБДД МВД РФ, тем самым заплатив деньги «Вадиму» они думали, что должностное лицо органа ГИБДД МВД РФ «в теме» и работает вместе с «Вадимом», то есть деньги предназначены должностному лицу ГИБДД МВД РФ за оформление и выдачу им водительских удостоверений.

Вину признает, в содеянном раскаивается, готова сотрудничать со следствием для расследования уголовного дела (том №, л.д. 132-136, 150-154).

Софронов Е.А. показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтверждает, в ходе следствия показал, что в июле 2022 года его супруга с ребенком Русланом поехали в <адрес> на медицинское обследование в Национальном центре медицины. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он находился у себя дома в <адрес>, его супруга С. в это время находилась в <адрес>, эта квартира принадлежит его двоюродной сестре Яковлевой Н. С., эта квартира сдается в наем, но в июле 2022 года она проживала там бесплатно и находилась с сыном Русланом. В это время ей позвонила супруга и сообщила, что нашла в мессенджере «WhatsApp» группу со схожим названием «Права помощь», там был указан контактный телефон, номер не помнит, а также в информации о группе содержалось объявление, о помощи в получении водительских прав любой категории. Так как у нее и у него не было водительского удостоверения, а машина уже была, то она решила сохранить этот номер и написать ему с целью приобретения водительского удостоверения. В этой группе за деньги предлагают сделать настоящие водительское удостоверение, которые имеются в базе данных ГИБДД. Софронов вначале обрадовался, потом в ходе обсуждения, сомневался, правда или нет. Она ответила, что попробует написать по указанному номеру и разузнает подробности и сообщит ему.

Далее со слов супруги знает, что она написала на вышеуказанный номер о том, что хочет приобрести водительское удостоверение категории «В», и какие гарантии, что это удостоверение будет настоящим и сколько это стоит. Ей в ответ написал мужчина, представился «Вадимом», он сообщил, что сделать водительское удостоверение категории «В» можно, они будут настоящие, будут в базе данных ГИБДД, все будет легально, у него есть связи всюду, в том числе ГИБДД Республики Саха (Якутия), также написал, чтобы она не сомневалась, и направил ссылку базы данных, по которому можно проверить настоящие ли водительские удостоверения. Как он сообщил, что цена одного водительского удостоверения стоила 40 000 рублей. «Вадим» написал, что вначале нужно направить половину цены, остальную часть после получения водительского удостоверения. Он написал, что водительское удостоверение направит почтовой связью по месту жительства. Разузнав об этом, супруга созвонилась с ним и рассказала ему, все что узнала. Он согласился, и совместно решили заказать водительские удостоверения супруге и ему. Далее обсудили, на какие средства будем приобретать водительские удостоверения, совместно решили, что супруга попробует взять кредит онлайн в Сбербанке на сумму 250 000 рублей, если дадут кредит, будут его погашать за счет средств пособия по уходу за ребенком-инвалидом и его заработной платы, в общем, решили совместными усилиями погашать этот кредит. Из суммы кредита 80 000 рублей решили направить для приобретения водительских удостоверений, остальную часть суммы потратили на семейные расходы. В ранее данных показаниях он неправильно показал, что супруга взяла кредит 80 000 рублей, на самом деле она взяла кредит в размере 250 000 рублей. Данный кредит они совместно погасили в октябре 2022 года.

Затем она через приложение «СбербанкОнлайн» подала заявку на получение кредита на сумму 250 000 рублей, ей одобрили кредит и средства поступили на ее счет. Затем ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов, время точно не помнит, с учетом разницы в часовом поясе, так как этот «Ва-дим» находится в другом регионе России, она написала ему о том, что хочет купить водительские удостоверения категории «В» себе и своему мужу Софронову Е. А., то есть ему. «Вадим» ответил, что может сделать это и попросил направить фотографии, он сообщил, что можно фото сделать на сотовом телефоне на белом фоне и копии паспортов. Софронов сфоткал себя на сотовом телефоне и направил фото своей жене и фото паспорта. Получив от него фотографию и копию паспорта, она через мессенджер «WhatsApp» направила все документы «Вадиму», домашний адрес отправки водительских удостоверений, и он направил номер счета для отправки денег. Про свидетельства о курсах водителя разговора не было, супруга ему сообщила, что покупает только водительские удостоверения.

ДД.ММ.ГГГГ она через приложение «СбербанкОнлайн» перевела этому «Вадиму» средства за водительские удостоверения в размере 40 000 рублей.

Они до последнего думали, что водительские удостоверения будут настоящими и выданными официальными органами ГИБДД РФ. А так она знает, что водительское удостоверение можно получить, только сдав теоретический и практический экзамены в ГИБДД.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, когда супруга находилась в городе Якутске, после 18 часов, точное время не помнит, «Вадим» написал ей, что водительские удостоверения на ее имя и на имя ее супруга – Софронова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть него, готовы, направил фото их водительских удостоверений, и он спросил у нее адрес доставки водительских удостоверений, она написала ему в «WhatsApp» адрес доставки – <адрес> (Якутия), <адрес>, на что «Вадим» сказал, что отправит на этот адрес водительские удостоверения, но нужно отправить вторую часть суммы – 40 000 рублей, она отправила деньги со своего банковского счета на банковский счет, указанный «Вадимом».

После чего «Вадим» отправил ей трек-номер для отслеживания почтового отправления, она посмотрела трек-номер и через несколько дней заметила, что посылка находится в почтовом отделении «Почта России» в <адрес>. Затем она позвонила ему примерно ДД.ММ.ГГГГ, и сказала, что водительские удостоверения пришли, и надо их забрать. В тот же день он сходил на почту в <адрес> и узнал, что на имя Софроновой С.Н. пришел конверт. Далее получил конверт и в конверте обнаружил водительское удостоверение на свое имя категории «В», «В1» и водительское удостоверение той же категории на имя Софроновой С.Н., также в конверте были свидетельства о прохождении курсов водителя на его и имя супруги, которые он передал супруге, когда она приехала домой. Свое водительское удостоверение он сдал по требованию сотрудника полиции ему. Водительским удостоверением он не пользовался, оно лежало в бардачке его машины. Машину он не использовал, так как она стояла сломанной и замороженной в зимнее время, поэтому фактически это водительское удостоверение не использовал. Почтовый конверт и трек номер уже выбросили, их уже у них не имеется.

В конце июля 2022 года супруга с сыном приехали домой в <адрес> из <адрес> и он передал ей водительское удостоверение на ее имя. Также он ей показал, свое водительское удостоверение категории «В» и «В1», они выглядели как настоящие, и свидетельства об обучении на курсах водителя.

ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов его жена ездила в <адрес> за рулем своей автомашины <данные изъяты> с государственными регистрационными номерами №, когда она ехала по <адрес> ее остановили сотрудники ГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, и попросили документы, водительское удостоверение, далее проверив ее водительское удостоверение по базе данных, установили, что водительское удостоверение на ее имя не действительное, по серии и номеру выдано другому человеку. В тот же день его вызвали в отдел полиции, и по их требованию он добровольно предоставил водительское удостоверение на свое имя, которое, как, оказалось, тоже является недействительным и выдано по номеру серии и номеру на имя другого человека.

Процедуру получения водительских прав он знает. Знает, что нужно сдавать государственные экзамены по теории и практике вождения сотруднику ГИБДД МВД РФ и только после успешной сдачи экзаменов выдаются водительское удостоверение.

Также знает, что необходимо предоставлять в орган ГИБДД МВД РФ медицинскую справку о прохождении медицинского осмотра на годность по состоянию здоровья на управление транспортным средством. В данном случае они также не предоставляли этому «Вадиму» медицинские справки. Он знает, что водительское удостоверение на право управления транспортным средством выдается только органами ГИБДД МВД РФ, тем самым заплатив деньги «Вадиму» они думали, что должностное лицо органа ГИБДД МВД РФ «в теме» и работает вместе с «Вадимом», то есть деньги предназначены должностному лицу ГИБДД МВД РФ за оформление и выдачу нам водительских удостоверений.

Вину признает, в содеянном раскаивается, готов сотрудничать со следствием для расследования уголовного дела (том №, л.д. 164-169, 180-184).

В судебном заседании подсудимые Софронова С.Н. и Софронов Е.А. оглашенные показания подтвердили, показали, что давали их добровольно, без какого-либо давления, в присутствии защитника.

Суд принимает показания Софроновой С.Н. и Софронова Е.А., данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные судом и подтвержденные ими в суде, при их допросах в качестве обвиняемого в качестве доказательства по делу, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, согласуются с другими, собранными по делу доказательствами.

На основании требований ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника и подсудимого в судебном заседании были оглашены показания неявившихся свидетелей обвинения.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с напарником инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции Свидетель №3 во время патрулирования около 14 часов 24 минут на <адрес> возле <адрес> улуса с использованием специального сигнала с проблесковыми маячками служебной автомашины ДПС марки УАЗ-патриот и громкоговорителя была остановлена автомашина марки <данные изъяты> под управлением женщины с ребенком, возраста 14-15 лет. Ранее у них имелась оперативная информация о том, что на данную автомашину с государственными регистрационными знаками № может управлять водитель с поддельным водительским удостоверением. После требования остановиться данная автомашина остановилась и припарковалась на обочине. Его напарник Свидетель №3 подошел к данной автомашине, представился и попросил женщину предъявить водительское удостоверение. Данная женщина за рулем предъявила инспектору ДПС Свидетель №3 водительское удостоверение на имя Софроновой С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее Свидетель №3 попросил сесть Софронову С.Н. в служебную автомашину ДПС, после чего на служебном планшете по базе данных ФИС ГИБДД-М проверили предъявленное Софроновой С.Н. водительское удостоверение с признаками подделки. На вид фотография на удостоверении была не установленного формата. Далее в базе данных ФИС ГИБДД-М имелась информация о том, что водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ числится, как выданное гражданину Шеланову А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу Республики Татарстан.

На вопрос Софроновой С.Н., где приобрели водительское удостоверение, она промолчала. Далее он по телефону сообщил оперативному дежурному ОМВД России по <адрес> о том, что установлена гражданка Софронова С.Н. с поддельным водительским удостоверением и попросил выезда следственно-оперативной группы. Спустя некоторое время прибыла следственно-оперативная группа и забрала Софронову С.Н. с водительским удостоверением. Также составили на Софронову С.Н. протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ – управление автотранспортным средством, не имея права управления, далее постановлением начальника ОГИБДД она была привлечена к административной ответственности по данной статье к штрафу, размер штрафа не помнит. Автомашину Софроновой С.Н. сопроводили на штрафстоянку.

После чего от инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Обоева Р.В. узнал, что по водительскому удостоверению, предъявленной Софроновой С.Н. установлено, что оно является поддельным.

По всей видимости лица, которые предлагают купить водительское удостоверение узнают дату рождения покупателя и находят людей с точно такими же данными о дате рождения и делают так называемый «двойник». Потом это поддельное водительское удостоверение направляют покупателям по почте.

До выявления поддельных водительских удостоверений в <адрес> он не знал о существовании сайтов или аккаунтов в социальных сетях предлагающих купить за деньги водительское удостоверение. На его взгляд по республике не было известно о таких фактах. Информации, ориентировки по таким водительским удостоверениям не поступали, граждане с жалобами на такие виды мошенничества не обращались (том №, л.д. 189-192).

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3 показал, что с 2021 года работает в ОМВД России по <адрес> на различных должностях. ДД.ММ.ГГГГ совместно с напарником инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старший лейтенантом полиции Свидетель №2 во время патрулирования около 14 часов 24 минут на <адрес> возле <адрес> Республики Саха (Якутия) с использованием специального сигнала с проблесковыми маячками служебной автомашины ДПС марки УАЗ-патриот и громкоговорителя была остановлена автомашина марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением девушки, которая была с ребенком. Ребенком была девочка, на вид 14-15 лет.

Свидетель №2 потребовал данную автомашину остановиться, водитель остановила транспортная транспортное средство, припарковалась на обочине. Свидетель №3 подошел к данной автомашине, водитель опустила окно, он представился, сказал, что будет проверка документов. Данная женщина предъявила ему водительское удостоверение, а также свидетельство о регистрации машины. Водительское удостоверение было на имя Софроновой С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетель №3 осмотрел водительское удостоверение, на данном водительском удостоверении были обнаружены признаки подделки, фотография была не такой, как у водительских удостоверений. Он сказал Софроновой С.Н. подойти к служебной машине для проверки ее водительского удостоверения в базе ФИС-ГИБДД МВД РФ. Инспектор Свидетель №2 посмотрел в базе данных водительское удостоверение, по его номеру было установлено, что оно выдано на другое лицо, а не на Софронову С.Н., оно было выдано на мужчину.

Свидетель №3 спросил у Софроновой С.Н., где она приобрела водительское удостоверение, на что она сказала, что приобрела в <адрес>, но на водительском удостоверении было указан код подразделения, который не находится в <адрес>. Затем Свидетель №2 по телефону сообщил оперативному дежурному ОМВД России по <адрес> о том, что Софронова С.Н. предъявила поддельное водительское удостоверение, попросил выехать следственно-оперативную группу. Софронову С.Н. отстранили от управления транспортным средством, ее транспортное средство было отправлено на штрафстоянку. Через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа, Софронова С.Н. поехала с ними. Также на Софронову С.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ – управление автотранспортным средством, не имея права управления (том №, л.д. 194-197).

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 показал, что с августа 2019 года работает в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, начинал инспектором ДПС. В должности государственного инспектора БДД ГТН и РЭР ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> состоит с апреля 2021 года.

В <адрес> Республики Саха (Якутия) государственная услуга по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений осуществляется ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. В данное время право выдавать водительские удостоверения имеется у него и у государственного инспектора БДД Кучарова К. А., который на данный момент находится в отпуске. Сотрудники, имеющие право выдачи водительских удостоверений проходят специальное обучение в Учебном центре МВД по РС (Я), затем получают допуск на прием экзаменов и регистрацию транспортных средств, выдачу водительского удостоверения.

Руководствуясь Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О допуске к управлению транспортными средствами" (вместе с правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений) процедура выдачи водительских удостоверений имеет следующую процедуру:

- Прием и регистрация заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги;

- Формирование и направление межведомственного запроса в учебный центр, который выдал свидетельство о прохождении курсов водителя; - Проведение теоретического экзамена на знания правил дорожного движения; - Проведение экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения; - Выдача водительского удостоверения.

Выдача водительского удостоверения включает следующие административные действия: - Оформление водительского удостоверения. - Внесение сведений в информационные системы ФИС ГИБДД-М и реестр выдачи водительских удостоверений. - Оформление водительских удостоверений производится в соответствии с приказами МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении в действие водительского удостоверения" и от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении в действие международного водительского удостоверения".

Порядок получения водительского удостоверения таков, сначала кандидаты на сдачу экзаменов на получение водительского удостоверения предоставляют свидетельства об окончании курсов водителей, которые они проверяют на действительность, направляя запросы в образовательные организации, при поступлении положительного ответа кандидат допускается к экзаменам после оплаты госпошлины и прохождения медицинской комиссии, которая выдает заключения о возможности получения водительского удостоверения по состоянию здоровья. На самом деле критериев к кандидатам предъявляется значительное количество, которые прописаны в Постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (постоянно вносятся изменения). Прохождение курсов водителя является одним из обязательных условий допуска к экзаменам для получения водительского удостоверения.

При обучении в автошколе имеются нормативы, согласно которым практические занятия по управлению транспортным средством обязательны.

Если в общих чертах рассказать по допуску к экзаменам, порядок таков.

Далее после допуска к экзаменам кандидат оформляет заявление о выдаче водительского удостоверения и проходит теоретический экзамен на компьютере, при успешной сдаче не ранее 7 дней и не позднее 60 дней должен пройти практический экзамен. Без сдачи теоретического и практического экзамена невозможно получить водительское удостоверение.

Действия и решения государственных инспекторов ОГИБДД ОМВД России по <адрес> строго регламентируются ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и при обращении граждан с коррупционными предложениями, в том числе о выдаче водительского удостоверения сотрудники незамедлительно обязаны доложить начальству.

Во время его службы в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> случаев обращения граждан о выдаче водительского удостоверения за денежные средства не имелось. Служебные проверки по таким фактам не проводились.

Софронова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> экзамены на получение водительского удостоверения не сдавала. Софронов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 2022 году сдал теоретический экзамен на водителя категории «В», но затем не смог сдать практический экзамен, в связи с этим водительское удостоверение на него не оформлялось.

На официальном сайте имеется возможность ввести номер и серию водительского удостоверения и можно проверить выдано ли водительское удостоверение, кому выдано и дату рождения человека, получившего водительское удостоверение.

О существовании сайтов и лиц, на различных социальных сетях и мессенджерах предоставляющих услуги на получение водительских удостоверений за деньги, он не знает. До выявления поддельных водительских удостоверений он об этом не знал.

До выявления поддельных водительских удостоверений он об этом не знал. На его взгляд, по республике не было известно о таких фактах. Информации, ориентировки по таким водительским удостоверениям не поступали, даже из других субъектов России. Граждане с жалобами на такие виды мошенничества не обращались (том №, л.д. 198-202).

Виновность Софроновой С.Н., Софронова Е.А. в совершении преступлений подтверждается так же следующими письменными доказательствами.

Явкой с повинной Софроновой С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой примерно ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Саха (Якутия) просматривая чаты в мессенджере «WhatsApp», а именно группу с примерным названием «Права помощь» и контактный телефон – №, она написала на вышеуказанный номер сотового телефона в мессенджере «WhatsApp», на ее сообщение ответили аудиосообщением, голос был мужской, сказали, что делают водительские удостоверения настоящие через сотрудников ГИБДД МВД РФ за деньги, в тот же день она отправила в мессенджере «WhatsApp» фотографии себя, супруга и паспортов Вадиму, тот сказал, что необходимо отправить денежные средства, он спросил про категории прав, тогда она ответила, что нужны водительские удостоверения категории «B» на ее имя и на имя ее супруга для использования по назначению. Ей Вадим ответил, что стоить это будет 80 000 рублей, сначала необходимо будет перевести первоначальную сумму в размере 40000 рублей, а затем, когда водительские будут готовы, то вторую сумму в размере также 40000 рублей. Она подумала и ответила ему, что согласна; со своего банковского счета, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевела на банковский счет, указанный «Вадимом», 40000 рублей для изготовления на ее имя и на имя Софронова Е.А. двух водительских удостоверений категории «В». Далее, ДД.ММ.ГГГГ ей написал «Вадим» и сказал, что водительские удостоверения готовы, отправил ей их фотографии и видеозапись с ее правами на ее имя и имя супруга, при этом он добавил, что необходимо заплатить вторую часть сумму 40 000 рублей. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ она со своего банковского счета, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевела на банковский счет, указанный «Вадимом», вторую часть суммы - 40 000 рублей. Тогда «Вадим» спросил у нее адрес доставки ее водительских удостоверений, она ответила: «<адрес> (Якутия), <адрес>». «Вадим» сказал, что отправит водительские удостоверения и отправил трек-номер почтового отправления. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, ее супруг Софронов Е.А. согласился и получил водительские удостоверения в почтовом отделении <адрес> Республики Саха (Якутия). Приобрела она водительские удостоверения для использования по прямому назначению, чтобы ездить на своей машине. Когда она ездила на своей машине, то думала, что водительское удостоверение настоящее, пока ее не поймали сотрудники ГИБДД МВД РФ по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>. Она сильно удивилась этому, потому что до последнего она думала, что водительское удостоверение настоящее (том №, л.д. 17-19).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра автомашины <данные изъяты> с государственными номерами № было изъято водительское удостоверение № на имя Софроновой С.Н. (том 1 л.д. 31-38).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра в кабинете № ОУР ОМВД России по <адрес> административного здания <адрес> <адрес> с участием Софронова Е.А. было изъято водительское удостоверение № категории В, В1, М (том 1 л.д. 64-68).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотру подлежит <адрес> РС (Я). На момент осмотра дверь заперта (том №, л.д. 209-213).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес> РС (Я) (том 1, л.д. 221-227).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотру подлежит бланк водительского удостоверения № на имя Софроновой С.Н., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке автомобильной дороги у <адрес> Республики Саха (Якутия),

Данное водительское удостоверение с серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ категории В, В1, М, выдано ГИБДД 1433 на имя Софроновой С. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполненное в виде бланка прямоугольной формы размером 86х54 мм. Бланк имеет фоновую сетку розово-серого цвета, печатный текст выполнен красящим веществом лилового и черного цвета. В графе «7.» расположена подпись, выполненная красящим веществом черного цвета. Также на лицевой стороне бланка слева имеется погрудное цветное фотоизображение лица женского пола. На оборотной стороне обозначение серийного номера в нижнем правом углу, начиная от середины, выполнено красящим веществом красного цвета. Кроме того, осмотру подлежит бланк водительского удостоверения № на имя Софронова Е.А., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в служебном помещении № ОУР ОМВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> данное водительское удостоверение с серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ категории В, В1, М, выдано ГИБДД 1433 на имя Софронова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполненное в виде бланка прямоугольной формы размером 86х54 мм. Бланк имеет фоновую сетку розово-серого цвета, печатный текст выполнен красящим веществом лилового и черного цвета. В графе «7.» расположена подпись, выполненная красящим веществом черного цвета. Также на лицевой стороне бланка слева имеется погрудное цветное фотоизображение лица мужского пола. На оборотной стороне обозначение серийного номера в нижнем правом углу, начиная от середины, выполнено красящим веществом красного цвета (том №, л.д. 228-234).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бланк водительского удостоверения с серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Софроновой С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не соответствует образцу бланка водительского удостоверения, изготовленного предприятием АО «Гознак». Бланк водительского удостоверения с серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Софроновой С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнен способом цветной струйной печати, без имитации элементов защиты (том №, л.д. 41-44).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бланк водительского удостоверения с № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Софронова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не соответствует образцу бланка водительского удостоверения, изготовленного предприятием АО «Гознак». Бланк водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Софронова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнен способом цветной струйной печати, без имитации элементов защиты. На бланке водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Софронова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., следов изменения первоначального содержания не обнаружено (том №, л.д. 79-83).

Информацией ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по базе данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение гр. Софронова С. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также Софронов Е. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеют. По базе ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Афанасьеву А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> удостоверение 9925 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Шеланову А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том №, л.д. 237-239).

Чеком по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому перевод с карты на карту. Дата операции (МСК) ДД.ММ.ГГГГ. Время операции (МСК): 11:24:29. Статус операции: успешно выполнен. Сумма операции: 40000.00 руб. (том №, л.д. 32).

Чеком по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому перевод с карты на карту. Дата операции (МСК) ДД.ММ.ГГГГ. Время операции (МСК): 11:38:29. Статус операции: успешно выполнен. Сумма операции: 40000.00 руб. (том №, л.д. 33).

Справкой о закрытом кредите, согласно которому на имя Софроновой С.Н. был оформлен кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей «Потребительский кредит» погашен полностью ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 1).

Таким образом, оценив исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд считает Софронову С.Н., Софронова Е.А. виновными в совершении вышеуказанных преступлений.

К такому выводу суд пришел исходя из анализов признательных показаний Сороновой С.Н., Софронова Е.А, данных ими в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, заключением экспертов, протоколами осмотра места происшествия, других исследованных в суде доказательств, которые полностью соответствуют друг другу, существенных противоречий не содержат. Признательные показания Сорфоновой С.Н. и Софронова Е.А. подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1

Защитник Сергеев П.А. в качестве смягчающего наказание обстоятельства указывает на признание вины подсудимыми, активное способствование раскрытию преступлений, раскаяние, просит прекратить уголовное дело в части ч. 3 ст. 327УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Суд не принимает довод защитника о прекращении уголовного дела по ч. 3 ст. 327 УК РФ на основании части 1 статьи 75 УК РФ, поскольку подсудимая Софронова С.Н. совершила умышленное преступление небольшой тяжести в отношении порядка управления. С субъективной стороны деяния, предусмотренные ч. 3 ст. 327 УК РФ, осуществляются умышленно, а приобретение, хранение, перевозка документов - в целях их использования (предъявления или представления) или сбыта. Субъектом в ч. 3 по сложившейся практике является лицо, не являющееся изготовителем поддельного документа.

Суд усматривает, что нашли свое подтверждение все признаки состава преступления по ч. 3 ст. 327 УК РФ, преступление совершено Софроновой С.Н. в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. После совершения преступления Софронова С.Н. имела объективную возможность явиться с повинной, однако, она состоялась только ДД.ММ.ГГГГ, то есть в ходе проверки сотрудниками правоохранительных органов по факту использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права; суду не представлены доказательства о восстановлении нарушенных в результате совершения ею преступления прав и интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, в котором она обвиняется.

Таким образом, согласно разъяснениям, указанных в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19, освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому бланки водительского удостоверения с серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Софроновой С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., бланк водительского удостоверения с № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Софронова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не соответствуют образцу бланка водительского удостоверения, изготовленного предприятием АО «Гознак». Бланк водительского удостоверения с серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Софроновой С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., бланк водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Софронова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнены способом цветной струйной печати, без имитации элементов защиты (том №, л.д. 41-44, 79-83).

У суда не имеется оснований для опровержения выводов заключения экспертов, поскольку экспертизы выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ. Эксперты перед проведением экспертиз предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения. Экспертное заключение дано экспертами в рамках их компетенций и их квалификация сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, вышеуказанные доказательства в совокупности берутся судом за основу обвинительного приговора, считая их относимыми, обоснованными и допустимыми.

Исследованные доказательства обвинения суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вся совокупность изложенных выше относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

При собирании и закреплении доказательств по данному уголовному делу не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поэтому доказательств, признанных в установленном законом порядке недопустимыми, не имеется.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину Ноговицына Н.Д. в совершении данных преступлений полностью доказанной.

Действия подсудимых Софроновой С.Н., Софронова Е.А. квалифицируются по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) - если они совершены группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; по второму эпизоду в отношении Софроновой С.Н. квалифицируются по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Об умысле подсудимых на совершение преступления указывает то обстоятельство, что в ходе переписки с неустановленным лицом по имени «Вадим», последний однозначно дал понять Софроновой С.Н. о том, что денежные средства будут переданы должностному лицу – сотруднику ГИБДД за оформление водительского удостоверения без фактической сдачи экзамена в ГИБДД, а также то обстоятельство, что при остановке сотрудниками ОГИБДД Софронова С.Н. предъявила им заведомо поддельное водительское удостоверение.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ, совершенное подсудимыми, относится к тяжким преступлениям.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, совершенное подсудимой Софроновой С.Н., относится к преступлениям небольшой тяжести.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ, степени его повышенной общественной опасности, связанной с объемом прав и обязанностей, которое дает Сорфоновой С.Н. и Софронову Е.А. как лицу, получившему право на управление транспортным средством как источником повышенной опасности, направленностью умысла, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется, ввиду его небольшой тяжести.

Протокол явки с повинной принимается в данном случае судом в качестве доказательства активного способствования Софроновой С.Н. следствию, наряду со сведениями о добровольной выдаче ею вещественных доказательств по делу и сообщении об обстоятельствах совершения преступления и его деятельного раскаяния как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой.

Согласно справке врача психиатра и нарколога ГБУ РС(Я) «Нюрбинская центральная районная больница» Софронова С.Н. и Софронов Е.А. на диспансерном учёте у нарколога и психиатра не состоят, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаруживается, поэтому суд полагает, что подсудимые являются вменяемыми и могут понести уголовную ответственность за содеянное.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела, характеризующих личность подсудимых, следует, что супруги Софронова С.Н. и Софронов Е.А. состоят в зарегистрированном браке, имеет на иждивении 3 малолетних детей, Софронова С.Н. не трудоустроена, Софронов Е.А. трудоустроен, по месту жительства характеризуются исключительно положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекались.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Софроновой С.Н. по обоим эпизодам преступления, подсудимого Софронова Е.А. по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ судом учитываются полное признание вины, деятельное раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеристики с места жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в явке с повинной, указанию места совершения преступления, добровольной выдаче вещественных доказательств по уголовному делу (п. п. «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом при определении размера наказания применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по обоим эпизодам преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам преступления судом не установлено.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств суд не находит, преступления и преступление совершены Софроновой С.Н. и Софроновым Е.А. не в силу сложившейся тяжелой жизненной ситуации, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 УК РФ в отношении Софронова Е.А. и Софроновой С.Н. по обоим эпизодам преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УПК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом указанных выше обстоятельств, принципов справедливости, гуманизма, обеспечения достижения цели наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, условий жизни семьи подсудимых, данных о личности подсудимых, положительных характеристик, их материального положения, для достижения цели исправления, восстановления социальной справедливости, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным в данном случае исправление подсудимых с назначением минимального по санкции статьи вида наказания по обоим эпизодам преступления, то есть с учетом имущественного положения подсудимых в виде лишения свободы по ч.3 ст.30 – п. «а» ч. 4 ст.291 УК РФ и в отношении Софроновой С.Н. ограничения свободы по ч.3 ст.327 УК РФ.

Согласно требований ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

При определении размера наказания по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ судом учитываются правила ч. 3 ст. 67 УК РФ.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Сергеева П.А. на основании требований ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 132, 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Софронову С. Н. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 291, ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 05 (пять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначить Софроновой С.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7(семь) лет без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать Софронову С.Н. осужденной к лишению свободы условно с испытательным сроком на 01 (один) год, в течение которого она должна доказать свое исправление.

В течение испытательного срока возложить на Софронову С.Н. исполнение следующих обязанностей: в течение двух недель встать на учет в специализированном государственного органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденной; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа; проходить регистрацию в данном государственном органе не менее одного раза в месяц; не нарушать общественный порядок в течение всего испытательного срока.

Софронова Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать Софронова Е.А. осужденным к лишению свободы условно с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого он должен доказать свое исправление.

В течение испытательного срока возложить на Софронова Е.А. исполнение следующих обязанностей: в течение двух недель встать на учет в специализированном государственного органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа; проходить регистрацию в данном государственном органе не менее одного раза в месяц; не нарушать общественный порядок в течение всего испытательного срока.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Софроновой С.Н. и Софронова Е.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать процессуальными издержками расходы, связанные с участием в судебном заседании адвоката Сергеева П.А., возместить их за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление.

Вещественные доказательства по уголовному делу: водительское удостоверение с серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ категории В,В1,М, выданное ГИБДД 1433 на имя Софроновой С. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; водительское удостоверение с серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ категории В,В1,М, выданное ГИБДД 1433 на имя Софронова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденных, последние вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:     п/п Д.Д. Иванов.

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия) Д.Д. Иванов.