Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-54/2023 от 02.03.2023

Дело № 1-54/2023

12RS0001-01-2023-000439-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2023 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Александрова С.С.,

при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.В.,

с участием старшего помощника Волжского межрайонного прокурора Конаковой Е.А., потерпевших Я.Т.В., П.Е.С.,

обвиняемого Логинова Ю.Н., защитника – адвоката Яркаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Логинова Ю. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ
в д. <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, являющегося пенсионером, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 109, ч. 1
ст. 118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Логинов Ю.Н. обвиняется в причинении смерти по неосторожности и в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 41 минуты, Логинов Ю.Н. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, осуществлял движение вне дороги на участке местности на левом берегу реки <данные изъяты>, расположенном на расстоянии около 2 км. в северном направлении от <адрес>

<адрес>
на заднем пассажирском сиденье слева - П.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 41 минуты, Логинов Ю.Н. достоверно зная, что автомобиль является источником повышенной опасности, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти П.В.А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, управляя в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № вне дороги, набрал высокую скорость движения, в результате чего не справился с управлением и допустил съезд автомобиля с обрыва берега реки <данные изъяты> в овраг с последующим ударением передней частью автомобиля о грунтовое дно данного оврага на участке местности со следующими географическими координатами: № северной широты, № восточной долготы.

В результате вышеуказанных неосторожных действий Логинова Ю.Н., повлекших съезд автомобиля в овраг и последующего ударения автомобиля передней частью о грунтовое дно оврага, пассажир П.В.А. располагавшийся на заднем пассажирском сидении слева, ударился частями своего тела – головой, шеей, туловищем и конечностями о выступающие части салона автомобиля, в результате чего получил следующие телесные повреждения:

- тупую травму головы: субарахноидальное кровоизлияние в проекции левой теменной и височной долей, кровоизлияние в желудочки головного мозга, осаднение на коже лица справа с кровоподтеком на верхнем веке правого глаза, рану в проекции нижней челюсти справа;

- тупую травму шеи: перелом больших рогов подъязычной кости, обширные кровоизлияния в мягкие ткани шеи на всю толщу и вдоль сосудисто-нервных пучков шеи; разрыв и размозжение межпозвоночного диска между 6 и 7 шейными позвонками, переломы остистых отростков
5-7-го шейных позвонков, с разрывом оболочек спинного мозга и неполным разрывом спинного мозга по задней поверхности;

- тупую травму грудной клетки и грудного отдела позвоночника: перелом между рукояткой и телом грудины, кровоизлияние в жировую клетчатку переднего средостения, переломы левых 1-3-го ребер
по околопозвоночной линии, переломы правых 1-6-го ребер по передне-подмышечной линии, обширное кровоизлияние в жировую клетчатку переднего средостения; неполные разрыв и размозжение межпозвоночных дисков между 1 и 2 грудными позвонками и между 2 и 3-м грудными позвонками;

- тупую травму конечностей: осаднение задней поверхности в нижней трети правого предплечья, рану передней поверхности в средней трети правой голени.

Вышеуказанные повреждения в совокупности повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека, стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

От указанных телесных повреждений П.В.А. скончался на месте происшествия, его смерть наступила в указанный период времени от травматического шока, развившегося вследствие тупой сочетанной травмы тела.

Он же, Логинов Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 41 минуты, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, осуществлял движение вне дороги на участке местности на левом берегу реки <данные изъяты>, расположенном на расстоянии около 2 км. в северном направлении от <адрес>.

В салоне автомобиля в это время находились пассажиры, в том числе
на переднем пассажирском сиденье справа - П.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 41 минуты, Логинов Ю.Н. достоверно зная, что автомобиль является источником повышенной опасности, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью П.Е.С., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, управляя в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № вне дороги, набрал высокую скорость движения, в результате чего не справился с управлением и допустил съезд автомобиля с обрыва берега реки <данные изъяты> в овраг с последующим ударением передней частью автомобиля о грунтовое дно данного оврага на участке местности со следующими географическими координатами: № северной широты, № восточной долготы.

В результате вышеуказанных неосторожных действий Логинова Ю.Н., повлекших съезд автомобиля в овраг и последующего ударения автомобиля передней частью о грунтовое дно оврага, пассажир П.Е.С. располагавшийся на переднем пассажирском сидении справа ударился частями своего тела – головой, туловищем и конечностями о выступающие части салона автомобиля, в результате чего получил следующие телесные повреждения: многооскольчатый перелом шейки левой плечевой кости со смещением костных отломков, перелом передних отрезков 6 и 7 ребер слева в хрящевой части со смещением, рану правой бровной области, множественные раны области головы, кровоподтеки правой половины лица, которые в совокупности повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевших Я.Т.В., П.Е.С. поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении Логинова Ю.Н. в связи с примирением сторон. Потерпевшие указали, что причиненный им преступлением вред полностью возмещен путем передачи денежных средств в счет компенсации морального вреда и понесенных расходов в связи с похоронами и лечением, кроме того, им принесены извинения, которые они приняли. Претензий к обвиняемому Логинову Ю.Н. не имеют, между ними состоялось примирение. Ходатайства заявлены добровольно, правовые последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Обвиняемый Логинов Ю.Н. согласился с ходатайствами потерпевших. Защитник поддержал позицию подзащитного, согласился с ходатайствами потерпевших.

Обвиняемый суду пояснил, что принес потерпевшим Я.Т.В., П.Е.С. извинения, они помирились. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Прокурор согласен с заявленным ходатайством потерпевшего П.С.В. о прекращении уголовного дела, однако не усматривает оснований для прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 109 УК РФ, так как последствием преступного деяния обвиняемого Логинова Ю.Н. явилась смерть человека.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Логинов Ю.Н. обвиняется в совершении 2 преступлений небольшой тяжести. Вину в совершении преступлений обвиняемый признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав подробные признательные показания об обстоятельствах произошедшего.

Логинов Ю.Н. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями характеризуется исключительно с положительной стороны, является пенсионером по старости.

Судом установлено, что потерпевшие Я.Т.В., П.Е.С. и обвиняемый Логинов Ю.Н. примирились. Данное примирение произошло до ухода суда в совещательную комнату.

Доводы прокурора не могут служить препятствием для прекращения уголовного дела по приведенным им основаниям.

С учетом изложенного, принимая во внимание осознание обвиняемым противоправности деяния, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного потерпевшим вреда, выразившееся в принесении извинений, данные о его личности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайств потерпевших Я.Т.В., П.Е.С. о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон и в связи с этим об освобождении Логинова Ю.Н. от уголовной ответственности.

Судом разрешены вопросы по мере пресечения и о судьбе вещественных доказательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства потерпевших Я.Т.В. и П.Е.С. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Логинова Ю. Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 118 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Логинова Ю.Н. отменить.

Вещественные доказательства:

- 2 смыва вещества бурого цвета, образцы крови П.В.А. уничтожить;

- автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № возвратить по принадлежности законному владельцу Л.О.Ю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья С.С. Александров