Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-18/2023 ~ М-321/2023 от 07.06.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Уркарах                                                                                                    12 июня 2023 года

Судья Кайтагского районного суда Республики Дагестан Алиханов Р.А.,

изучив заявление ФИО3 в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 об установлении факта рождения и внесении записи о рождении детей,

у с т а н о в и л:

ФИО3 указывая, что действует в интересах своих внуков, обратился в суд с названным заявлением, в котором просит установить факт рождения ее дочерью в Сирийской Арабской республике ФИО1 и ФИО2, внесении актовой записи об их рождении, указывая, что дети рождены от разных мужчин, один их которых погиб, а второй пропал без вести, а установление искомого факта необходимо для их вывоза из Сирии.

Судья находит, что заявление подлежит возвращению в связи со следующим.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст.266 ГПК РФ, заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Во-первых, в представленных материалах нет данных о том, что ФИО3 проживает на территории юрисдикции Кайтагского районного суда, а представленная совокупность показывает, что он является жителем <адрес>. При этом ФИО3 не прикладывает копии своего паспорта с листком о месте своей регистрации, а приложенное свидетельство о регистрации по месту пребывания говорит о прекращении его действия.

Во-вторых, заявитель указывает, что установление данного факта необходимо для вывоза детей из Сирии, утверждая, что представлять интересы детей, поручено ему - ФИО3 как дедушке, однако не поясняет, каким документом это подтверждается. Соответственно, в представленных материалах нет данных и о том, что заявитель вообще является лицом, уполномоченным обращаться в суд от имени представляемых.

Таким образом, суд разъясняет, что в целях возбуждения гражданского дела должно быть представлено в суд заявление соответствующее требованиям закона не только по форме и содержанию, но и поданное уполномоченным лицом.

Иное означало бы предоставление возможности стороне произвольно менять подсудность гражданского и иного дела, что недопустимо в силу ст.47 Конституции РФ.

Отсюда следует, что заявление не подсудно данному суду.

Ссылки заявления на наличие иной судебной практики не могут быть приняты во внимание, судья основывает свое определение на требованиях процессуального закона.

Судья дополнительно полагает необходимым разъяснить следующее.

В силу положений ст.121 Семейного кодекса РФ, защита прав и интересов детей в случаях смерти родителей, лишения их родительских прав, ограничения их в родительских правах, признания родителей недееспособными, болезни родителей, длительного отсутствия родителей, уклонения родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, или аналогичных организаций, при создании действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, а также в других случаях отсутствия родительского попечения возлагается на органы опеки и попечительства.

Органы опеки и попечительства выявляют детей, оставшихся без попечения родителей, ведут учет таких детей в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, обеспечивают защиту их прав и интересов до решения вопроса об их устройстве и исходя из конкретных обстоятельств утраты попечения родителей избирают формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей (статья 123 настоящего Кодекса), а также осуществляют последующий контроль за условиями их содержания, воспитания и образования.

Деятельность других, кроме органов опеки и попечительства, юридических и физических лиц по выявлению и устройству детей, оставшихся без попечения родителей, не допускается.

Органами опеки и попечительства являются органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Органами опеки и попечительства являются также органы местного самоуправления в случае, если законом субъекта Российской Федерации они наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами.

Таким образом, защита прав детей может быть осуществлена и органом опеки, в том числе и в судебном порядке.

Руководствуясь п.п.2, 4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

заявление ФИО3 в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 об установлении факта их рождения, внесении записи о рождении детей, возвратить заявителю по основаниям, указанным в мотивировочной части определения.

Разъяснить заявителю о его праве обратиться в суд по месту своего жительства.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Кайтагский районный суд с аналогичным заявлением, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Кайтагский районный суд.

Судья                                                                                                                  Р.А. Алиханов