Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2024 (2-738/2023;) ~ М-800/2023 от 30.11.2023

УИД 31RS0018-01-2023-001245-82 дело № 2-46/2024 (2-738/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Красная Яруга Белгородской области 18 января 2024 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гусаим Е.А.,

при ведении протокола секретарем Рыбалко И.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Белгородское отделение № 8592 к Фролову Владимиру Сергеевичу о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просит:

- расторгнуть кредитный договор, заключенный между ПАО Сбербанк и Фроловым В.С. № от 01.10.2020;

- взыскать с Фролова В.С. в пользу банка задолженность по кредитному договору за период с 15.11.2022 по 21.11.2023 (включительно) в размере 206 609,29 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 172 682,67 рублей, просроченные проценты – 33926,62 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11266,09 рублей.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что 01.10.2020 ПАО Сбербанк России заключило с Фроловым В.С. кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 210 500,00 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых. По условиям договора заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает неустойку в размере 20,00 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно. Истцом обязанность по договору исполнена – денежные средства перечислены на счет ответчика, ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет надлежащим образом.

В судебное заседание истец не явился, извещен своевременно и надлежащим образом направления электронного заказного письма с уведомлением, а также посредством ГЭПС (л.д.49, 50, 51). В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Фролов В.С. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем направления электронного заказного письма с уведомлением по месту регистрации, а также посредством ГЭПС, срок хранения письма истек выслано обратно отправителю (л.д.49,52), в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Информация о движении дела своевременно размещена в открытом доступе на сайте Ракитянского районного суда Белгородской области в сети «Интернет».

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, приходит к следующему.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотрена п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением-анкетой, общими условиями, историей операций по договору, подтверждается, что банк выполнил условия кредитного договора и перечислил заемщику 01.10.2020 кредит в сумме 210 500 рублей на расчетный счет, открытый на имя последнего (л.д.12, 15, 23). В то время как ответчик нарушил взятые на себя обязательства, возврат кредита и уплату процентов должным образом не производит с 15.11.2022 (л.д.25).

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств в приведенной сумме, равно как и обстоятельство уклонения от исполнения обязанностей, вытекающих из данного договора, ответчиком не оспорен, возражений относительно расчета задолженности не представлено.

В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В установленный банком срок, ответчик задолженность по кредитному договору, срок действия которого не истек, не выплатил, сумму полученного кредита не возвратил, что, в силу положений п.2 ст.811 ГК РФ, является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и в соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ - для расторжения кредитного договора ввиду существенного нарушения ответчиком условий договора.

Требование о расторжении договора и досрочном взыскании направлено ответчику истцом 18.04.2023, что подтверждается ШПИ № (л.д.21), вручено Фролову В.С. 25.04.2023. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения, в связи с чем истец вынужден был обратиться в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности.

Судебный приказ от 07.06.2023 вынесенный мировым судьей судебного участка №1 Краснояружского района отменен 18.10.2023 (л.д.20).

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору образовалась по вине банка, в материалы дела не представлено.

К тому же, на основании п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при несвоевременном перечислении платежей заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 20,00 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

По состоянию на 21.11.2023 размер задолженности по кредиту за период с 15.11.2022 по 21.11.2023 (включительно) составляет 206 609,29 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 172 682,67 рублей, просроченные проценты – 33926,62 рублей (л.д.22). При этом, истец ко взысканию, неустойку, штрафные санкции не заявляет.

Доказательств наличия арифметических ошибок, либо о неверно примененной методике при исчислении процентов ответчиком не представлено.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку истцом не заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, штрафных санкций.

Истцом заявлены требования лишь о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом, взыскание которых предусмотрено условиями кредитного договора (п.2.4, 3.3.1, 4.2.3 Общих условий).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст.819, 810, 811 ГК РФ о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы и расторжении кредитного договора.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере в общем размере 11266,09 рублей. (л.д.9,10).

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, понесенные истцом по настоящему делу, подлежат взысканию с ответчика в размере 11266,09 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Белгородское отделение № 8592 к Фролову Владимиру Сергеевичу о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа, удовлетворить.

Взыскать с Фролова Владимира Сергеевича № в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 01.10.2020 за период с 15.11.2022 по 21.11.2023 (включительно) 206 609,29 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 172 682,67 рублей, просроченные проценты – 33926,62 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11266,09 рублей, а всего 217 875,38 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 01.10.2020 заключенный между ПАО Сбербанк и Фроловым Владимиром Сергеевичем.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Постоянное судебное присутствие в пос. Красная Яруга Ракитянского районного суда Белгородской области, либо через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья Гусаим Е.А.

.