Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-427/2024 от 18.03.2024

16RS0046-01-2024-005996-62

Дело № 5-427/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... ....

Судья Вахитовского районного суда г. ФИО2 Гадыршин, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., Республики Марий Эл, проживающего по адресу: ... Эл, ..., не женатого, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.2ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении А.Д. ФИО1 следует, что он ... в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: ..., демонстративно выражался грубой и нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на сделанные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО3 в совершенном правонарушении признал.

ФИО4 ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела об административном правонарушении, установлено, что ... в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: ..., демонстративно выражался грубой и нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на сделанные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.То есть своими действиями А.Д. ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

ФИО5 Хунтеровав совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании и доставлении, рапортом сотрудника полиции, заявлением о привлечении к административной ответственности и объяснениями свидетелей.

Оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Пояснениям сотрудников полиции, изложенным в рапортах, оснований не доверять также не имеется, поскольку последние находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, сведений для оговора ими А.Д. ФИО1 в совершении правонарушения не установлено.

Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает повторное совершение А.Д. ФИО1 однородного правонарушения против общественного порядка.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что ФИО6 административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, который за истекший год привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, отсутствия официального места работы, а также состояния его здоровья, не свидетельствующего о невозможности содержания в камере для административно задержанных, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., Республики Марий Эл, проживающего по адресу: ... Эл, ...виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, исчисляя срок с 14часов00 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Д.И. Гадыршин