Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2023 ~ М-152/2023 от 14.04.2023

Дело №2-212/2023

34RS0030-01-2023-000248-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                            «11» мая 2023 г.

       Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денискиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к Степанову Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

     Истец – АО «Центр долгового управления», в лице представителя Поповой М.Н., обратилось в суд с иском к Степанову Ю.Н., о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что 03.02.2018 г. между ООО МФК «Е заем» и Степановым Ю.Н. с использованием интернет-сайта www.ezaem.ru, был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Е заем» предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000,00 руб. на 30 календарных дней, а должник обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до 05.03.2018 г., а так же выплатить проценты за пользование займом в размере 389,09 % годовых.

    Договор микрозайма, в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", был заключен через личный кабинет и подписан со стороны заемщика с использованием аналога собственноручной подписи.

      Подписание договора займа осуществлялось в информационной системе www.ezaem.ru, договор займа заключен в виде электронного документа с использованием личного кабинета, подписанный аналогом собственноручной подписи клиента, сгенерированный системой на основании СМС-кода.

Процедура идентификации заемщика установлена в доступных на Интернет сайте Общих условий ООО МФК «Е заем», к которым присоединился заемщик.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрено право займодавца, в случае нарушения обязательств по договору займа, начислять неустойку в размере 20 % от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата.

Ответчиком были нарушены сроки возврата суммы займа и уплаты процентов по нему, что привело к просрочке 247 дней.

За период с 23.10.2018 г. по 27.06.2019 г. задолженность ответчика по договору займа составляет 94 151, 25 рублей, из которых: - основной долг – 30 000,00 руб., проценты за пользование займом – 59 802,60 руб., - пени – 4 348,65 руб.

27.06.2019 года между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые инвестиции» заключен договор уступки права требования №ЕЦ-27/06/2019, на основании которого права требования по договору займа № от 03.02.2018 г., перешли к ООО «Долговые инвестиции».

02.09.2020 года между ООО «Долговые инвестиции» и ООО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования №01, на основании которого права требования по договору займа № от 03.02.2018 г., перешли к ООО «ЦДУ».

Просит суд взыскать со Степанова Юрия Николаевича в пользу ООО «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № от 03.02.2018 г. в размере 94 151, 25 рублей, из которых: - основной долг – 30 000,00 руб., проценты за пользование займом – 59 802,60 руб., - пени – 4 348,65 руб., расходы на почтовую корреспонденцию в размере 165,60 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 024,54 руб.

Истец – представитель АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 68), в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Степанов Ю.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны (л.д. 67).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца, по следующим основаниям.

       В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

      Как установлено в судебном заседании, 03.02.2018 г. между ООО МФК «Е заем» и Степановым Ю.Н. с использованием интернет-сайта www.ezaem.ru, был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Е заем» предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000,00 руб. на 30 календарных дней, а должник обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до 05.03.2018 г., а так же выплатить проценты за пользование займом в размере 389,09 % годовых (л.д. 40 оборотная сторона – 43). Данный договор займа впоследствии неоднократно продлевался, последнее продление 23.09.2018 (л.д. 22-40).

    Договор микрозайма, в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", был заключен через личный кабинет и подписан со стороны заемщика с использованием аналога собственноручной подписи.

      Подписание договора займа осуществлялось в информационной системе www.ezaem.ru, договор займа заключен в виде электронного документа с использованием личного кабинета, подписанный аналогом собственноручной подписи клиента, сгенерированный системой на основании СМС-кода.

Процедура идентификации заемщика установлена в доступных на Интернет сайте Общих условий ООО МФК «Е заем», к которым присоединился заемщик.

Денежные средства были перечислены на банковскую карты клиента.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрено право займодавца, в случае нарушения обязательств по договору займа, начислять неустойку в размере 20 % от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата.

       В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, воспользовавшись суммой займа, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность за период с 23.10.2018 г. по 27.06.2019 г. в размере 94 151, 25 рублей, из которых: - основной долг – 30 000,00 руб., проценты за пользование займом – 59 802,60 руб., - пени – 4 348,65 руб.

     Судом был проверен расчет суммы задолженности, который суд признает верным (л.д. 50).

     Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

       Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на момент заключения спорного договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

       Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

       Как усматривается из представленного истцом договора потребительского займа, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

При расчете размера процентов за пользование займом и пени, приведенном в исковом заявлении, истец просит взыскать сумму долга неуплаченных процентов и штрафов в размере 59 802,60 руб., то есть не превышающем двукратного размера суммы предоставленного кредита (30 000,00 руб. х 2 = 60 000,00 руб.).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая период просрочки и размер взысканных суммы долга и процентов за пользование кредитом, исходя из требований разумности и соразмерности, суд считает размер неустойки заявленный истцом разумным, и подлежащим взысканию в полном объеме.

27.06.2019 года между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые инвестиции» заключен договор уступки права требования №ЕЦ-27/06/2019, на основании которого права требования по договору займа № от 03.02.2018 г., перешли к ООО «Долговые инвестиции» (л.д. 13-18).

02.09.2020 года между ООО «Долговые инвестиции» и ООО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования №01, на основании которого права требования по договору займа № от 03.02.2018 г., перешли к ООО «ЦДУ» (л.д. 9-12).

      По смыслу ст. ст. 308, 382, 384 ГК РФ, путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве и право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

       В связи с изложенным, исковые требования АО «ЦДУ» о взыскании задолженности по договору потребительского займа, подлежат удовлетворению в полном объёме.

      Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3 024,54 руб. (л.д. 7), а так же расходы на почтовую пересылку корреспонденции в рамках указанного иска в размере 165,60 руб., которые в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

      Руководствуясь ФЗ от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ФЗ от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковое заявление Акционерного общества «Центр долгового управления» к Степанову Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать со Степанова Юрия Николаевича (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № от 03.02.2018 г., образовавшуюся за период с 23.10.2018 г. по 27.06.2019 г., в размере 94 151, 25 рублей, из которых:

- основной долг – 30 000,00 руб.,

- проценты за пользование займом – 59 802,60 руб.,

- пени – 4 348,65 руб.,

а так же расходы на почтовую корреспонденцию в размере 165,60 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 024,54 руб.

       Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд.

    Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2023 г.

    Судья                                                                                                С.Н. Костянова