Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-332/2021 ~ М-274/2021 от 29.03.2021

Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице

председательствующего судьи Евлоева Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного вследствие несанкционированного подключения к газовым сетям,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, при проведении оперативно-профилактических мероприятий с участием ООО «Газпром Межрегионгаз Назрань» выявлен факт самовольного подключения к линии газовой магистрали для использования отопления в частном домовладении, расположенном по адресу: с.<адрес> Республики Ингушетия, <адрес>, дом без номера. По результатам проверки составлен акт, согласно которому выявлен факт самовольного подключения (врезки) к газовым сетям без исполнительно-технической документации, что является фактом самовольной врезки в газопровод. Факт самовольного подключения подтверждается также постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19. КоАП РФ «Самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа» и назначено наказание в виде штрафа 10 тысяч рублей. Объем потребленного газа согласно произведенному расчету составляет 28 052,10 м3. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Назрань» ущерб, причиненный вследствие несанкционированного подключения к газовым сетям, в размере 154 014 руб. 44 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 4 280 руб., а всего 158 294 руб. 44 коп.

         В судебном заседании представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Назрань» ФИО4-Б. поддержал иск.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняла.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение.

Содержание заочного решения определяется правилами ст.198 ГПК РФ.

          Как следует из материалов дела, ООО «Газпром Межрегионгаз Назрань» является газоснабжающей организацией, осуществляющей поставку газа на территории Республики Ингушетия, как юридическим так и физическим лицам (Поставщик).

ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-профилактических мероприятий с участием ООО «Газпром Межрегионгаз Назрань» выявлен факт самовольного подключения к линии газовой магистрали частного домовладения, расположенного по адресу: Назрановский муниципальный район, с.<адрес>, дом без номера.

По результатам указанных мероприятий составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлен факт самовольного подключения (врезки) к газовым сетям без исполнительно-технической документации, что является фактом самовольной врезки в газопровод.

Судом установлено, что ФИО1 нарушила установленный порядок подключения к сети газоснабжения и заключения договора поставки газа. Подключение к газовым сетям и его использование произведено ответчиком самовольно и незаконно.

           Факт самовольного подключения ФИО1 к газовым сетям подтверждается также Постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым она признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19. КоАП РФ «Самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа» и назначено наказание в виде штрафа 10 тысяч рублей.

          Таким образом, факт несанкционированного подключения преюдициально доказан. Подключение и использование газа является самовольным, незаконным, произведено в нарушение установленного законом порядка.

           В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

     Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

     Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Расчет объема отобранного газа вследствие несанкционированного подключения ответчика осуществлен в соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 975 "Об утверждении методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа", согласно п. 7.1.2 которого в случае если продолжительность отбора газа через несанкционированное подключение не установлена, объем отобранного газа определяется за период с даты предыдущей проверки с учетом круглосуточного отбора газа, но не более шести месяцев.

Таким образом, расчет произведен исходя из максимальной пропускной способности и предусмотренного законодательством РФ шестимесячного периода возможного потребления газа.

     Согласно представленному суду поставщиком газа расчету объем похищенного газа составил 28 052,10 м3.     Представленный стороной истца расчет за самовольное подключение к газопроводу суд признает арифметически верным, иного расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного вследствие несанкционированного подключения к газовым сетям в размере 154 014 руб. 44 коп.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 280 руб., а всего 158 294 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

обследования жилищно-бытовых условий летних администрации Малгобекского муниципального ения и Абдул-

РЕШИЛ:

        Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» сумму ущерба, причиненного вследствие несанкционированного подключения к газовым сетям в размере 158 294 (сто пятьдесят восемь тысяч двести девяносто четыре) руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Председательствующий: