Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3288/2021 ~ М-2559/2021 от 01.06.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 сентября 2021 года                                г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Агаеве Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3288/21 по иску ПАО «МТС-Банк» к Цыцареву Евгению Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 05.11.2019 года между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № №... В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 99252 руб. на срок 18 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 13,60 %. Согласно выписке по текущему счету, открытому ответчику в ПАО «МТС-Банк» денежные средства в размере 99252 руб. были перечислены на счет ответчика. Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил. Кредитор направил заемщику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения. Общая сумма требований истца к ответчику по кредитному договору № №... 97955,44 руб., из них: 89193,43 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 4820,44 руб. – проценты за пользование кредитом, 1600 – комиссии, 2341,57 – пени. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № №... от 05.11.2019 года в размере 95613,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1510,21 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К правоотношениям по кредитному договору применяются общие правила по договору займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).Из материалов дела следует, что между ПАО «МТС-Банк» и Цыцаревым Е.А.05.11.2019 года заключен договор потребительского кредита №... на предоставление кредита в размере 99252 рублей со сроком 18 месяцев под 13,60 % годовых.

Согласно выписке по счету №..., открытому ответчику в ПАО «МТС-Банк» денежные средства в размере 99252 рубля были перечислены на счет ответчика. Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита.

В силу п. 6 Индивидуальных условий, погашение кредита осуществляется путём внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Количество ежемесячных платежей 18. Размер ежемесячного платежа 6128 рублей. Ежемесячный платеж подлежит уплате 5 числа каждого месяца.

Однако, принятие на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем, 24.08.2020 года истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору. Направленное в адрес ответчика требование оставлено без исполнения.

Согласно расчета истца, общая сумма требований к ответчику по кредитному договору №... составляет 95613,87 руб., из них: 89193,43 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 4820,44 руб. – проценты за пользование кредитом, 1600 рублей – комиссии.

Ответчиком в силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, не представлен иной расчет задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3068,42 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Цыцарева Евгения Алексеевича в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору №... от 05.11.2019 года по состоянию на 02.04.2021 года в размере основного долга 89193 рубля 43 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 4820 рублей 44 копейки, комиссии в размере 1600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3068 рублей 42 копейки, всего взыскать 98682 рубля 29 копеек (Девяносто восемь тысяч шестьсот восемьдесят два рубля 29 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2021 года.

Судья                 подпись                        Доценко И.Н.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: