Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1226/2023 ~ М-1102/2023 от 31.08.2023

Дело 2-1226/2023

УИД № 03RS0069-01-2023-001417-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года                         п. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре Гареевой Л.Ф.,

с участием истца Бикбулатова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикбулатова А. С. к Вахитову А. Т. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бикбулатов А.С. (далее – истец) обратился в суд с иском к Вахитову А.Т. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что

ДД.ММ.ГГГГ Истец отдал в счет аванса за сруб размерами 7,60x5,40 Вахитову А. Т. деньги в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается документально. Расписка о получении денежных средств в счет аванса была составлена в простой письменной форме и подписана Вахитовым А.Т. Дата составления расписки ДД.ММ.ГГГГ.

По договоренности Вахитов А.Т. должен был изготовить сруб размером 7,60x5,40 в течении двух месяцев с момента получения аванса, однако до сегодняшнего дня, ни чего не сделано и денежные средства тоже не возвращены, таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом была принята мера досудебного урегулирования спора, а именно ДД.ММ.ГГГГ на адрес Ответчика была направлена претензия, которую он проигнорировал.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на нее подлежат уплата процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда долг должен был быть возвращен, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик должен был вернуть деньги в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно расчет процентов за пользование денежными средствами следует производить с ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на момент обращения с иском в суд) составляет 483 дня. Сумма процентов: 19407,54 (девятнадцать тысяч четыреста семь) рублей 54 коп. (см. приложение №. Расчет процентов за пользование денежными средствами.

Истец Бикбулатов А.С. с учётом уточнения просит суд взыскать с ответчика - Вахитова А. Т. в пользу Бикбулатова А. С., аванс в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей по неисполненному договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 19407,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб., почтовые расходы в размере 162,80 руб.

В судебном заседании истец Бикбулатов А.С. заявленные требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Вахитов А.Т. не явился, извещен в надлежащем виде о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из п.п. 1,4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, его условия определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Вахитовым А.Т. (исполнитель) и истцом Бикбулатовым А.С. ( заказчик) заключен договор поставки сруба размером 7,60х5,40х3,10 м., согласно которому исполнитель обязуется поставить заказчику сруб путем самовывоза по указанному исполнителем адресу: <адрес>. Рубка сруба оценена сторонами в размере 250000 руб.; оплата договора предусмотрена наличными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ Вахитовым А.Т. получены денежные средства в размере 150000 руб. за сруб размером 7,60х5,40х3,10 м, что подтверждается распиской о получении денежных средств.

Сроки изготовления сруба договором не предусмотрены.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (ч. 2 ст. 314 ГК РФ).

Почтовым отправлением с идентификатором № истец направил в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении аванса за изготовление сруба в размере 150000 руб.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно общедоступным сведениям, имеющимся на сайте ИФНС по Республике Башкортостан ответчик Вахитов А.Т. с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем (ИНН 025004938625, ОГРНИП №), основным видом деятельности которого является разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырного молока (01.41).

При этом договор поставки сруба от ДД.ММ.ГГГГ заключен ответчиком без указания на его статус в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем суд приходи к выводу о невозможности применения к правоотношениям сторон положений ст. 506 ГК РФ о договоре поставке.

Согласно с. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным, в том числе главой 37 (подряд) настоящего кодекса.

Как следует из ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ч. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со ст. 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск.

Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Доказательств, подтверждающих исполнение Вахитовым А.Т. обязательства в разумный срок за период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету размер аванса по неисполненному договору поставки сруба составляет 150000 рублей, 19 407,54 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный расчет истца соответствует действующему законодательству и условиям заключенного договора займа, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Вахитова А.Т. денежных средств (основной долг) в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19407,54 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, оплаченные чеком от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4200 руб.

Кроме того, с Вахитова А.Т. в пользу Бикбулатова А.С. подлежат взысканию почтовые расходы в размере 162 рубля 80 копеек, которые подтверждаются чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78,90 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 83,90 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 19407 ░░░. 54 ░░░., 54 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4200 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 162 ░░░. 80 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                            ░░░░░░░░ ░.░.