Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-3498/2020 от 17.11.2020

            К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Сочи                                                                                  «19» ноября 2020 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Мартыненко С.А., рассмотрев при подготовке к судебному разбирательству административный материал, поступивший из УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении физического лица Колесниченко С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Статья 23.1 часть 1,2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяет дела об административных правонарушениях, рассмотрение которых подведомственно судьям.

Часть 3 ст.23.1 КРФобАП устанавливает подведомственность рассмотрения дел об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст.23.1 кодекса, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности судьями районных судов.

Согласно административного законодательства, вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КРФобАП составлять протокол об административном правонарушении.

Круг должностных лиц, уполномоченных на проведение административного расследования, в силу ч.4 ст.28.7 КРФобАП является исчерпывающим. При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в ч.1 ст.28.7 КРФобАП.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Производство по представленному делу в отношении физического лица суд не может признать как проводившегося в форме административного расследования, поскольку не являются административным расследованием процессуальные действия, отраженные в определении № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенные в форме направления запросов.

Проведение таких процессуальных действий охватывается сроками, предусмотренными ч. 1 или ч. 2 ст.28.5 КРФобАП и не имеет ничего общего с целями и задачами административного расследования в соответствии со ст.28.7 КРФобАП.

В соответствии со ст.29.5 КРФобАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из материалов дело установлено, что местом совершения административного правонарушения является адрес: г. Сочи, Центральный район, <адрес>,

Поскольку установлено, что проведение административного расследования имело формальный характер, суд находит направить настоящее дело об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье по месту его совершения.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КРФобАП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КРФобАП в отношении физического лица Колесниченко С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мировому судье судебного участка № Центрального района города г. Сочи, по адресу: г. Сочи, <адрес>, для рассмотрения.

Судья: