Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-721/2023 ~ М-661/2023 от 30.11.2023

Дело № 2-721/2023

УИД 10RS0008-01-2023-001485-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года                                    г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Кудашкиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карчевского Владислава Сергеевича к Карчевской Екатерине Сергеевне о признании не принявшей наследство, признании права собственности на имущество в порядке приобретательной давности и в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Карчевский В.С. обратился в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, Карчевская Т.Г., после смерти которой открылось наследство, в состав которого вошли, в том числе квартира, расположенная по адресу <адрес>, квартира, расположенная по адресу <адрес>, а также ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Карчевский В.С. является наследником Карчевской Т.Г. по закону и по завещанию, наследство по обоим основания наследования принял путем обращения к нотариусу, получив свидетельства о праве на наследство на ? доли в квартире по адресу <адрес>, по закону и на квартиру по адресу <адрес>, по завещанию. Вторым наследником Карчевской Т.Г. является ее дочь Карчевская Е.С., которой Карчевская Т.Г. завещала ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Карчевская Е.С. на день смерти Карчевской Т.Г. была зарегистрирована вместе с матерью, однако вместе с ней фактически не проживала, в наследство после Карчевской Т.Г. по закону и (или) по завещанию не вступала ни фактически, ни путем обращения к нотариусу. Таким образом, Карчевский В.С. является единственным наследником Карчевской Т.Г. как по закону, так и по завещанию, принявшим наследство. В данной связи истец просил признать Карчевскую Е.С. не принявшей наследство после смерти Карчевской Т.Г. как по закону, так и по завещанию, признав его принявшим наследство после Карчевской Т.Г. в полном объеме, а также признать за собой право собственности на ? доли в квартире по адресу <адрес>, а также на ? доли в квартире по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после Карчевской Т.Г. Кроме того, истец Карчевский В.С. указывает, что Карчевская Е.С. в порядке приватизации являлась правообладателем ? доли в квартире, расположенной по адресу <адрес>, от своих прав в отношении названного объекта недвижимости отказалась более 20 лет назад, в квартире не проживала, расходы по содержанию жилого помещения в причитающейся на нее доле не несла, бремя содержания всей квартиры несла Карчевская Т.Г. В данной связи на основании статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации Карчевский В.С. как единственный наследник Карчевской Т.Г. и ее правопреемник просил признать за собой право собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу <адрес>, в порядке приобретательной давности.

В судебное заседание истец Карчевский В.С. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, сообщил, что заявленные требования поддерживает.

В судебное заседание ответчик Карчевская Е.С. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что заявленные к ней требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны, подтверждает, что наследство после своей матери, Карчевской Т.Г., не принимала.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Заявленное ответчиком Карчевской Е.С. признание иска сделано добровольно, соответствует закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.

Последствия признания иска ответчику известны, понятны.

Признание иска судом принимается.

На основании части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные издержки, понесенные стороной истца, судом не распределяются, относятся на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования удовлетворить.

    Признать Карчевскую Екатерину Сергеевну не принявшей наследство после смерти ее матери, Карчевской Тамары Геннадьевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как по закону, так и по завещанию.

    Признать Карчевского Владислава Сергеевича принявшим наследство после смерти Карчевской Тамары Геннадьевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, определив его долю в наследственном имуществе как 1 (одна) целая.

Признать право собственности Карчевского Владислава Сергеевича (паспорт гражданина Российской Федерации №) на ? доли в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после Карчевской Тамары Геннадьевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Карчевского Владислава Сергеевича (паспорт гражданина Российской Федерации №) на ? доли в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после Карчевской Тамары Геннадьевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Карчевского Владислава Сергеевича (паспорт гражданина Российской Федерации №) на ? доли в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу <адрес>, в порядке приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 10 января 2024 года