Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2380/2023 ~ М-1102/2023 от 11.05.2023

КОПИЯ

Дело № 2-2380/2023

УИД 62RS0001-01-2023-001307-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» августа 2023 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Буторина А.Е.,

при секретаре Воротниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску <данные изъяты> Игоря Александровича к АО «Тойота Банк», <данные изъяты> Ларисе Яковлевне об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> И.А. обратился в суд с иском к АО «Тойота Банк», <данные изъяты> Ларисе Яковлевне об освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска указывает, что в соответствии с информацией, предоставленной на официальном сайте Госавтоинспекции РФ, наложены ограничения на регистрационные действия, в отношении транспортного средства LEXUS RX270, 2014 года выпуска, VIN: №, № двигателя: №, цвет: белый, гос. номер: № (далее - автомобиль LEXUS RX270), являющееся предметом залога по договорам займа и залога от ДД.ММ.ГГГГ г.

Так, ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> Л.Я. и <данные изъяты> И.А. заключен договор займа на пользование денежными средствами и в обеспечение исполнения своих обязательств по данном договору займа, заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ., где <данные изъяты> Л.Я. в обеспечение возврата денежных средств передает <данные изъяты> И.А. автомобиль LEXUS RX270.

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> было вынесено определение по гражданскому делу 2-1247/2017 о принятии мер по обеспечению иска (наложение ареста), по заявлению АО «Тойота Банк», в связи с чем, Госавтоинспекцией наложены ограничения на регистрационные действия, в отношении транспортного средства LEXUS RX270, принадлежащего <данные изъяты> Л.Я. В дальнейшем, <данные изъяты> Л.Я перед АО «Тойота Банк» свои обязательства выполнила.

Для реализации предмета залога требуется освобождение имущества от ареста, в основу которого вошло Определение Суда и которое затрагивает интересы <данные изъяты> И.А.

На основании изложенного просит суд освободить имущество (транспортное средство LEXUS RX270, 2014 года выпуска, VIN: №, № двигателя: 1AR №, цвет: белый, гос. номер: №) от ареста, наложенного в порядке обеспечения иска по Определению Железнодорожного районного суда <адрес> от 01.06.2017г.

Истец <данные изъяты> И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик АО «Тойота Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд представителя не направил, представил сведения, что судебное решение во исполнение которого были приняты обеспечительные меры, исполнено в полном объеме.

Ответчик <данные изъяты> Л.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по зарегистрированному месту жительства, почтовое извещение разряда «судебное» возвращено в суд за истечением срока хранения, вследствие чего, на основании ст. 165.1 ГК РФ суд полагает данного ответчика извещенным надлежащим образом.

Третье лицо УФССП России по Рязанской области, извещалось о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом на основании материалов дела бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> было вынесено заочное решение по гражданскому делу №, которым удовлетворены исковые требования АО «Тойота Банк» к <данные изъяты> Л.Я., <данные изъяты> А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом постановлено:

Взыскать с <данные изъяты> Ларисы Яковлевны, <данные изъяты> Александра Валентиновича в солидарном порядке в пользу АО «Тойота Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 391 480 (один миллион триста девяносто одну тысячу четыреста восемьдесят) руб. 52 коп., из которых: основной долг - 1 167 183 (один миллион сто шестьдесят семь тысяч сто восемьдесят три) руб. 38 коп.; задолженность по просроченным процентам – 130 791 (сто тридцать тысяч семьсот девяносто один) руб. 03 коп.; неустойку – 93 506 (девяносто три тысячи пятьсот шесть) руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 157 (пятнадцать тысяч сто пятьдесят семь) руб. 40 коп., расходы по уплате госпошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с <данные изъяты> Ларисы Яковлевны в пользу АО «Тойота Банк» расходы по уплате оценки автомобиля в размере 750 (семьсот пятидесяти) рублей.

    Обратить взыскание на принадлежащий <данные изъяты> Ларисе Яковлевне автомобиль ЛЕКСУС RX 270, VIN №, цвет белый, 2014 год выпуска, гос.рег.знак №.

    Установить начальную продажную цену автомобиля ЛЕКСУС RX 270, VIN №, цвет белый, 2014 год выпуска, гос.рег.знак №, в размере 1 748 600 ( один миллион семьсот сорок восемь тысяч шестьсот) рублей 00 коп.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения гражданского дела № определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению АО «Тойота Банк» к <данные изъяты> Л.Я., <данные изъяты> А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в виде наложения ареста на автомобиль LEXUS RX270 VIN №, кузов № №, модель двигателя №, год выпуска 2014, цвет белый, тип легковой принадлежащий <данные изъяты> Ларисе Яковлевне ДД.ММ.ГГГГ г.р., (прож. <адрес>).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> Л.Я. и <данные изъяты> И.А. заключен договор займа на пользование денежными средствами и в обеспечение исполнения своих обязательств по данном договору займа, заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, где <данные изъяты> Л.Я. в обеспечение возврата денежных средств передает <данные изъяты> И.А. автомобиль LEXUS RX270, VIN №.

Согласно п. 4.2 договора займа в случае нарушения обязательств по внесению платежей или невозврате займа в установленные сроки Займодавец вправе взыскать с Заемщика сумму займа, начисленные проценты, штраф в размере ? от суммы займа и пени, предусмотренные настоящим договором, в принудительном порядке. Займодавец вправе получить удовлетворение за счет обращения взыскания на заложенное имущество, указанное в п. 3.3 настоящего Договора.

В обеспечение исполнения обязательств <данные изъяты> Л.Я. перед <данные изъяты> И.А. сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ Залог транспортного средства LEXUS RX270, VIN № зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ЕИС нотариата,

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 26 января 2010 года № 37-О-О, где, разрешая вопрос о конституционности положений ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, как не допускающей возможности для лиц, не участвовавших в деле, обращаться в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в тех случаях, когда такие меры нарушают их права, гарантированные статьями 17, 18, 46, 55 (части 2 и 3), 118 (часть 1), 120 и 123 Конституции Российской Федерации, Конституционный Суд РФ указал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора субъектом права по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Как разъяснено Верховным Судом РФ и Высшим Арбитражным Судом РФ в п. 50 совместного Постановления Пленума №10/№22 от 29 апреля 2020 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, <данные изъяты> И.А., не являясь стороной по делу № года по иску АО «Тойота Банк» к <данные изъяты> Л.Я., <данные изъяты> А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, имел право на обращение в суд с самостоятельными исковыми требованиями об освобождении спорного имущества от ареста.

Из материалов дела следует, что спорное имущество является предметом залога на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> И.А. и <данные изъяты> Л.Я.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании абз. 2 п. 2 ст. 347 ГК РФ залогодержатель также вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

Существо залога состоит в предоставлении залогодержателю преимущественного права перед другими кредиторами получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Таким образом, <данные изъяты> И.А. в силу договора залога спорного имущества имеет преимущественное право перед другими кредиторами, не являющимися залогодержателями, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, и в силу обозначенных норм материального права вправе требовать освобождения имущества от ареста, независимо от оснований его наложения (в ходе исполнительного производства либо в качестве обеспечительной меры по иску иного лица к залогодателю), поскольку наложение ареста на имущество, являющееся предметом залога, по требованиям взыскателей, не являющихся залогодержателями, влечет нарушение прав и законных интересов залогодержателя в рамках исполнения обязательств по договору об ипотеке (залоге недвижимости).

Помимо изложенного, по сообщению АО «Тойота Банк» от ДД.ММ.ГГГГ заемщик <данные изъяты> Л.Я. исполнила свои обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не имеет перед Банком задолженности

При таких обстоятельствах требования истца об отмене мер по обеспечению иска АО «Тойота Банк» к <данные изъяты> Л.Я., <данные изъяты> А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, наложенные определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░ «░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7750004136), <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ LEXUS RX270 VIN №, ░░░░░ № №, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░ 2014, ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.░., (░░░░. <░░░░░>).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                        - ░░░░░░░ -

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░