Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1105/2023 (2-9431/2022;) ~ М-9408/2022 от 21.12.2022

№ 2-1105/2023

10RS0011-01-2022-018200-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2023 года      г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ермишиной Е.С., при секретаре Шмуйло Я.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баззаева С. А. к Шемонаеву Е. А. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Баззаев С.А. обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с исковым заявлением к Шемонаеву Е.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1144800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 75000 руб.

Истец в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца Сухов С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил ходатайство, в котором указал, что не возражает против передачи дела по подсудности в Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией в порядке ст.165.1 ГК РФ, п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства определяется Конституцией РФ, ГПК РФ и другими федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, в исковом заявлении местом жительства ответчика указывается: <адрес>. Направленная по указанным адресам судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РК ответчик Шемонаев Е. А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, выбыл по адресу: <адрес>

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, либо с достоверностью указывающих о нахождении места жительства ответчика в <адрес>, суду не представлено.

В соответствии с пп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для рассмотрения дела в Петрозаводском городском суде Республики Карелия, суд считает, что данное дело принято судом с нарушением правил подсудности, не подсудно Петрозаводскому городскому суду Республики Карелия и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Пряжинский районный суд Республики Карелия по месту жительства ответчика на основании ст.28 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Баззаева С. А. к Шемонаеву Е. А. о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение по подсудности в Пряжинский районный суд Республики Карелия (186120, п.Пряжа, ул.Советская, д.61).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение 15 дней.

Судья      Е.С. Ермишина