Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-25/2021 от 28.04.2021

Дело № 10-25/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 мая 2021 года                                             город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Замятиной И.В.,

при секретаре Тиунцевой Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Шарубина Д.М.,

защитника осужденной - адвоката Тверитина А.А.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 30 марта 2021 года, которым Вылка А.П,, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимая, осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 159.1 ч. 1 УК РФ,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 30 марта 2021 года Вылка А.П. осуждена по ст. 159.1 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы 10 % ежемесячно.

В установленный законом срок от государственного обвинителя- помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Мельникова А.В. поступило апелляционное представление на указанный приговор.

До начала заседания суда апелляционной инстанции, а именно: 12 мая 2021 года подан отзыв апелляционного представления.

Представитель потерпевшего Нефёдова Т.Ю., осужденная Вылка А.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционного представления извещены надлежащим образом, посредством телефонограмм ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Учитывая, что участие осужденной, представителя потерпевшего в судебном заседании признано не обязательным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Нефёдовой Т.Ю. и Вылка А.П.

Выслушав прокурора, защитника, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 389.8 ч. 3 УК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

В связи с тем, что по данному делу было подано только апелляционное представление и другими лицами судебное решение не обжаловалось, оснований для рассмотрения апелляционного представления не имеется, апелляционное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Мельникова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 30 марта 2021 года в отношении Вылка А.П. прекратить.

Председательствующий                                И.В. Замятина