Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3263/2020 ~ М-3139/2020 от 10.09.2020

УИД 86RS0001-01-2020-006778-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года                                                               г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре Стратневой Е.С.,

с участием представителя истца Филипповой Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-3263/2020 по исковому заявлению Вопияшина Владислава Юлинарьевича к Волынкину Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по договору купли – продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Вопияшин Владислав Юлинарьевич обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Волынкину Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по договору купли – продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Вопияшина Владислава Юлинарьевича к Волынкину Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по договору купли – продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 743 рубля 53 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 656 рублей 08 копеек. Решение ответчиком обжаловано, оставлено без изменения.

Месяцем внесения последнего платежа, исходя из его ежемесячных размеров, является ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга, возникшего за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 621 рубль 66 копеек, с начислением процентов по день фактической оплаты ответчиком суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 806 рублей.

Истец, ответчик, извещенные о дате и времени судебного заседания в суд не явились. С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении гражданского дела при указанной явке.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, указав о том, что просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств по договору.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора сложились правоотношения по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлся автомобиль <данные изъяты>.

Вопияшин В.Ю. обязался передать в собственность Волынкина О.Н. транспортное средство - <данные изъяты>, а ответчик обязался принять и оплатить данный товар.

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость товара составляет 600 000 рублей. Согласно п. 2.2. Договора ответчик производит оплату товара равными частями по 50 000 рублей в месяц, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в последний день месяца наличными денежными средствами.

В соответствии с актом приёма - передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, истец передал в <данные изъяты> ответчику обусловленный Договором товар, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Волынкин О.Н. направил в адрес истца Вопияшина В.Ю. соглашение о расторжении Договора и предложением забрать транспортное средство, ввиду того, что ФИО6 прекратило с истцом договорные отношения по вывозу твёрдых коммунальных отходов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Волынкина О.Н. истцом Вопияшиным В.Ю. была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ об оплате суммы основного долга в размере 300 000 рублей и дальнейшем исполнении своих обязательств в сроки, установленные Договором.

Спор между сторонами о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании судебных расходов рассматривался Ханты-Мансийским районным судом <адрес>- Югры ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ решение Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Волынкина О.Н. без удовлетворения.

Решением Ханты-Мансийского районного суда ДД.ММ.ГГГГ взысканы с Волынкина Олега Николаевича в пользу Вопияшина Владислава Юлинарьевича задолженность по договору купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 743 рубля 53 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 656 рублей 08 копеек.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вышеизложенные обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора с участием тех же сторон, а именно: обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением от ДД.ММ.ГГГГ обязательны при рассмотрении настоящего спора, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец просит взыскать с ответчикасумму основного долга, возникшего за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 621 рубль 66 копеек, с начислением процентов по день фактической оплаты ответчиком суммы задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 806 рублей.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты переданного товара, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму основной задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в размере 250 000 рублей.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется мера ответственности, установленная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено судам в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №17 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Указанные обстоятельства являются основанием для вынесения решения об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 250 000 рублей, начисленные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 954 рубля 28 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ,начисленные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения суда, по день фактической уплаты денежных средств.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме 5 806 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета города Ханты-Мансийска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подлежит взысканию доплата государственной пошлины с учетом взысканной суммы в размере 323 рубля 54 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вопияшина Владислава Юлинарьевича к Волынкину Олегу Николаевичу удовлетворить.

Взыскать с Волынкина Олега Николаевича в пользу Вопияшина Владислава Юлинарьевича задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 954 рубля 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 806 рублей.

Взыскать с Волынкина Олега Николаевича в пользу Вопияшина Владислава Юлинарьевича проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 250 000 рублей, начисленные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств.

Взыскать с Волынкина Олега Николаевича в бюджет города Ханты-Мансийска денежные средства государственной пошлины в сумме 323 рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                            Н.А.Калиниченко

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 14 октября 2020 года.