Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8110/2022 ~ М-1926/2022 от 09.02.2022

УИД 23RS0041-01-2022-002605-11

Дело № 2-8110/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2022 года город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего                  Зубаревой И. В.,

при секретаре Бредневой А. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Сафронову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к Сафронову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ Банк Москвы (ОАО) заключил с Сафроновым В. В. договор №, в соответствии с условиями которого предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,50% годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора уступить права требования по договору третьему лицу вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на осуществление банковской деятельности. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ24 (ПАО) (ранее Банк ВТБ24 (ЗАО)), ТрансКредитБанка (ОАО) и Банка Специальный (АО) (ранее выделенный из АКБ Банк Москвы (ОАО). ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №/ДРВ, в соответствии с которым права требования по кредитному договору перешли к истцу в размере <данные изъяты>, а именно просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность в размере <данные изъяты>. С даты заключения договора цессии на дату подачи заявления ответчиком исполнены обязательства по договору в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного истец просит взыскать с Сафронова В. В. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. Просительная часть искового заявления содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражение на исковое заявление в суд не направил. О причине неявки суд не известил.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте и судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом изложенного выше, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 вышеприведенной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 4 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между АКБ Банк Москвы и Сафроновым В. В. был заключен кредитный договор №.39/15/00686-14 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 19,50% годовых, а ответчик обязался вернуть задолженность, состоящую из основного долга и процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Обязательства банка по кредитному договору были исполнены надлежащим образом путем предоставления ответчику денежных средств в размере <данные изъяты>.

Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ24 (ПАО) (ранее Банк ВТБ24 (ЗАО)), ТрансКредитБанка (ОАО) и Банка Специальный (АО) (ранее выделенный из АКБ Банк Москвы (ОАО).

Между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого к ООО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору в отношении ответчика в размере <данные изъяты>, из которых просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность в размере <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 7.2.1 кредитного договора Банк имеет право передавать свои права и обязанности по кредитному договору третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законом получение согласия на уступку прав кредитора по договору займа другому лицу не предусмотрено.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Договор уступки прав требования (цессии) сторонами оспорен не был, недействительным не признан.

Согласно информационному письму Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № б/н первоначальные номера кредитных договоров, права требования по которым уступлены ООО «Филберт», отличаются от номеров, под которыми они учитывались в банковских системах Банка ВТБ (ПАО) на дату перехода прав (требований).

Согласно приложенной к информационному письму таблице, прежний номер кредитного договора, заключенного с Сафроновым В. В., -09.39/15/00686-14 соответствует номеру 639/4155-0001931.

Истцом суду был представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на момент уступки права требования) составляет <данные изъяты>, из которых задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>, задолженность по процентам на просроченный основной долг – <данные изъяты>, задолженность по пени – <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты>, остаток ссудной задолженности – <данные изъяты>.

При этом истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, из которых просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность в размере <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет судом проверен. Оснований сомневаться в его обоснованности и арифметической точности у суда не имеется.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в добровольном порядке.

Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сафронова В. В. задолженности по кредитному договору отменён.

На основании изложенного суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Филберт» к Сафронову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Сафронова Владимира Васильевича в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Сафронова Владимира Васильевича в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: