Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1399/2023 от 17.07.2023

Материал № 13-1399/2023

Дело № 2-3859/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года                                город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Исуповой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Протасовой Антонины Александровны о процессуальном правопреемстве,

установил:

Протасова А.А. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16.11.2021 с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу Протасова О.П. взыскана неустойка в размере 100 000 рублей, моральный вред 10 000 рублей, штраф в размере 40 000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 31.01.2022 решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16.11.2021 изменено, с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу Протасова О.П. взысканы неустойка в размере 13 794 рубля, моральный вред 10 000 рублей и штраф в размере 11 897 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец Протасов О.П. умер, поскольку заявитель является его наследником, просит произвести замену взыскателя Протасова О.П. на его правопреемника Протасову А.А..

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заинтересованным лицом Протасовым О.О. направлено заявление, указав, что по заявлению Протасовой А.А. не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании ч. 1 ст. 51 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу приведенных правовых норм в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом.

Из материалов дела следует, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16.11.2021 по гражданскому делу № 2-3859/2021 с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу Протасова О.П. взысканы неустойка в размере 100 000 рублей, моральный вред 10 000 рублей и штраф в размере 40 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 31.01.2022 решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16.11.2021 изменено, с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу Протасова О.П. взысканы неустойка в размере 13 794 рубля, моральный вред 10 000 рублей и штраф в размере 11 897 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Протасов О.П. умер, что подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-ВГ №.

Из материалов наследственного дела № после смерти Протасова О.П. следует, что за оформлением наследственных прав с заявлениями о принятии наследства обратились наследники по закону: ДД.ММ.ГГГГ супруга – Протасова Антонина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ сын – Протасов Олег Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ сын Протасов Руслан Олегович от принятия наследства отказался.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство марки CHEVROLET NIVA; 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство марки №; ? доли в праве на денежные средства, хранящиеся во вкладах наследодателя, находящихся в ПАО Сбербанк; ? доли в праве на денежные средства, хранящиеся во вкладах наследодателя, находящихся в Филиале № ВТБ (ПАО); ? доли в праве на денежные средства, хранящиеся во вкладах наследодателя, находящихся в ПАО «Совкомбанк».

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 1153 настоящего Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, Протасова А.А., Протасов О.О. являясь наследниками первой очереди по закону, приняли наследство после смерти Протасова О.П..

Как приведено выше, в соответствии с правилами ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что обязательства должником не исполнены, круг наследников определен, срок исполнительной давности не истек, суд считает необходимым произвести процессуальное правопреемство.

Руководствуясь ст. ст. 224- 225, ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

допустить замену взыскателя – Протасова Олега Павловича в обязательствах, установленных решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16 ноября 2021 года по делу №2-3859/2021, по требованию о взыскании с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу Протасова Олега Павловича неустойки в размере 13 794 рубля, морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в сумме 11 897 рублей, его правопреемником – Протасовой Антониной Александровной.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней с момента изготовления мотивированной части определения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Определение не вступило в законную силу. Секретарь -

Мотивированная часть определения изготовлена 24.08.2023.