Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-270/2022 от 25.05.2022

Дело № 1-270/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермского края          22 июля 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Исаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Друговой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Печеневской Е.М.,

подсудимого Зыкова Д.А.,

защитника – адвоката Полежаевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зыкова Д.А., 01 мая 1996 года рождения, уроженца города Кунгура Пермской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Пермский край, город Кунгур, ул. Юбилейная, д. 8, кв. 7, со средним общим образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, несудимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зыков Д.А. совершил покушение на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

25 марта 2022 года в дневное время Зыков Д.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта, в значительном размере, действуя в интересах неустановленного дознанием лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, получил от этого лица информацию о месте расположения тайника закладки с наркотическим средством производного N-метилэфедрона, в значительном размере массой не менее 0,292 гр., пришел по адресу: Пермский край, город Кунгур, ул.Степана Разина, д. 40, намереваясь незаконно приобрести его в значительном размере, однако довести до конца свой умысел Зыков Д.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Основанием для отнесения N-метилэфедрона к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ, является перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями) наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой 0,292 граммов, относится к значительному размеру.

Подсудимый Зыков Д.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердил показания, данные в ходе производства дознания, из которых следует, что 25 марта 2022 года к нему домой пришел знакомый – Марышев Д.П., они совместно стали употреблять спиртные напитки. Впоследствии к ним присоединились его сестра – Зыкова М.А. с сожителем Потеряевым А.В., и незнакомый ему молодой человек, который представился Денисом. Дома также находилась его жена – Зыкова О.В., которая спиртное не употребляла. Во время распития спиртного Денис сказал, что по интернету заказал для себя наркотик в виде закладки, который необходимо забрать. Денис предложил ему (Зыкову) съездить и забрать наркотик, за что пообещал 1000 рублей. Он (Зыков) понимал, что необходимо забрать именно наркотик, и так как ему за это предложили деньги, он согласился. Денис сказал, что передаст координаты места закладки и фотографию. Впоследствии данную информацию он (Зыков) передал через программу на телефон Марышева Д.П., которого попросил сходить вместе с ним, при этом в курс дела его (Марышева) не ставил. По указанным координатам он стал искал местонахождение закладки. По фотографии в телефоне он (Зыков) сверил место закладки, затем телефон передал Марышеву и стал искать закладку, отодвинув верхний слой снега. В это время подъехала автомашина, из нее вышли двое сотрудников полиции, его и Марышева задержали. Затем приехали другие сотрудники полиции производили осмотр местности и нашли сверток в изоляционной ленте, который впоследствии изъяли. Сверток нашли именно в том месте, где он искал закладку. Его и Марышева доставили в отдел полиции, где провели личный досмотр.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля ФИО3 оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков, данных в ходе производства дознания, следует, что 25 марта 2022 года сотрудниками патрульно - постовой службы полиции в гаражном кооперативе вблизи дома № 40 по ул. Степана Разина в г. Кунгура были задержаны Зыков Д.А. и Марышев Д.П., которые осуществляли поиск закладки с наркотическим средством. На место их задержания была вызвана следственно-оперативная группа, произведен осмотр места происшествия и обнаружен сверток с веществом, который был упакован и изъят. При доставлении Зыкова Д.А. и Марышева Д.П. в отдел полиции был проведен их личный досмотр и изъяты телефоны. По изъятому объекту – свертку с веществом была назначена экспертиза (т.1, л.д. 27).

Из показаний свидетеля ФИО4 - полицейского патрульно - постовой службы полиции, данных в ходе производства дознания, следует, что 25 марта 2022 года в дневное время он совместно с Подосеновым А.А. находился на службе. Около 15 час. 40 мин. они осуществляли патрулирование в гаражном комплексе вблизи дома, расположенного по адресу: Пермский край, г. Кунгур, ул. Степана Разина, д. 40. В это время ими были замечены два молодых человека, как позже стало известно - Марышев Д.П. и Зыков Д.А. Последний в снегу возле дерева осуществлял какой-то поиск, Марышев в это время стоял рядом, держал в руках сотовый телефон. В этот момент он (Шоломов) и Подосенов А.А., представившись и предъявив служебные удостоверения, поинтересовались, что Марышев и Зыков ищут. Ни Зыков, ни Марышев ничего конкретного не ответили, оба находились в состоянии опьянения. У Марышева в руках находился сотовый телефон, на экране которого были видны географические координаты местности, а так же фотоизображение. Возникло предположение, что Зыков осуществляет поиск наркотического средства; в снегу была видна часть свертка синего цвета. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток из синей изоляционной ленты. Зыков и Марышев доставлены в отдел полиции (т.1, л.д. 42).

Показания свидетеля ФИО5., данные в ходе производства дознания, аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Шоломова А.А. (л.д. 43).

Свидетель ФИО6 подтвердил свои показания, данные в ходе производства дознания, из которых следует, что 25 марта 2022 года он пришел в квартиру к своему знакомому – Зыкову Дмитрию, где они стали употреблять спиртные напитки. Впоследствии к ним присоединились Зыкова М.А. с сожителем Потеряевым А., и незнакомый ему молодой человек, который представился Денисом. Затем Денис о чем-то поговорил с Зыковым, в подробности разговора он (Марышев) не вникал, был пьяный. Зыков попросил у него (Марышева) телефон и позвал его сходить вместе с ним по просьбе Дениса и что-то забрать за 1000 рублей. Зыков сказал, что ему нужен его (Марышева) телефон, так как там есть фотография. Он согласился и совместно с Зыковым приехал в микрорайон «Элеватор». Зыков стал смотреть в телефон и куда-то идти, он (Марышев) шел следом; его телефон был у Зыкова. Они пришли в гаражный кооператив, расположенный возле Хлебокомбината. Вблизи дома по адресу: г. Кунгур, ул. Степана Разина, д. 40, возле дерева Зыков вернул ему телефон и стал что-то в снегу искать. В это время подъехала автомашина, из нее вышли сотрудники полиции, и их задержали. Затем приехали другие сотрудники полиции, был произведен осмотр, в ходе которого был изъят сверток в изоляционной ленте (т.1 л.д. 45).

Из показаний свидетеля ФИО7 данных в ходе производства дознания, следует, что 25 марта 2022 года она участвовала в качестве понятой при проведении осмотра участка местности вблизи дома, расположенного по адресу: г. Кунгур, ул. Степана Разина, д. 40, вблизи гаражного комплекса. В ходе осмотра в снегу возле дерева сотрудниками полиции был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета, который в её присутствии был изъят и упакован в бумажный конверт (т.1 л.д. 82).

Свидетель ФИО8 показала о том, что 25 марта 2022 года она и муж находились дома. К ним домой пришел знакомый – Марышев Денис, совместно с которым муж стал употреблять спиртные напитки. Спиртное употребляли у них дома. Около 11-12 часов домой вернулись сестра мужа – Зыкова Мария с сожителем Потеряевым и незнакомым молодым человеком, который представился Денисом. Она (Зыкова) находилась в комнате с ребенком и спиртное не употребляла. Во время распития спиртного Зыков брал у неё телефон, на который пересылал какие-то фотографии, подробностями происходящего она не интересовалась. Через некоторое время Зыков и Марышев куда-то ушли, вернулись поздно, сообщили, что были задержаны сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля ФИО9 данных в ходе производства дознания, следует, что 25 марта 2022 года совместно с братом Зыковым, Марышевым, её сожителем и ранее незнакомым молодым человеком по имени Денис употребляли спиртные напитки у себя дома. Она (Зыкова) некоторое время посидела вместе с ними, затем ушла в другую комнату. О чем разговаривали парни, она не слышала и не запоминала. Как из дома ушли Зыков Д. и Марышев Д., она не видела, находилась в своей комнате. Также не видела, как из квартиры ушел мужчина по имени Денис. Зыков Д. и Марышев Д. домой вернулись около 22 часов, сказали, что домой возвращались пешком. По их возвращению Дениса уже не было. По возвращению её брат – Зыков Д. рассказал, что по просьбе Дениса пошел забрать закладку с наркотическим средством и был задержан сотрудниками полиции. Подробности не рассказывал (л.д. 50).

Из показаний свидетеля ФИО10 данных в ходе производства дознания, следует, что 25 марта 2022 года он совместно с Зыковым, Марышевым, своей сожительницей и ранее незнакомым молодым человеком по имени Денис употребляли спиртные напитки. От количества выпитого спиртного он (Потеряев) заснул. Как из дома ушли Зыков и Марышев, не видел. Проснулся когда на кухне уже никого, не было. Мужчины по имени Денис также не было. Зыков и Марышев домой вернулись около 22 часов. Зыков рассказал, что по просьбе Дениса пошел забирать закладку с наркотическим средством и его (Зыкова) задержали сотрудники полиции (л.д. 51).

Также вина подсудимого подтверждается документами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом начальника дежурной смены МО МВД РФ «Кунгурский» о поступлении сообщения от сотрудника ППСП Шоломова А.А. о том, что 25 марта 2022 года в 15 час. 40 мин. задержаны два человека, которые искали закладки; обнаружен сверток в синей изоляционной ленте (л.д 2);

- протоколом личного досмотра Марышева Д.П., проведенного 25 марта 2022 года, в ходе которого у Марышева Д.П. обнаружен и изъят сотовый телефон марки «ZTE» с двумя сим-картами операторов «МТС» и «Теле-2», картой памяти объемом 8 Gb (л.д. 14),

- протоколом осмотра места происшествия от 25 марта 2022 года - участка местности вблизи дома, расположенного по адресу: Пермский край, г. Кунгур, ул. Степана Разина, д. 40, в ходе которого возле дерева в снегу обнаружен сверток в изоляционной ленте, в котором находится порошкообразное вещество; данный сверток с содержимым порошкообразным веществом, упакован в бумажный конверт с места происшествия изъят (л.д. 6),

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 11 апреля 2022 года, согласно которым у оперуполномоченного Посохина Д.Р. изъяты сверток с наркотическим средством производное N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,279 грамм, упакованный в бумажный конверт; первоначальная упаковка упакована в 1 отдельный пакет; сотовый телефон марки «ZTE» с двумя сим картами операторов «МТС» и «Теле-2», картой памяти объемом 8 Gb (л.д. 28, 29),

- протоколом осмотра предметов от 11 апреля 2022 года, согласно которому осмотрен конверт из бумаги белого цвета; внутри конверта находится наркотическое вещество. При осмотре конверт не вскрывался, целостность конверта не нарушена. Конверт выполнен из бумаги белого цвета размерами 210х124 мм., заклеен тремя оттисками печатей «Для заключений эксперта № 100» ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю с пояснительной надписью Первоначальная упаковка «МО МВД России «Кунгурский» Заключение эксперта № 705, КУСП № 4425 от 25.03.2022г. (упаковка от одного свертка), подпись. При осмотре конверт не вскрывался. Целостность конверта не нарушена (л.д. 30),

- протоколом осмотра предметов от 14 апреля 2022 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Zte», в котором имеется две сим-карты операторов «МТС» и «Теле-2», карта памяти объемом 8 Gb; в приложении «Галерея» имеется три фотоизображения в виде участка местности, на котором расположено дерево; участок возле дерева в снегу обведен красным, указаны географические координаты (л.д. 35);

- постановлением о признании в качестве вещественного доказательства от 14 апреля 2022 года, согласно которому сотовый телефон марки «ZTE» Imei, с двумя сим картами операторов «МТС» и «Теле-2», картой памяти объемом 8 Gb признан вещественным доказательством (л.д. 38);

- постановлением о признании в качестве вещественного доказательства от 11 апреля 2022 года, согласно которому вещественным доказательством признан бумажный конверт с наркотическим средством производное N-метилэфедрона, массой 0,279г.; бумажный конверт с первоначальной упаковкой (л.д. 32),

- заключением эксперта от 04 мая 2022 года о том, что предоставленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями в редакции Постановлений Правительства РФ на момент проведения экспертизы). Масса вещества из пакета на момент проведения экспертизы в представленном виде составила 0,292г.; при производстве экспертизы первоначальная упаковка вещества упакована в отдельный конверт. Согласно сопроводительному письму к экспертизе при производстве экспертизы израсходовано 0,013 г вещества (л.д. 18-19),

- копией постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ» (л.д. 21),

- копией постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (л.д. 22).

Исследованные доказательства не вызывают у суда сомнений в их относимости, достаточности, допустимости и достоверности, поскольку получены в установленном законом порядке, подробны, логичны, последовательны, согласуются между собой, друг другу не противоречат, указывают на одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминированного преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний свидетелей обвинения об известных им обстоятельствах. Их показания последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Противоречий, существенных для доказывания, оснований для оговора подсудимого, как и для самооговора, причин личной заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено, вследствие чего оснований для признания этих показаний недопустимыми доказательствами не имеется.

Причастность подсудимого к совершению преступления, кроме его личного признания, с объективностью подтверждена письменными доказательствами, указанные обстоятельства подсудимым не оспариваются.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействия) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Умысел подсудимого был направлен на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере в месте закладки вблизи дома по адресу: Пермский край, город Кунгур, ул. Степана Разина, д. 40, о данном месте закладки наркотического средства подсудимый был уведомлен неустановленным мужчиной, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. Направляясь к месту закладки наркотического средства, которое было обнаружено с помощью фотографии и географических координат местности, непосредственно сразу в момент обнаружения закладки с наркотическим средством подсудимый был замечен сотрудниками полиции и задержан по подозрению, связанному с незаконным оборотом наркотических средств.

Таким образом, умышленные действия подсудимого направленные на совершение преступления, не были доведены им до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Поэтому суд считает, что действия подсудимого Зыкова Д.А. подлежат квалификации как покушение на совершение преступления, поскольку умысел подсудимого на приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, его действия пресекли сотрудники полиции, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, подсудимый не имел возможности им распорядиться.

Суд квалифицирует действия подсудимого Зыкова Д.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает умышленный характер совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 64); на учете у психиатра не состоит (л.д. 62), на учете у врача – нарколога не состоит, находится на профилактическом наблюдении с 2011 года с диагнозом: пагубное, с вредными последствиями употребление алкоголя, марихуаны (л.д. 63).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 65); в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения (л.д. 12) до возбуждения уголовного дела, полных и правдивых показаний по обстоятельствами совершенного преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого в связи с наличием заболеваний, состояние здоровья его супруги, которая имеет проблемы со слухом.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Зыкова Д.А. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что именно состояние опьянения явилось причиной совершения им преступления, снизило его критику к своему поведению и явилось побуждающим фактором к совершению преступления, о чем подсудимый пояснил в судебном заседании, указав, что именно состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения им преступления, трезвым бы преступление не совершил.

Учитывая принципы соразмерности и справедливости назначения наказания, совокупность характеризующих данных подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, исходя из необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания не максимального, в пределах санкции закона, в виде обязательных работ.

Препятствий для назначения подсудимому данного вида наказания не имеется.

Оснований для назначения иного, в том числе, более мягкого вида наказания, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет, поскольку в деле отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

С учетом медицинского заключения, Зыков Д.А. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 77), поэтому оснований для назначения подсудимому обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон марки «ZTE», хранящийся в камере хранения МО МВД России «Кунгурский», надлежит вернуть законному владельцу Марышеву Д.П.; бумажный конверт с наркотическим средством производное N-метилэфедрона, массой 0,279 гр., бумажный конверт с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кунгурский» - оставить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Зыкова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

    Меру пресечения Зыкову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «ZTE» с двумя сим картами, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Кунгурский», вернуть законному владельцу Марышеву Д.П.; бумажный конверт с наркотическим средством производное N-метилэфедрона, массой 0,279 гр., бумажный конверт с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кунгурский», оставить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья             О.В. Исакова