Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3353/2020 от 29.09.2020

Дело № 2-3353/2020

                                                                                       УИД: 51RS0001-01-2020-001311-43

Мотивированное решение составлено 17.11.2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года                                                                  г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.,

при секретаре Баюрове Р.Л.,

с участием ответчика Водяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мурманская ТЭЦ» к Водяновой Е.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,

у с т а н о в и л:

    АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к Водяновой Е.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.

    В обоснование требований истец указал, что между ПАО «Мурманская ТЭЦ» и ООО «МУ ЖСК» был заключен договор теплоснабжения №*** от ***, который расторгнут с ***. ПАО «Мурманская ТЭЦ» *** переименовано в АО «Мурманская ТЭЦ».

    Сумма задолженности за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению Водяновой Е.Н., собственника жилых помещений по адресу: ***, за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения за период с *** составила 78 584,07 рублей.

    В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика Водяновой Е.Н. задолженность в размере 78 584,07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 450 рублей, а также просил возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

*** представитель истца представил в суд заявление об уточнении исковых требований, с учетом всех внесенных ответчиком платежей, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в размере 49 706,77 рублей, расходы по уплате государственной пошлины и вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца АО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Водянова Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что отсутствует задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, платежных документов, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, не представила.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

    Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

          Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственника и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, начал предоставлять коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению в отношении многоквартирного дома по адресу: ***

    Из материалов дела следует, что между ПАО «Мурманская ТЭЦ» и ООО «МУ ЖСК» был заключен договор теплоснабжения №*** от ***, который расторгнут с ***. ПАО «Мурманская ТЭЦ» *** переименовано в АО «Мурманская ТЭЦ».

Ответчик Водянова Е.Н. является собственником жилых помещений, расположенных по адресу: *** что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

    Ответчик своих обязательств по своевременной оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию не выполняет.

Согласно уточненному расчету представленному истцом, сумма задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** составляет в размере 49 706,77 рублей, а именно:

задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения по адресу: *** за период с *** составляет в размере 36 105,04 рублей;

задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения по адресу: *** за период с *** составляет в размере 13 601,73 рублей.

Представленный истцом расчет не оспорен, свой расчет ответчиком не представлен, в порядке ст.56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих оплату коммунальных услуг в полном размере, ответчиком также не представлено, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую электроэнергию на отопление и горячее водоснабжение в сумме 49 706,77 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 691,20 рублей.

В силу ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что АО «Мурманская ТЭЦ» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 400 рублей, а также принята в зачет госпошлина в сумме 1 450 рублей, уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа, всего уплаченная госпошлина составила 2 850 рублей.

Принимая во внимание, что первоначально была заявлена цена иска в размере 78 584,07 рублей, в ходе судебного разбирательства представителем истца представлено заявление об уменьшении исковых требований до 49 706,77 рублей, в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 158,80 рублей подлежит возврату в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░ ░░░░░░░ 49 706,77 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 691,20 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 51 397,97 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ *** ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №*** ░░ *** ░ ░░░░░░░ 1 158,80 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                  ░░░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░░░