Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1030/2022 (2-5890/2021;) ~ М-4546/2021 от 09.12.2021

Дело (№)                         Копия

УИД (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2022 года г. Н. Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Чеховой В. Е.,

при секретаре судебного заседания Черновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Румянцевой НВ о взыскании задолженности, по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект»» обратилось в суд с иском к Румянцевой Н. В. о взыскании задолженности, по договору потребительского займа, судебных расходов, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МФК «Мани Мен» и Румянцевой Н. В. был заключен Договор потребительского займа (№), путем направления Обществом оферты и ее акцепта заемщиком, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 16300 рублей, из которых 800 рублей – страховка, сроком возврата суммы займа 24-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа). Заёмщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В своей деятельности истец использует «Систему моментального электронного кредитования», которая представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества https://moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использование смс-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

При заключении указанного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Мани Мен», общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://moneyman.ru.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным заёмщиком на банковскую карту заемщика.

В соответствии с Условиями, заемщик обязался перечислить обществу сумму микрокредита, проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. В нарушение положений статьи 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по Договору потребительского займа (№), заключенного (ДД.ММ.ГГГГ.) с Румянцевой Н. В., на основании Договора уступки прав (требования) № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с Приложением (№).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по Договору потребительского займа (№), заключенного (ДД.ММ.ГГГГ.) с Румянцевой Н. В., уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» на основании Договора уступки прав (требования) № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору потребительского займа (№), заключенного (ДД.ММ.ГГГГ.) с Румянцевой Н. В., на основании Договора уступки прав (требования) (№)-КА от (ДД.ММ.ГГГГ.).

За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) (дата возникновения просроченной задолженности) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (дата перехода права требования) у ответчика образовалась задолженность по Договору потребительского займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 50204 рублей, из которых: основной долг – 16300 рублей, проценты – 33007, 5 рублей и штрафы – 896, 5 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность Договору потребительского займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), в размере 50204 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1706, 12 рублей.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; против принятия заочного решения, не возражал.

Ответчик Румянцева Н. В. в судебное заседание также не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ посредством направления почтовой корреспонденции по последнему известному месту жительства, а также размещения информации на официальном сайте Канавинского районного суда г. Н. Новгорода.

Судебную корреспонденцию Румянцева Н. В. не получила, Почтовый конверт возвратился в суд с отметкой Почты России – «истек срок хранения».

Судом были предприняты все возможные действия для надлежащего извещения ответчика о дате, месте и времени судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При доставке почтового отправления разряда «Судебное» сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.)г. (№) и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-п.

Почтовый конверт с судебной корреспонденцией, возвратился в суд с отметкой Почты России – «истек срок хранения».

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания; оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление без участия сторон как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам ст. 235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МФК «Мани Мен» и Румянцевой Н. В. был заключен Договор потребительского займа (№), по условиям которого ООО «МФК «Мани Мен» предоставило Румянцевой Н. В. кредит на сумму 16300 рублей, из которых 800 рублей направлены на оплату страхования, под 547,5% годовых, сроком возврата займа 24-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа) (данные обезличены)).

Единовременный платеж в сумме 22168 рублей - уплачивается (ДД.ММ.ГГГГ.) (пункт 6 Индивидуальных условий)

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора, Задорожний Н. С. выразил свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам, в том числе в ООО «АйДи Коллект» и другим организациям.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по Договору потребительского займа (№), заключенного (ДД.ММ.ГГГГ.) с Румянцевой Н. В., что подтверждается Договором уступки прав (требования) № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с выпиской из Приложения (№) к Договору уступки прав (требования) № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору потребительского займа (№), заключенного (ДД.ММ.ГГГГ.) с Румянцевой Н. В., что подтверждается Договором уступки прав (требования) № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с выпиской из Приложения (№) к Договору уступки прав (требования) № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору потребительского займа (№), заключенного (ДД.ММ.ГГГГ.) с Румянцевой Н. В., что подтверждается Договором уступки прав (требования) (№)-КА от (ДД.ММ.ГГГГ.) с выпиской из Приложения (№) к Договору уступки прав (требования) (№)-КА от (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «АйДи Коллект» направило ответчику Уведомление о состоявшейся уступке прав требования по Договору потребительского займа (№) заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и Румянцевой Н. В.

ООО МФК «Мани Мен» выполнило условия договора займа в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, однако Румянцева Н. В. свои обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем, за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) у ответчика образовалась задолженность по Договору потребительского займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 50204 рублей, из которых: основной долг – 16300 рублей, проценты – 33007, 5 рублей и штрафы – 896, 5 рублей.

Расчет задолженности ответчика судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, приведенным выше в решении, а также нормам права.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у Румянцевой Н. В. просроченной задолженности по Договору потребительского займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) или контррасчет, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Суд полагает установленными юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия Договора потребительского займа, в связи с чем, считает, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору потребительского займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (как просит истец) в размере 50204 рублей - законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, в силу положений закрепленных в ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1706, 12 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Румянцевой НВ о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Румянцевой НВ в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по Договору потребительского займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и Румянцевой НВ, в размере 50204 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1706, 12 рублей.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В. Е. Чехова

Копия верна.

Судья: В. Е. Чехова

Секретарь судебного заседания: Чернова К. А.

Подлинный текст заочного решения хранится в материалах гражданского дела (№) в здании Канавинского районного суда г. Н. Новгорода