Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2022 ~ М-134/2022 от 09.02.2022

Дело №

УИД №RS0№-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2022 года                                    п. Чернышевск

    Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего федерального судьи Мусихина А.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Реалист Банк» к Ф.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

    Истец АО «Реалист Банк» обратился с указанным иском ссылаясь на следующее.

Между АО «Реалист Банк» - прежнее наименование АО «БайкалИнвестБанк» и Ф.Н.В., был заключен Кредитный договор №, состоящий из Общих условий потребительского кредита и Индивидуальных условий потребительского кредита, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 406 475 руб. на срок до 13.08.2020 года включительно с взиманием за пользование кредитом 13,5% годовых. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. Должник частично исполнял обязанности по погашению кредита и уплаты процентов, допустил просрочку уплаты основного долга, процентов. Должник имеет просроченную задолженность по оплате кредита, которая по состоянию на 07.12.2021 г., составляет 1 024 205,77 руб. Срок просрочки по состоянию на 07.12.2021 г. составляет более 90 дней. Банком заемщику направлено уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, направленное заемщику.

21.05.2021 АО «Реалист Банк» получил Исполнительную надпись нотариуса в отношении кредитного договора № от 18.04.2017 года, по которым денежные требования по взысканию просроченного основного долга; просроченных процентов; процентов на просроченный основной долг по состоянию на 19.05.2021 г. в размере 881 955,12 руб. с Ф.Н.В. подлежат взысканию в порядке исполнительного производства. Данная запись зарегистрирована в реестре №. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору между Банком и Ф.Н.В. заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автобус класса <данные изъяты>, ПТС №, 2013 года выпуска, VIN №№, залоговой стоимостью 705 000 рублей.

Кроме того, между АО «Реалист Банк» - прежнее наименование АО «БайкалИнвестБанк» и Ф.Н.В. был заключен Кредитный договор №, состоящий из Общих условий потребительского кредита и Индивидуальных условий потребительского кредита, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 997 500 руб. на срок до 13.08.2020 г. включительно с взиманием за пользование кредитом 12,8% годовых. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Должник частично исполнял обязанности по погашению кредита и уплаты процентов, допустил просрочку уплаты основного долга, процентов. Должник имеет просроченную задолженность по оплате кредита, которая по состоянию на 12.01.2022 составляет 889 966,04 руб. Срок просрочки по состоянию на 12.01.2022 составляет более 90 дней. Заемщику направлено уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. 17.01.2022 АО «Реалист Банк» получил Исполнительную надпись нотариуса в отношении кредитного договора № от 26.10.2017 года, по которым денежные требования по взысканию просроченного основного долга; просроченных процентов; процентов на просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 764 189,79 руб. с Ф.Н.В. подлежат взысканию в порядке исполнительного производства. Данная запись зарегистрирована в реестре №. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору между Банком и Ф.Н.В. заключен Договор залога № от 26.10.2017 г., предметом которого является автобус <данные изъяты>, ПТС <адрес>, 2012 года выпуска, VIN №№, залоговой стоимостью 500 000 рублей.

Общий размер задолженности по вышеуказанным двум кредитным договорам: КД № от 18.04.2017, КД № от 26.10.2017, составляет 265 542,94 руб.

Истец просит взыскать с Ф.Н.В. в пользу АО «Реалист Банк» по кредитному договору № от 18.04.2017 года неустойку (пени) по состоянию на 12.01.2022 г. в размере 132 979,68 руб., из них: по неустойке (пени) на сумму просроченного основного долга 126 440,41 руб., по неустойке (пени) на сумму процентов, не уплаченных в срок 6539,27 руб. Взыскать с Ф.Н.В. в пользу АО «Реалист Банк» по кредитному договору № от 26.10.2017 года неустойку (пени) по состоянию на 12.01.2022 г. в размере 132 563,26 руб., из них: по неустойке (пени) на сумму просроченного основного долга 123209 руб., по неустойке (пени) на сумму процентов, не уплаченных в срок 9354,26 руб. Взыскать с Ф.Н.В. в пользу ОА «Реалист Банк» проценты за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору № от 18.04.2017 за просрочку оплаты основного долга на сумму 759 575,05 руб. по ставке 13,5 % годовых с 20.05.2021 года по дату его фактического возврата. Взыскать с Ф.Н.В. в пользу ОА «Реалист Банк» проценты за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору № от 26.10.2017 за просрочку оплаты основного долга на сумму 630 660,07 руб. по ставке 12,8 % годовых с 18.01.2022 года по дату его фактического возврата. Обратить взыскание на переданное в залог АО «Реалист Банк» по договору залога № от 18.04.2017 имущество: автобус класса <данные изъяты>, ПТС <адрес>, 2013 года выпуска, VIN №№, залоговой стоимостью 705 000 рублей, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости 705 000 рублей, установить способ реализации заложенного имущества - публичные торги. Выручку от реализации заложенного имущества направить на погашение задолженности по кредитному договору № от 18.04.2017 г. в пределах суммы задолженности, существующей на дату погашения. Обратить взыскание на переданное в залог АО «Реалист Банк» по договору залога № от 26.10.2017 имущество: автобус <данные изъяты>, ПТС <адрес>, 2012 года выпуска, VIN №№, залоговой стоимостью 500 000 рублей, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости 500 000 рублей, установить способ реализации заложенного имущества - публичные торги. Выручку от реализации заложенного имущества направить на погашение задолженности по кредитному договору № от 26.10.2017 г. в пределах суммы задолженности, существующей на дату погашения.

Взыскать с Ф.Н.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 855 руб. 43 коп.

При подаче искового заявления истцом подано ходатайство о наложении обеспечительных мер, а именно наложения ареста на транспортные средства, принадлежащие Ф.Н.В., а именно: автобус класса <данные изъяты>, ПТС <адрес>, 2013 года выпуска, VIN №№, залоговой стоимостью 705 000 рублей, и автобус <данные изъяты>, ПТС <адрес>, 2012 года выпуска, VIN №№, залоговой стоимостью 500 000 рублей. Принять меры по обеспечению иска в пределах заявленных исковых требований по сумме задолженности по кредитным договорам № от 18.04.2017 г., № от 26.10.2017 г. в размере 265 542,94 руб. в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие на праве собственности Ф.Н.В.

Определением Чернышевского района Забайкальского края от 16 февраля 2022 года ходатайство о наложении обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

Представитель истца АО «Реалист Банк», будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. При подаче искового заявления, представитель банка Д.О.С., действующий на основании доверенности № от 13.09.2021 г. просил рассмотреть дело без участия представителя истца, заявленные исковые требований поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ф.Н.В., будучи надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыла, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

Судебное извещение, направленное по месту жительства и регистрации ответчика Ф.Н.В. возвращено из почтового отделения с отметкой об истечении срока хранения. На конверте имеются отметки о двойном вручении уведомления от 03.03.2022 г. и 05.07.2022 г. Согласно информационных ресурсов УВМ УМВД России по Забайкальскому краю Ф.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 149).

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 68 данного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что ответчик Ф.Н.В. о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом.

    В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при настоящей явке.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных, но не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст.ст.810, 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.ст.362, 820 ГК РФ, и кредитный договор, и договор поручительства должны быть совершены в письменной форме, и несоблюдение письменной формы влечет их недействительность.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от 26.10.2017 года, заключенного между АО «Реалист Банк» (ранее – АО «БайкалИнвестБанк») и Ф.Н.В., последней предоставлены денежные средства в сумме 997 500 руб. на срок с 26 октября 2017 г. по 26 октября 2022 г., с уплатой 12,8% годовых за пользование кредитом на приобретение автотранспортного средства – автобус <данные изъяты>, ПТС <адрес>, 2012 года выпуска, VIN №№.

На основании договора купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ Ф.Н.В. приобрела автомобиль - автобус FST613, ПТС <адрес>, 2012 года выпуска, VIN №№ (л.д.51).

Кроме того, на основании кредитного договора № от 18.04.2017 года, заключенного между АО «Реалист Банк» (ранее – АО «БайкалИнвестБанк») и Ф.Н.В., последней предоставлены денежные средства в сумме 1 406 475 руб. на срок с 18 апреля 2017 г. по 18 апреля 2022 г., с уплатой 13,5% годовых за пользование кредитом на приобретение автотранспортного средства – автобус класса B <данные изъяты>, ПТС <адрес>, 2013 года выпуска, VIN №№.

На основании договора купли-продажи б/н от 17.04.2017 г. Ф.Н.В. приобрела автомобиль - автобус класса <данные изъяты>, ПТС <адрес>, 2013 года выпуска, VIN №№ (л.д.69).

Как следует из выписки из лицевого счета № за период с 26.10.2017 г. по 12.01.2022 г. Ф.Н.В. недобросовестно исполняла обязательства по кредитному договору №, несвоевременно и не в полном размере вносила платежи в счет погашение кредита и процентов за пользование им, согласно расчёта, задолженность по кредиту составляет 889 966 руб. 04 коп., в том числе: просроченный основной долг 630660,07 руб., просроченные проценты 40 421,73 руб., проценты на просроченный основной долг 86320,98 руб., неустойка на сумму просроченного основного долг 123 209,00 руб., неустойка на сумму процентов, не уплаченных в срок 9354,26 (л.д. 85-94, 40-41).

Как следует из выписки из лицевого счета № за период с 18.04.2017 г. по 12.01.2022 г. Ф.Н.В. недобросовестно исполняла обязательства по кредитному договору №, несвоевременно и не в полном размере вносила платежи в счет погашение кредита и процентов за пользование им, согласно расчёта, задолженность по кредиту составляет 1024205 руб. 77 коп., в том числе: просроченный основной долг 759575,05 руб., просроченные проценты 31717,91 руб., проценты на просроченный основной долг 92560,22 руб., неустойка на сумму просроченного основного долг 126440,41 руб., неустойка на сумму процентов, не уплаченных в срок 6539,27 руб., гос.пошлина, признанная судом 7372,91 руб. (л.д. 95-104, 37-39).

Кредитором заемщику направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредиту № от 26.10.2017 г., и кредиту № от 18.04.2017 г. (л.д. 58,75).

21.05.2021 АО «Реалист Банк» получил Исполнительную надпись нотариуса в отношении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым денежные требования по взысканию просроченного основного долга; просроченных процентов; процентов на просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 881 955,12 руб. с Ф.Н.В. подлежат взысканию в порядке исполнительного производства. Данная запись зарегистрирована в реестре №.

17.01.2022 АО «Реалист Банк» получил Исполнительную надпись нотариуса в отношении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым денежные требования по взысканию просроченного основного долга; просроченных процентов; процентов на просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 764 189,79 руб. с Ф.Н.В. подлежат взысканию в порядке исполнительного производства. Данная запись зарегистрирована в реестре №

Исходя из положений ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства, о чем судом указано сторонам в определении от 16.02.2022 г. о принятии искового заявления, возбуждении гражданского дела и подготовке дела к судебному разбирательству.

Стороной ответчика, в нарушение ст.56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам не предоставлено, как и не предоставлено альтернативного расчета задолженности.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №№ от 26.10.2017 г., и № от 18.04.2017 года, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.05% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (л.д. 47-оборотная сторона, 66)

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования АО «Реалист Банк» в части взыскания с Ф.Н.В. в пользу АО «Реалист Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойки (пени) по состоянию на 12.01.2022 г. в размере 132 563,26 руб., из них: по неустойке (пени) на сумму просроченного основного долга 123209 руб., по неустойке (пени) на сумму процентов, не уплаченных в срок 9354,26 руб., а также в части взыскания с Ф.Н.В. в пользу АО «Реалист Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойки (пени) по состоянию на 12.01.2022 г. в размере 126440,41 руб., из них: по неустойке (пени) на сумму просроченного основного долга 123209 руб., по неустойке (пени) на сумму процентов, не уплаченных в срок 6539,27 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с заемщика процентов за пользование заемными денежными средствами за просрочку оплаты основного долга по дату его фактического возврата.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 26 октября 2017 года размер процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 12,8% годовых, договора потребительского кредита № от 18 апреля 2017 года размер процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 13,5% годовых

С учетом изложенного, суд полагает, что АО "Реалист Банк" вправе требовать с ответчика оплаты процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке, установленной в кредитных договорах, то есть 12,8%, 13,5% соответственно, до полного погашения основного долга, в связи с чем, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ч.1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.

Согласно ч.3 ст. 349 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № исполнение обязательств по Договору обеспечивается: 1. Договором залога имущества №от ДД.ММ.ГГГГ: Марка, Модель: автобус класса <данные изъяты>, ПТС <адрес>, 2013 года выпуска, VIN №№ (л.д.66).

Залоговая стоимость автомобиля - автобус класса <данные изъяты> по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 705 000 рублей (л.д.70-73).

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № исполнение обязательств по Договору обеспечивается: 1. Договором залога имущества №от ДД.ММ.ГГГГ: Марка, Модель: автобус <данные изъяты>, ПТС <адрес>, 2012 года выпуска, VIN №№ (л.д.47 оборотная сторона).

Залоговая стоимость автомобиля - автобус <данные изъяты> по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 500 000 рублей (л.д.53-56).

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем автомобиля - автобус <данные изъяты>, ПТС <адрес>, 2012 года выпуска, VIN №№, цвет белый, государственный регистрационный знак № rus, является Ф.Н.В. (л.д. 144).

Также Ф.Н.В., согласно карточке учета транспортного средства, является владельцем автомобиля - автобус класса <данные изъяты>, ПТС <адрес>, 2013 года выпуска, VIN №№, цвет белый, государственный регистрационный знак № rus (л.д. 145).

Поскольку судом, бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком Ф.Н.В., обеспеченного залогом обязательства, а допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, учитывая, что транспортные средства являются предметом залога до договорам залога от ДД.ММ.ГГГГ № и № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивают исполнение обязательств по кредитным договорам, суд, в соответствии со ст. 348, 349, 350 ГК РФ, находит возможным удовлетворить данные требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль автобус <данные изъяты> ПТС <адрес>, 2012 года выпуска, VIN №№, цвет белый, государственный регистрационный знак № rus, с последующей продажей заложенного имущества с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 500 000 руб.; автобус класса №, ПТС <адрес>, 2013 года выпуска, VIN №№, цвет белый, государственный регистрационный знак № rus, с последующей продажей заложенного имущества с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 705 000 руб.

Начальную продажную цену заложенного имущества в указанном размере суд устанавливает с учетом условий договора залога.

При удовлетворении данных требований суд также учитывает, что в силу норм ГК РФ о залоге, в случае, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Удовлетворяя требования истца, суд, на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину, по платежному поручению № от 20.01.2022 г. в размере 5855,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Реалист Банк» удовлетворить.

Взыскать с Ф.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного общества «Реалист Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку по состоянию на 12.01.2022 г. в размере 132979 (сто тридцать две тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 68 копеек, из них: по неустойке (пени) на сумму просроченного основного долга 126 440,41 руб., по неустойке (пени) на сумму процентов, не уплаченных в срок 6539,27 руб.

Взыскать с Ф.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного общества «Реалист Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку (пени) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 563 (сто тридцать две тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля 26 копеек, из них: по неустойке (пени) на сумму просроченного основного долга 123209 руб., по неустойке (пени) на сумму процентов, не уплаченных в срок 9354,26 руб.

Взыскивать Ф.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного общества «Реалист Банк» проценты за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты основного долга на сумму 759 575,05 руб. по ставке 13,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату его фактического возврата.

Взыскивать Ф.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного общества «Реалист Банк» проценты за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты основного долга на сумму 630 660,07 руб. по ставке 12,8 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату его фактического возврата.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автобус класса <данные изъяты>, ПТС <адрес>, 2013 года выпуска, VIN №№, залоговой стоимостью 705 000 рублей, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости 705 000 рублей, установить способ реализации заложенного имущества - публичные торги. Выручку от реализации заложенного имущества направить на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы задолженности, существующей на дату погашения.

Обратить взыскание на переданное в залог АО «Реалист Банк» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: автобус <данные изъяты>, ПТС <адрес>, 2012 года выпуска, VIN №№, залоговой стоимостью 500 000 рублей, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости 500 000 рублей, установить способ реализации заложенного имущества - публичные торги. Выручку от реализации заложенного имущества направить на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы задолженности, существующей на дату погашения.

Взыскать с Ф.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного общества «Реалист Банк» в счет возврата уплаченной государственной пошлины 5855 (пять тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд.

Председательствующий по делу:                                      А.В.Мусихин

    Решение в окончательной форме изготовлено: 21.03.2022 г.