Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-512/2023 ~ М-186/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-512/2023    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2023 года                 г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Вальдес В.В.,

при секретаре Лушниковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – ФИО1, судебных расходов в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснений, изложенных в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

При предъявлении иска в суд истцом был указан адрес ответчика ФИО2: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, рп. Ванино, <адрес>, что подтверждается адресной справкой ОАСР УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку местом регистрации и жительства ответчика ФИО2 является рп. <адрес>, то есть ответчик не проживает на территории <адрес>, данное обстоятельство исключает подсудность дела Ленинскому районному суду <адрес>.

Исходя из положений п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение в Ванинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, передать на рассмотрение в Ванинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                            В.В. Вальдес