Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-590/2021 ~ М-3113/2021 от 28.10.2021

63RS0007-01-2021-005139-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 декабря 2021 года                                                                               г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Бредихин А.В., рассмотрев исковое заявление ООО «Феникс» к Савельеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к                  Савельеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ с предоставлением заявителю срока для устранения имеющихся недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из определения суда следует, что в силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

На основании ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Применительно к обращению в суд данная норма означает, что государственная пошлина подлежит уплате по месту нахождения суда.

Данный порядок уплаты государственной пошлины, исходя из Определения Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 N 190-О-О, не может рассматриваться как препятствующий в доступе к правосудию и нарушающий конституционные права и свободы лиц, обращающихся в суд за разрешением спора.

В силу положений п. 2 ст. 61.1, п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, за исключением Верховного Суда РФ, является доходом бюджетов муниципальных районов, городских округов.

Согласно пп. 4 п. 4 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога не признается исполненной в случае неправильного указания налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего не перечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

При этом, в платежном документе на уплату государственной пошлины в реквизите «Получатель»/«наименование получателя платежа» указывается сокращенное наименование органа Федерального казначейства и в скобках - сокращенное наименование налогового органа по месту нахождения суда, в котором будет рассмотрено исковое заявление, в том числе - ОКТМО.

Таким образом, государственная пошлина считается уплаченной по месту совершения юридически значимого действия, если в квитанции указаны реквизиты налогового органа и код ОКТМО муниципального образования по месту нахождения суда. Уплата государственной пошлины по реквизитам, отличающимся от реквизитов суда, мирового судьи (то есть не по месту совершения юридически значимого действия), не свидетельствует о соблюдении требования об уплате государственной пошлины и является основанием для оставления заявления без движения.

К исковому заявлению в подтверждение факта оплаты государственной пошлины при подаче в суд искового заявления приложены платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 881,39 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 881,38 рублей. По данным платежным поручениям государственная пошлина оплачена на реквизиты УФК по Самарской области (МИФНС России № по Самарской области).

При таких обстоятельствах истцу необходимо представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, на реквизиты для оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в Волжский районный суд Самарской области:

- получатель: получатель УФК по Самарской области (Межрайонная инспекция ФНС России № 20 по Самарской области), номер счета банка получателя средств (ЕКС) 40102810545370000036, номер счета получателя (номер казначейского счета) 03100643000000014200, Отделение Самара Банка России, ОКТМО 36701310, ИНН 6312035507, КПП 631901001, КБК 18210803010011000110, БИК 013601205, Тип платежа: государственная пошлина.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Таким образом, истцу необходимо представить кредитный договор, заключенный с ответчиком Савельевым В.А., доказательства уступки прав (требования) банком истцу, поскольку в приложении договора уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор, заключенный с ответчиком не поименован.

Поскольку в указанный срок недостатки заявителем не устранены, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ заявление считается неподанным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО «Феникс» к Савельеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить истцу, что она вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья                                                                            А.В. Бредихин