Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2393/2023 от 27.11.2023

                                                                              Материал № 13-2393/2023

Дело № 2-70/2022

(34RS0002-01-2021-007180-90)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

c участием представителя заявителя ООО «Конструктив» – Булычевой О.Ю.,

11 декабря 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» о замене стороны процессуальным правопреемником по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «БЕРИ И РУЛИ» к Кусманову Азамату Шаумуратовичу о расторжении договора, взыскании уплаченной за товар денежной суммы,

                                         У С Т А Н О В И Л:

заявитель ООО «Конструктив» обратился в суд с заявлением о замене стороны процессуальным правопреемником по гражданскому делу по иску ООО «БЕРИ И РУЛИ» к Кусманову А.Ш. о расторжении договора, взыскании уплаченной за товар денежной суммы.

В обоснование заявления указано на то, что в производстве Дзержинского районного суда города Волгограда находилось гражданское дело по иску ООО «БЕРИ И РУЛИ» к Кусманову А.Ш. о расторжении договора, взыскании уплаченной за товар денежной суммы.

Решением Дзержинского районного суда города Волгограда от 30 марта 2022 года иск ООО «БЕРИ И РУЛИ» к Кусманову А.Ш. о расторжении договора, взыскании уплаченной за товар денежной суммы удовлетворен. Договор купли-продажи автомобиля «Мицубиси L200», VIN №, заключенный 13 января 2021 года между ООО «БЕРИ И РУЛИ» и Кусмановым А.Ш., расторгнут. С Кусманова А.Ш. в пользу ООО «БЕРИ И РУЛИ» взысканы стоимость автомобиля в размере 1 420 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 15 300 рублей. На ООО «БЕРИ И РУЛИ» возложена обязанность возвратить Кусманову Азамату Шаумуратовичу автомобиль «Мицубиси L200» VIN № в течение 10 рабочих дней с момента исполнения решения суда о взыскании денежных средств.

27 февраля 2023 года ООО «БЕРИ И РУЛИ» выдан исполнительный лист ФС № 025737120, на основании которого судебным приставом-исполнителем Николаевского РОСП УФССП России по Волгоградской области 10 апреля 2023 года возбуждено исполнительное производство № 19872/23/34020-ИП.

Заявитель является правопреемником взыскателя (истца) в рамках вышеуказанного исполнительного производства в связи с заключением договора об уступке прав (требований), что подтверждается договором об уступке прав (требований) от 20 ноября 2023 года.

По указанным основаниям заявитель просит суд заменить сторону общество с ограниченной ответственностью «БЕРИ И РУЛИ» на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Конструктив».

Представитель заявителя ООО «Конструктив» – Булычева О.Ю. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Заинтересованное лицо Кусманов А.Ш. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения заявления, причины неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица ООО «БЕРИ И РУЛИ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения заявления, причины неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно указанной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, следовательно, правопреемство возможно на стадии исполнения решения суда.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

Исходя из приведенных норм права, правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда города Волгограда от 30 марта 2022 года иск ООО «БЕРИ И РУЛИ» к Кусманову А.Ш. о расторжении договора, взыскании уплаченной за товар денежной суммы удовлетворен. Договор купли-продажи автомобиля «Мицубиси L200», VIN №, заключенный 13 января 2021 года между ООО «БЕРИ И РУЛИ» и Кусмановым А.Ш., расторгнут. С Кусманова А.Ш. в пользу ООО «БЕРИ И РУЛИ» взысканы стоимость автомобиля в размере 1 420 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 15 300 рублей. На ООО «БЕРИ И РУЛИ» возложена обязанность возвратить Кусманову Азамату Шаумуратовичу автомобиль «Мицубиси L200» VIN № в течение 10 рабочих дней с момента исполнения решения суда о взыскании денежных средств.

    Решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 30 марта 2022 года вступило в законную силу 11 мая 2022 года.

    ООО «БЕРИ И РУЛИ» выдан исполнительный лист ФС № 025737120 о взыскании с Кусманова А.Ш. в пользу ООО «БЕРИ И РУЛИ» стоимости автомобиля в размере 1 420 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 15 300 рублей.

    20 ноября 2023 года между ООО «БЕРИ И РУЛИ» (Цедент) и ООО «Конструктив» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по исполнительному листу ФС № 025737120, выданному Дзержинским районным судом города Волгограда по делу № 2-70/2022, перешло от ООО «БЕРИ И РУЛИ» к ООО «Конструктив».

    Должник Кусманов А.Ш. уведомлен о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается уведомлением от 20 ноября 2023 года.

Материалы настоящего гражданского дела не содержат сведений о фактическом исполнении решения Дзержинского районного суда города Волгограда от 30 марта 2022 года. Доказательств обратному лица, участвующие в деле, суду не представили.

Срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен.

Проанализировав договор об уступке прав (требований) от 20 ноября 2023 года в совокупности с другими доказательствами по делу, суд полагает, что указанный договор соответствует положениям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, он не оспорен и недействительным не признан.

В обоснование требования о замене стороны процессуальным правопреемником заявителем представлены достаточные письменные доказательства.

На основании вышеизложенного, учитывая, что установленное решением суда правоотношение допускает правопреемство, которое возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, права первоначального взыскателя прекратились в связи с их уступкой, а возможность исполнения решения Дзержинского районного суда от 30 марта 2022 года до настоящего времени не утрачена, установленный законом срок для предъявления исполнительного документа не истек, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления ООО «Конструктив» о замене стороны процессуальным правопреемником по настоящему гражданскому делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» о замене стороны процессуальным правопреемником по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «БЕРИ И РУЛИ» к Кусманову Азамату Шаумуратовичу о расторжении договора, взыскании уплаченной за товар денежной суммы – удовлетворить.

Произвести процессуальное правопреемство по гражданскому делу     № 2-70/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «БЕРИ И РУЛИ» к Кусманову Азамату Шаумуратовичу о расторжении договора, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, заменив взыскателя (истца) общество с ограниченной ответственностью «БЕРИ И РУЛИ» на общество с ограниченной ответственностью «Конструктив».

Определение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда путем подачи частной жалобы.

Судья                                                                                  Н.С. Землянухина