Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-618/2023 ~ М-208/2023 от 15.02.2023

44RS0028-01-2023-000229-44                                                                                              

Дело № 2-618/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.,

при секретаре Любимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы Пресниковой М.И. к Ландышевой А.А. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы Пресникова М.И. обратилась в суд с иском к Ландышевой А.А. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес)

Свои требования мотивирует тем, что в Отделении судебных приставов по Давыдовскому и Центральному округам города Костромы УФССП по Костромской области находится солидарное исполнительное производство № 84061/22/44003-СД, возбужденное на основании исполнительного листа № 2-410/2021 от 13.07.2022. выданного Свердловским районным судом г. Костромы о взыскании солидарной задолженности в отношении Ландышевой А.А., Ландышева С.В. в размере 1918407 рублей 45 копеек в доход Российской Федерации.

По состоянию на 23.12.2022 остаток задолженности составляет 1643493,93 рубля.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника. В рамках сводного исполнительного производства с расчетных счетов Ландышевой А.А. удержано и перечислено взыскателю 70,31 рубль.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что должник трудоустроена в АНО ЦПЭКО. Вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 50% от получаемого дохода. Ежемесячно на депозитный счет отделения поступают денежные средства, удержанные из заработной платы должника. По состоянию на 26.10.2022 с заработной платы удержано 32283,29 рублей.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что должник трудоустроен в ООО ЧОО «АКВИЛОН- КОСТРОМА». Вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 50% от получаемого дохода. Ежемесячно на депозитный счет отделения поступают денежные средства, удержанные из заработной платы должника. По состоянию на 26.10.2022 с заработной платы удержано 32283,29 рублей.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 19.12.2022 произведен арест недвижимого имущества должника, а именно: земельный участок с кадастровым номером №, площадью ***** кв.м., адрес: (адрес), вид права: собственность, дата государственной регистрации; ДДММГГГГ.

В ходе ведения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлялся неоднократный выход в адрес с целью установления должника в адресе, 01.08.2022 выставлено требование для проверки имущественного положения должника. Судебным приставом-исполнителем осуществлялись выходы в адрес 07.09.2022, 26.07.2022, 23.06.2022, 17.06.2022, 10.06.2022, должники в адресе не установлены. Со слов соседа Ландышева А.А. и Ландышев С.В. здесь не проживают.

Согласно ответу Росреестра, за Ландышевой А.А. зарегистрированы следующие объекты недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером № площадью ***** кв.м., адрес: (адрес)

- жилое помещение, площадью *****, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: (адрес)

- жилое помещение, площадью *****, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: (адрес).

Со ссылками на ст.ст. 255, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), ст.ст.68, 69 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью ***** кв.м., адрес: (адрес), принадлежащий Ландышевой А.А. с целью дальнейшей реализации по исполнительному производству в пользу взыскателя.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Давыдовскому и Цекнтральному округам г. Костромы Пресникова М.И. не присутствовала, просила о рассмотрении дела без его участия; согласилась на вынесение заочного решения.

Ответчик Ландышева А.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации, однако в отделение почтовой связи для получения почтовой корреспонденции не явился. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ Ландышева А.А. признана надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания.

Третье лицо УФССП России по Костромской области извещено надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с учётом позиции представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущественные права должника.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 79 ч. 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что на принудительном исполнении в Отделении судебных приставов по Давыдовскому и Центральному округам города Костромы УФССП по Костромской области находится солидарное исполнительное производство № 84061/22/44003-СВ, возбужденное на основании исполнительного листа № 2-410/2021 от 13.07.2022, выданного Свердловским районным судом г. Костромы о взыскании солидарной задолженности в отношении Ландышевой А.А., Ландышева С.В. в размере 1918407 рублей 45 копеек в доход Российской Федерации.

По состоянию на 23.12.2022 остаток задолженности составляет 1643493,93 рубля.

Согласно материалам исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы Костромской области, кредитные организации о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника, в ГИБДД по Костромской области, ГИМС, о выяснении имущественного положения должника.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника. В рамках сводного исполнительного производства с расчетных счетов Ландышевой А.А. удержано и перечислено взыскателю 70,31 рубль.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что должник трудоустроена в АНО ЦПЭКО. Вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 50% от получаемого дохода. Ежемесячно на депозитный счет отделения поступают денежные средства, удержанные из заработной платы должника. По состоянию на 26.10.2022 с заработной платы удержано 32283,29 рублей.

Также установлено, то должник трудоустроена в ООО ЧОО «АКВИЛОН- КОСТРОМА». Вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 50% от получаемого дохода. Ежемесячно на депозитный счет отделения поступают денежные средства, удержанные из заработной платы должника. По состоянию на 26.10.2022 с заработной платы удержано 32283,29 рублей.

Однако принятые меры не привели к полному исполнению требований исполнительных документов.

Согласно сведениям Управления Росреестра по Костромской области, поступившим на запросы судебного пристава- исполнителя за Ландышевой А.А. зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью ***** кв.м., адрес: (адрес)

- жилое помещение, площадью *****, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: (адрес);

- жилое помещение, площадью *****, с кадастровым номером № расположенное по адресу: (адрес).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что ответчик Ландышева А.А. является единоличным собственником земельного участка площадью ***** кв.м с кадастровым номером № по адресу: (адрес); категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; для разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

ДДММГГГГ судебным приставом-исполнителем Пресниковой М.И. составлен акт о наложении ареста на вышеуказанный земельный участок

Постановлением от 19.12.2022 наложен запрет в отношении имущества, принадлежащего должнику Ландышевой А.А., в том числе и на спорный земельный участок.

Доказательств исполнения должником Ландышевой А.А. исполнительного документа материалы исполнительного производства не содержат, и ответчиком не представлено.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что ответчик Ландышева А.А. в добровольном порядке не исполняет судебный акт о взыскании с нее денежных средств. Судебным приставом-исполнителем предприняты все меры по розыску имущества должника. Предпринятые судебным приставом-исполнителем меры к должному результату не привели. Тем самым нарушаются права взыскателя на своевременное и полноценное получение причитающихся по исполнительному документу денежных средств.

Спорный земельный участок, на который судебный пристав-исполнитель Пресникова М.И. просит обратить взыскание, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Доказательства того, что задолженность ответчиком погашена, в материалах дела не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что на спорном земельном участке находятся объекты недвижимости. Ответчик Ландышева А.А. не привела доводов и не представила доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок и не заявила об обращении взыскания в первую очередь на другое принадлежащее ей имущество. В деле также отсутствуют доказательства об отнесении спорного имущества к совместно нажитому.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

С учетом изложенного требования истца об обращении взыскания на земельный участок соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требованиясудебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округом г. Костромы Пресниковой М.И. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью ***** кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес); категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; для разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                 О.Е. Воронова

решение в окончательной форме

изготовлено 05.04.2023 - судья