Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2024 (2-3491/2023;) ~ М-3048/2023 от 31.10.2023

        Дело № 2-135/2024 (48RS0003-01-2023-003593-04)

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

17 января 2024 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                   Акимова А.П.,

при ведении протокола помощником судьи      Путилиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по исковому заявлению Божьеволина Александра Валерьевича к СНТ «Строитель-3» о понуждении к исполнению обязательства в натуре,

установил:

Божьеволин А.В. обратился в суд с иском к СНТ «Строитель-3» о понуждении к исполнению обязательства в натуре. В обоснование заявленных требований истец указал, что является членом СНТ «Строитель-3», в период с 01.03.2023 года по 31.03.2023 года в Товариществе в заочной форме проведено очередное общее собрание его членов. 10.05.2023 года истец направил в адрес ответчика заявление, датированное 05.05.2023 года, о выдаче копии протокола указанного общего собрания членов Товарищества, а также об ознакомлении его с листами регистрации участников данного общего собрания членов СНТ «Стриотель-3» и списками кандидатов на принятие в члены и исключение из членов СНТ «Строитель-3», вопросы о принятии и исключении которых были включены в повестку указанного очередного общего собрания. Указал, что почтовое отправление с заявлением Божьеволина А.В. прибыло в место вручения 12.05.2023 года, а 15.05.2023 года сотрудниками АО «Почта России» была зарегистрирована неудачная попытка вручения, после чего 14.06.2023 года почтовое отправление было возвращено отправителю. Полагал, что ответчик без уважительных причин уклонился от получения адресованной ему заказной корреспонденции, а также от удовлетворения требований Божьеволина А.В.

Просил суд обязать СНТ «Строитель-3» в лице председателя правления Власовой Э.В. выдать Божьеволину А.В. надлежащим образом заверенную копию протокола очередного общего собрания членов СНТ «Строитель-3», проходившего в период с 01.03.2023 года по 31.03.2023 года; обеспечить Божьеволину А.В. возможность ознакомления с использованием средств фотофиксации с листами регистрации участников очередного общего собрания, а также списками кандидатов на принятие в члены СНТ «Строитель-3» и исключение из членов СНТ «Строитель-3». Взыскать с СНТ «Строитель-3» в пользу Божьеволина А.В. судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 500 руб. в день, начиная со следующего дня после принятия судом решения по делу до момента фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца Божьеволина А.В. по доверенности Гулевский Н.А. заявление поддержал, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Представитель ответчика председатель правления СНТ «Строитель-3» Власова Э.В. против удовлетворения заявленных исковых требований возражала. Суду объяснила, что заявление Божьеволина А.В. не было получено ими по независящим от них причинам. Кроме того, в период его направления она находилась на листке нетрудоспособности.

Истец Божьеволин А.В. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте его проведения, причины неявки суду неизвестны.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защите подлежит нарушенное право.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Федеральный закон N 217-ФЗ) член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

Частью 3 статьи 11 Федерального закона N 217-ФЗ предусмотрено, что члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Согласно ст.21 Федерального закона N217-ФЗ ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества (ч.1).

Протоколы общих собраний членов товарищества подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, подписывает председатель товарищества (ч.2).

Протоколы, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, заверяются печатью товарищества (ч.5).

Заверенные копии протоколов, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона), а также органам государственной власти или органам местного самоуправления в случае, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными федеральным законом (ч.7).

Таким образом, действующее законодательство предусматривает предоставление информации, в виде заверенных копий документов, указанных в ст. 11 Федерального закона N 217-ФЗ, членам товарищества, за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества.

При этом выдача копии протокола общего собрания в виде отдельного письменного документа, заверенного надлежащим образом, происходит независимо от его размещения в общедоступных местах.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ закреплено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится, в том числе исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Из материалов дела следует, что Божьеволин А.В. является членом СНТ «Строитель-3», что подтверждается представленной и заведенной на его имя членской книжкой, а также не оспаривалось сторонами.

В период с 01.03.2023 года по 18.04.2023 года в заочной форме проведено общее собрание членов СНТ «Строитель-3», что следует из имеющегося в материалах дела протокола от 19.04.2023 года, оформленного по результатам данного собрания.

Из текста протокола от 19.04.2023 года усматривается, что в повестку дня собрания, в том числе, были внесены вопросы принятия в члены и исключения из числа членов СНТ «Строитель-3».

Судом также установлено, что 10.05.2023 года Божьеволин А.В. направил в адрес СНТ «Строитель-3» (<адрес>) почтовое отправление с заявлением от 05.05.2023 года о направлении в его адрес копии протокола общего собрания членов СНТ «Строитель-3», проходившего в период с 01.03.203 года по 18.04.2023 года, а также ознакомлении с использованием средств фотофиксации с листами регистрации участников очередного общего собрания членов СНТ «Строитель-3», проходившего в период с 01.03.2023 года по 18.04.2023 года, а также списками кандидатов на принятие в члены СНТ «Строитель-3» и исключение из членов СНТ «Строитель-3», вопросы о принятии и исключении которых были включены в повестку указанного собрания.

Согласно представленному отчету об отслеживании указанного почтового отправления с почтовым идентификатором 39800081079474 оно было принято в отделении почтовой связи 10.05.2023 года, 15.05.2023 года состоялась неудачная попытка вручения, а 14.06.2023 года почтовое отправление было возвращено отправителю по иным обстоятельствам.

Из имеющейся в материалах дела справки СНТ «Строитель-3» от 24.06.2023 года следует, что Власова Э.В. находилась на больничном листе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приступила к работе ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство подтверждается также справкой№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной зав. отделением ГУЗ «Липецкая городская поликлиника №7».

Председателем правления СНТ «Строитель-3» Власовой Э.В. в материалы дела представлено поданное ею заявление от 16.02.2023 года на имя начальника ОПС16, согласно которому она просит поступающую в адрес СНТ «Строитель-3» корреспонденцию по адресу: <адрес>, досылать на адрес: <адрес>, на 2 года.

Как следует из ответа АО «Почта России» №Ф82-04/276685 от 07.01.2024 года, по системным данным АО «Почта России» адрес: г. Липецк, ул. Горького, д. 22 обслуживает отделение почтовой связи (далее ОПС) 398001. Почтовое отправление 9800081079474 (далее РПО) поступило 12.05.2023г. в ОПС 398016 и возвращено из данного ОПС 15.05.2023г. в направлении ОПС 398043. В ОПС 398043 РПО поступило 18.07.2023, повторно 18.08.2023. По данным информационной системы отслеживания регистрируемых почтовых отправлений, вручено 25.08.2023г. Дополнительная услуга о переадресации корреспонденции не исполнена. Почтовой службой принесены извинения за задержку в предоставлении ответа по причине технического характера.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик СНТ «Строитель-3» письменное заявление от члена садоводства Божьеволина А.В., датированное 05.05.2023 года, с учетом поданного председателем СНТ «Строитель-3» заявления о перенаправлении поступающей на юридический адрес товарищества корреспонденции по иному адресу, не получил по независящим от него обстоятельствам, и в этой связи не может нести риск неблагоприятных для него последствий ввиду недосылки почтового отправления.

Какой-либо недобросовестности в действиях ответчика суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах исковые требования о понуждении к исполнению обязательства в натуре, а именно выдачи Божьеволину А.В. копии протокола общего собрания членов Товарищества, проведенного в заочной форме в период с 01.03.2023 года по 31.03.2023 года, не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований Божьеволину А.В. отказано, основания для взыскания с СНТ «Строитель-3» в его пользу судебной неустойки и расходов по уплате государственной пошлины отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Божьеволина Александра Валерьевича к СНТ «Строитель-3» о понуждении к исполнению обязательства в натуре отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий                  (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2024 года.