Мировой судья Кашапова Н.Н.
судебный участок № 6
дело № 12 – 633 / 2022
Р Е Ш Е Н И Е
город Пермь 25 октября 2022 года
Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мещерякова С. М., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Мещеряков С.М. привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей, в связи с тем, что Мещеряков С.М. не исполнил в 60 - дневный срок обязанность по уплате административного штрафа в размере 2 000 рублей по постановлению заместителя начальника Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В жалобе Мещеряков С.М. просит постановление отменить, в связи с тем, что штраф по постановлению должностного лица им был оплачен ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по адресу: <адрес> «г» - 86, при рассмотрении дела мировым судьей не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства и регистрации не извещался.
В судебное заседание Мещеряков С.М. не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а жалоба удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Мещеряков С.М. привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 9.23 КоАП РФ к штрафу в размере 1 000 рублей.
В связи с неуплатой штрафа в установленный срок в отношении Мещерякова С.М. инспектором Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отсутствие Мещерякова С.М.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.
В соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Из материалов дела следует, что Мещерякову С.М. при составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ и рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, почтовые извещения направлялись по прежнему месту регистрации: <адрес> - 176, которые были возвращены за истечением срока хранения.
Вместе с тем, как следует из ответа отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю на запрос суда, Мещеряков С. М., <данные изъяты>.
Протокол об административном правонарушении составлен и дело об административном правонарушении рассмотрено в отношении Мещерякова С.М., в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, и сведений об его надлежащем извещении.
Изложенное свидетельствует о том, что при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение права Мещерякова С.М. на защиту.
Таким образом, по делу допущено нарушение процессуального права Мещерякова С.М. на участие в судебном разбирательстве, поскольку последний не был надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения. Данное нарушение является существенным, влекущим отмену обжалуемого постановления.
Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы по делу срок давности привлечения к ответственности истек, дело подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░