Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2021 (2-4262/2020;) ~ М-3652/2020 от 06.10.2020

Дело № 2-313/2021

32RS0001-01-2020-010398-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2021 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Шакиной М.Н.,

с участием представителя истцов Андроновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова Анатолия Александровича, Сидоровой Ольги Александровны к Брянской городской администрации о признании права собственности в порядке наследования на реконструированный жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

истцы Козлов А.А., Сидорова О.А. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать К. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 2/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 53,7 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. При жизни она возвела самовольные постройки, однако в установленном законом порядке не узаконила их.

Истцы являются наследниками умершей К., в связи с чем обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Однако в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на долю жилого дома нотариусом отказано, поскольку площадь жилого дома изменилась и выдача свидетельств в существующих долях невозможна.

Согласно техническому заключению ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» конструктивные элементы самовольно возведенных пристроек (Лит. Al, А2, АЗ, al) и веранды (Лит.а) к жилому дому не имеют повреждений и деформаций, находятся в работоспособном состоянии и соответствуют нормативным требованиям. Они не повлияли на состояние несущих конструкций жилого дома в целом. Основные несущие строительные конструкции самовольно возведенных пристроек подлежат дальнейшей эксплуатации и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истцы просят суд:

- сохранить жилой дом общей площадью 124,8 кв.м. по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии с учетом самовольно возведенных пристроек (Лит. Al, А2, АЗ, al) и веранды (Лит.а);

- перераспределить доли собственников в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, определив долю К. равной 534/1000 долям в праве общей долевой собственности,

- признать за Козловым А.А. право собственности на 267/1000 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в порядке наследования по закону после смерти К., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за Сидоровой О.А. право собственности на 267/1000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону после смерти К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены управление по строительству и развитию территории <адрес>, собственники смежных земельных участков и домовладений – Симутина Л.Н., Глушенков Ю.В., Глушенкова Р.В., Жукова Н.Г., Бочарова Е.Г., Жукова С.И.

Истцы, извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о его отложении не просили, представление своих интересов доверили Андроновой Е.Ю.

В судебном заседании представитель истцов Андронова Е.Ю. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Представитель Брянской городской администрации в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайств об отложении не заявлял.

Представители третьих лиц - Управления Росреестра по Брянской области, управления по строительству и развитию территории г. Брянска, нотариус Евдокименко Н.В., в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. В заявлении в адрес суда просили рассмотреть дело без их участия.

Глушенков Ю.В., Глушенкова Р.В., Симутина Л.Н., являющиеся собственниками сопредельного земельного участка (<адрес>), и Бочарова Е.Г. собственник сопредельного земельного участка (<адрес>), надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.В заявлениях в адрес суда просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Собственники смежного земельного участка (<адрес>) Жукова Н.Г., Жукова С.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что по актуальным сведениям Единого государственного реестра недвижимости К. значится правообладателем 2/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 53,7 кв.м. (Лит. А), с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Собственником 1/5 доли указанного дома является П.., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Собственником 2/5 долей указанного дома является П., умерший ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об открытых наследственных делах после их смерти в реестре наследственных дел, размещенном в сети «Интернет» (notariat.ru) не имеется.

Сведений о правообладателях земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером№, площадью 1010+/-11 кв.м. Единый государственный реестр недвижимости не содержит. Вид его разрешенного использования - для индивидуального жилого строительства, для индивидуальной жилой застройки. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «временные». Согласно кадастровому плану территории земельный участок находится в постоянном бессрочном пользовании: площадью 323 кв.м. - с ДД.ММ.ГГГГ, площадью 615 кв.м. - с ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено также, что К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умерла.

В этой связи после ДД.ММ.ГГГГ ее дети Козлов А.А. и Сидорова О.А. обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ Козлову А.А. и Сидоровой О.А. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, земельный участок и домовладение по адресу: <адрес>, каждому - по 1/2 доле.

В выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на принадлежавшую умершей долю в жилом доме по адресу: <адрес>, отказано в связи с тем, что площадь жилого дома изменилась, выдача свидетельств в существующих долях невозможна, рекомендовано обратиться в суд.

Судом установлено, что с целью улучшения жилищных условий умершей К. без получения разрешения к жилому дому № по <адрес> возведены пристройки Лит. Al, А2, АЗ, al и веранды (Лит.а).

Согласно данным технического паспорта, изготовленного ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>, в результате реконструкции составляет124,8 кв.м., жилая площадь - 73,5 кв.м.

Судом установлено, что реконструкция указанного жилого дома, произведена без проектной и какой-либо разрешающей документации, то есть является самовольной.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из содержания приведенной правовой нормы следует, что самовольная постройка, по общему правилу, подлежит сносу. Вместе с тем из этого правила имеются исключения, позволяющие при определенных обстоятельствах признать право собственности на самовольную постройку.

Исходя из положений Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014) при самовольном изменении первоначального объекта недвижимости посредством пристройки к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде, а не на пристройку к первоначальному объекту недвижимости.

Согласно техническому заключению ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ №-пр о состоянии несущих строительных конструкций и возможности дальнейшей эксплуатации самовольно возведенных пристроек к жилому дому № по <адрес>, конструктивные элементы самовольно возведенных пристроек (Лит. Al, А2, АЗ, al) и веранды (Лит.а) к дому не имеют повреждений и деформаций, находятся в работоспособном состоянии и соответствуют нормативным требованиям. Самовольно возведенные пристройки (Лит. Al, А2, АЗ, al) и веранда (Лит.а) к жилому дому не повлияли на состояние несущих конструкций жилого дома в целом. Основные несущие строительные конструкции самовольно возведенных пристроек (Лит. Al, А2, АЗ, al) и веранды (Лит.а) к дому подлежат дальнейшей эксплуатации и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно сведениям ООО «Брянский центр пожарной безопасности» проведённый расчёт величины индивидуального пожарного риска в отношении жилого дома показал, что индивидуальный пожарный риск для данного домовладения не превышает значений, установленных ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Для рассматриваемого здания выполняется условие, изложенное в п. 1 ст. 6 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ.Нарушений требований пожарной безопасности, в части, касающейся соответствия противопожарного расстояния от рассматриваемого строения, до ближайшего жилого дома расположенного по адресу: <адрес> не установлено. Противопожарное расстояние соответствует требованиюпункта 4.13 абз.6 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и
конструктивным решениям» с изменениями, внесёнными приказом МЧС
России от 14.02.2020 №89 «Об утверждении изменения №1 к
своду правил СП 4.13130.2013. «Системы противопожарной защиты.
Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к
объемно-планировочным и конструктивным решениям», утверждённому
приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету величины пожарного риска на объект, выполненному ООО «Брянский центр пожарной безопасности», величина индивидуального пожарного риска в здании объекта составляет 0.31 * 1-⁶, что не превышает одной миллионной в год и соответствует требованиям ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ.

Сособственники смежных домовладений и участков по адресу: <адрес>: Глушенков Ю.В., Глушенкова Р.В., Симутина Л.Н., и домовладения по адресу: <адрес>: Бочарова Е.Г., Жукова Н.Г., Жукова С.И., возражений по поводу признания права собственности за истцами на жилой дом в реконструированном состоянии не высказали.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании установлено, что Козлова Е.Н. при жизни обращалась в управление по строительству и развитию территории г. Брянска Брянской городской администрации за выдачей разрешения на строительство (реконструкцию), по результатам его рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ ей рекомендовано обратиться в суд.

Поскольку при возведении истцом самовольных пристроек существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил не допущено, а также учитывая, что сохранение жилого помещения в реконструированном состоянии не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью, собственник смежного домовладения не возражал против сохранения спорного жилого помещения в реконструированном виде и признания за истцом права собственности на самовольно реконструированный жилой дом, исходя из положений ст. 222 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что требования истцов о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на самовольно реконструированное жилое помещение обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с представленным в материалы дела техническим паспортом ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в числе самовольно возмещенных значится также пристройка а2, о сохранении которой истцами не заявлено.

Ввиду изложенного данную пристройку при разрешении иска суд во внимание не принимает. На величину общей и жилой площади дома ее размер не влияет.

По данным технического паспорта общая площадь дома составляет 93,6 кв.м., жилая площадь – 73,5 кв.м., общая площадь всех частей здания с учетом пристройки а2 – 124,8 кв.м., без ее учета – 109,1 кв.м.

Определяя долю умершей К. в праве собственности на жилой дом, суд учитывает, что ранее она являлась собственником жилого дома общей площадью 53,7 кв.м., ее доля составляла 2/5, следовательно, на ее долю приходились 21,48 кв.м.

В настоящее время общая площадь жилого дома составляет 93,6 кв.м., за счет возведенных К. она увеличилась на 39,9 кв.м., ввиду чего на долю умершей после возведения ею пристроек приходились 61,38 кв.м. или 66/100 долей в праве общей долевой собственности.

Указанное право подлежит признанию за истцами в порядке наследования.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ч. 6 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, применительно к вышеприведенным положениям п. 4 ст. 1152 ГК РФ и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства независимо от факта отсутствия государственной регистрации недвижимого имущества.

Принимая во внимание, что спорное имущество принадлежало К., других наследников, кроме истцов, не имеется, истцы как наследники, принявшие наследство, имеют право получить данное имущество в собственность в порядке наследования.

Учитывая, что на долю умершей приходились 66/100 долей в праве общей долевой собственности, двое ее наследников вправе претендовать на 66/200 долей в праве общей долевой собственности на реконструированный жилой дом.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно ст. 14 указанного Закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из указанных норм права, на органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) в силу закона возложена обязанность произвести государственную регистрацию права собственности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 93,6 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 61,3 ░░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░. Al, ░2, ░░, al) ░ ░░░░░░░ (░░░.░) - ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 66/200 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 93,6 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 61,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 66/200 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 93,6 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 61,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (2/5 ░░░░) ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░,

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 21.01.2021.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░,

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░