Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-127/2022 от 22.07.2022

Дело № 4/17-127/2022

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 сентября 2022 года              г. Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Фоминой М.А.,

при секретарях судебного заседания Канюковой О.Л., Савельевой Н.А.,

с участием прокурора Михалевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю С* о дополнении установленных

Канюкову Максиму Витальевичу, <данные изъяты>

к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со ст.53 УК РФ,

у с т а н о в и л:

приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Канюков М.В. осужден по ст. 116.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы и штрафу в размере 7 000 рублей, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории муниципальных образований «<адрес> не менять постоянного местожительства без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности – являться в указанный орган один раз в месяц на регистрацию, с зачетом в окончательное наказание отбытого им наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 дней ограничения свободы.

Заместитель начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю С* в целях недопущения впредь нарушений при отбывании наказания, воспитательного воздействия на осужденного обратилась в суд с представлением о дополнении установленных последнему ограничений ограничениями: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 07.00 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, и не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Н* представление поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Осужденный Канюков М.В. представил письменное заявление, в котором выразил согласие с вышеуказанным представлением.

Прокурор Михалева М.А. полагала, что представление является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по изложенным в нем основаниям.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 3 ст. 53 УК РФ суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Частью 3 ст. 58 УИК РФ предусмотрено, что в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

Из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» следует, что принимая решение о дополнении ранее установленных осужденному ограничений, суд выясняет, какие именно нарушения, указанные в ч.1 ст. 58 УИК РФ, допущены осужденным либо какие иные обстоятельства свидетельствуют о целесообразности такого решения (например, осужденный отрицательно характеризуется, имеет склонность к употреблению спиртных напитков), и указывает в постановлении мотивы принятого решения.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, в тот же день ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, предупрежден об ответственности за уклонение от его отбывания, ему разъяснены правила поведения в быту и последствия за нарушение общественного порядка, о чем отобраны подписка, вручены памятки, а также установлен день явки на регистрацию – третий вторник каждого месяца.

Однако вопреки установленному ограничению, не имея на то уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ в 23.10 час. Канюков М.В. не находился дома, в связи с чем ему было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Данные обстоятельства, помимо объяснений осужденного, подтверждается иными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Таким образом, Канюков М.В. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, выразившееся в несоблюдении им без уважительных причин установленного судом ограничения – находиться по месту жительства (пребывания) в период с 23.00 до 06.00 часов.

Осужденный в целом характеризуется отрицательно, имеет склонность к употреблению спиртных напитков, совершению преступлений и правонарушений, в состоянии опьянения может проявлять агрессию.

С учетом вышеизложенного, в целях усиления контроля и надзора за отбыванием Канюковым М.В. наказания со стороны контролирующего органа, оказания воспитательного воздействия на осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, стимулирования законопослушного поведения и неукоснительного исполнения возложенных на него ограничений и обязанности, дисциплинирования поведения последнего, суд полагает необходимым отменить ему ограничение в виде: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 до 06.00 часов и дополнить установленные ограничения – ограничениями: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 07.00 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, и не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, в том числе, исходя из того, что он был осужден за совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Руководствуясь ст.ст. 396 – 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

представление заместителя начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю С* в отношении Канюкова Максима Витальевича удовлетворить.

Отменить Канюкову М.В. ранее установленное ограничение: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 до 06.00 часов.

Дополнить установленные Канюкову М.В. ограничения ограничениями:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 07.00 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору,

не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.А. Фомина