Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5747/2022 ~ М-5496/2022 от 12.10.2022

УИД 74RS0028-01-2022-007005-96

Дело №2-5747/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года    г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего:    Першуковой Ю.В.

при помощнике:    Гореловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазыриной Н.В. к Осыченко Д.В. о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Глазырина Н.В. обратилась в суд с иском к Осыченко Д.В. о взыскании задолженности по договору займа от 10.07.2020 в размере 110 000 руб. и процентов за период просрочки возврата с 02.09.2020 по 07.10.2022 в размере 17 623,64 руб.; а также о взыскании задолженности по договору займа от 17.08.2021 в размере 400 000 руб., пени за просрочку возврата за период с 02.10.2021 по 07.10.2022 в размере 148 000 руб.

В обоснование требований указал, что 10.07.2020 между Глазыриной Н.В. и Осыченко Д.В. был заключен договор займа на сумму 100 000 руб. сроком возврата по 01.09.2020 в размере 110 000 руб. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ начислены проценты за просрочку оплаты по договору займа в размере 17 623,64 руб. Кроме того, 17.08.2021 между Глазыриной Н.В. и Осыченко Д.В. был заключен договор займа на сумму 400 000 руб. сроком до 01.10.2021. Пунктом 3.1 договора предусмотрена ответственность ответчика в виде уплаты пени в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня её возврата займодавцу. До настоящего времени сумма займа не возвращена, в связи с чем подлежит начислению неустойка в размере 148 000 руб.

Истец Осыченко Д.В. в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, посредством вручения судебного извещения представителю, что соответствует требованиям п.3 ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца Мерзляков С.Д. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что до настоящего времени какие-либо оплаты от ответчика истцу не поступали, задолженность имеется в прежнем размере.

Ответчик Осыченко Д.В. в судебном заседании участия не принимал, извещался судом по месту регистрации, в адрес суда вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции, извещение признано судом надлежащим.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как определено в п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ст.431 ГК РФ).

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ. Действительно, каких-либо требований действующее законодательство к форме такого документа не предъявляет. Но вместе с тем, данный документ должен удостоверять факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Судом установлено, что согласно расписке 10.07.2020 Осыченко Д.В. получил от Глазыриной Н.В. денежную сумму в размере 100 000 руб. в качестве займа до 01.09.2020, обязуется вернуть 110 000 руб.

Корме того 17.08.2021 между Глазыриной Н.В. («Займоавец») и Осыченко Д.В. («Заемщик») был заключен Договор беспроцентного займа, по условиям которого Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 400 000 руб., а заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в срок, предусмотренный договором. Согласно п. 1.2 Договора сумма займа подлежит возврату Займодавцу не позднее 01.10.2021.

Передача денежных средств подтверждается распиской от 17.08.2021, согласно которой Осыченко Д.В. получил от Глазыриной Н.В. денежные средства в размере 400 000 руб. до 01.10.2021, обязуется вернуть в полном объеме в указанный срок.

В ходе судебного разбирательства установлено, что обязательства заемщиком по расписке от 10.07.2020 и по Договору займа от 17.08.2021 перед Займодавцем не исполнены, денежные средства не возвращены, что является основанием для предъявления Займодавцем требований о взыскании задолженности по договору займа.

Обратного ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Осыченко Д.В. в пользу Глазыриной Н.В. суммы основного долга по договору займа, оформленного распиской от 10.07.2020 в размере 110 000 руб., а также по Договору займа от 17.08.2021 в размере 400 000 руб.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленными по расписке от 10.07.2020 в порядке ст.395 ГК РФ за период с 02.09.2020 по 07.10.2020 в размере 17 623,64 руб., исходя из расчета:

за период со 02.09.2020 по 31.12.2020: 110 000 руб. *121 день *4,25%/366=1 545,56 руб.;

за период с 01.01.2021 по 21.03.2021: 110 000 руб. *80 дней *4,25%/365=1 025,66 руб.;

за период с 22.03.2021 по 25.04.2021: 110 000 руб. *35 дней *4,5%/365=474,66 руб.;

за период с 26.04.2021 по 14.06.2021: 110 000 руб. *50 дней *5%/365=753,42 руб.;

за период с 15.06.2021 по 25.07.2021: 110 000 руб.*41 день*5,5%/365=649,59 руб.;

за период с 26.07.2021 по 12.09.2021: 110 000 руб.*49*6,5%/365=959,86 руб.;

за период с 13.09.2021 по 24.10.2021: 110 000 руб. *42 дня*6,75%/365=854,38 руб.;

за период с 25.10.2021 по 19.12.2021: 110 000 руб.*56 дней*7,5%/365=1 265,75 руб.;

за период с 20.12.2021 по 13.02.2022: 110 000 руб.*56 дней *8,5%/365=1 434,52 руб.;

за период с 14.02.2022 по 27.02.2022: 110 000 руб. *14 дней *9,5%/365=400,82 руб.;

за период с 28.02.2022 по 10.04.2022: 110 000 руб.*42 дня*20%/365=2 531,51 руб.;

за период с 11.04.2022 по 03.05.2022: 110 000 руб.*23 дня*17%/365=1 178,36 руб.;

за период с 04.05.2022 по 26.05.2022: 110 000 руб.*23 дня * 14%/365=970,41 руб.;

за период с 27.05.2022 по 13.06.2022: 110 000 руб.*18 дней *11%/365 дней=596,71 руб.;

за период с 14.06.2022 по 24.07.2022: 110 000 руб.*41 день*9,5%/365=1 173,84 руб.;

за период с 25.07.2022 по 18.09.2022: 110 000 руб.*56 руб. *8%/365=1 350,14 руб.;

за период с 25.07.2022 по 18.09.2022: 110 000 руб.*56 дней*8%/365=1 350,14 руб.;

за период с 19.09.2022 по 07.10.2022: 110 000 руб.*19 дней*7,5%/365=429,45 руб.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд с ним соглашается, ответчиком иного расчета не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Осыченко Д.В. в пользу Глазыриной Н.В. процентов за пользование денежными средствами в размере 17 623,64 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на сумму займа по Договору от 17.08.2021 в порядке ст.809 ГК РФ за период с 02.10.2021 по 03.10.2022 в размере 148 000 руб.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 3.1 договора займа от 17.08.2021 в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,1 % невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня её возврата Займодавцу.

Из представленного истцом расчета задолженности процентов на сумму займа в порядке ст.809 ГК РФ следует, что за период с 02.10.2021 по 03.10.2022 размер процентов на сумму займа составляет 148 000 рублей исходя из расчета: 400 000 *372 дня *0,1%

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, ответчиком иного суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Осыченко Д.В. в пользу Глазыриной Н.В. пени за просрочку возврата суммы займа в размере 148 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному договору займа, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Осыченко Д.В. в пользу Глазыриной Н.В. суммы основного долга по договору займа, оформленного распиской от 10.07.2020 в размере 110 000 руб., а также по Договору займа от 17.08.2021 в размере 400 000 руб., пени за просрочку возврата суммы займа в размере 148 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 17 623,64 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования Глазыриной Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Осыченко Д.В. (паспорт серии НОМЕР МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА) в пользу Глазыриной Н.В. сумму основного долга по договору займа, оформленного распиской от 10.07.2020 в размере 110 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 17 623,64 руб.; сумму основного долга по Договору займа от 17.08.2021 в размере 400 000 руб., пени за просрочку возврата суммы займа в размере 148 000 руб.,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:    Першукова Ю.В.