Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2991/2022 ~ М-2819/2022 от 12.08.2022

КОПИЯ

70RS0003-01-2022-006326-66

Дело № 2-2991/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кучеренко А.Ю.,

при секретаре Лобановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску АО "СОГАЗ" к Куприну А. С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО "СОГАЗ" обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к Куприну А.С., в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 51000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 24.10.2021 произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль марки Нисан, государственный регистрационный знак ..., собственником которого является Брод О.А. Виновным в данном ДТП является Куприн А.С., управлявший автомобилем марки Форд, государственный регистрационный знак .... Ответчиком были нарушена требования п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ. При этом ответчик не имел права управления транспортным средством, а также не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО "Аско-Страхование", гражданская ответственность собственника автомобиля Форд, гос.номер ..., застрахована в АО "СОГАЗ". Потерпевший обратился в свою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Происшествии было признано страховым случаем и Брод О.А. было выплачено страховое возмещение в размере 51000 руб.

Представитель истца АО "СОГАЗ", ответчик Куприн А.С., третьи лица Брод О.А., Брод Д.Н., Доровских Н.В., представители третьих лиц ПАО "Аско-Страхование", САО "ВСК", будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, не представили сведения о причинах неявки, представитель истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями подпункта "в" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Кроме того, в соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 указанного закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.10.2022 по адресу: г. Томск, ул. Карташова, 54 произошло ДТП с участием автомобиля марки Нисан Вингроад, государственный регистрационный знак ..., под управлением Брод Д.Н., собственником которого является Брод О.А., автомобиля марки Фиат Пунто, государственный регистрационный знак ..., под управлением Доровских Н.В., а также автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак ..., под управлением Куприна А.С., принадлежащего А.А..

Виновником ДТП является водитель Куприн А.С., нарушивший п.п. 2.1.1, 2.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ, который был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12, ч. 2 ст. 12.27, ч. 1 ст. 12.7, ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, что подтверждается протоколами об административном правонарушении 70АБ №691858 от 28.10.2021, №70АБ №691860 от 28.10.2021, №691861 от 28.10.2021, №691862 от 28.10.2021, справкой о транспортных средствах, водителях участвовавших ДТП от 24.10.2021, постановлениями по делам об административных правонарушениях от 28.10.2021.

На момент ДТП гражданская ответственность водителей автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак ..., была застрахована в АО «СОГАЗ», гражданская ответственность собственника автомобиля Нисан Вингроад, государственный регистрационный знак ..., застрахована в ПАО "Аско-Страхование".

В результате указанного ДТП автомобилю марки Нисан Вингроад, государственный регистрационный знак ..., были причинены механический повреждения, в связи с чем собственник данного транспортного средства 09.11.2021 обратилась в ПАО "Аско-Страхование" с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Данное ДТП было признано страховым случаем, в связи с чем потерпевшей Брод О.А. выплачено страховое возмещение в размере 51000 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 19.11.2021, платежным поручением №4251 от 23.11.2021.

На основании страхового акта ОСАГО от 08.12.2021, платежного поручения №2645044 от 15.12.2021 АО «СОГАЗ» возместило ПАО "Аско-Страхование" выплаченное страховое возмещение в размере 51000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании..

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Из представленного в материалы дела полиса страхования серии ... от 01.03.2021 следует, что собственником и страхователем автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак ..., является А.А.. В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указан только он сам. Куприн А.С. в этом списке не значится.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число Куприна А.С., а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Кроме того, как следует из протокола об административном правонарушении 70АБ №691858 от 28.10.2021 Куприн А.С. управлял автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак ... не имея права управления транспортными средствами, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не имеющим право на управление им, а также не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Учитывая указанное, суд, приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из того, что по вине ответчика произошло ДТП, к истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения по основаниям, предусмотренным Законом об ОСАГО.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 333.20. НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче исковых заявлений, содержащих требования имущественного характера, в пределах цены иска, которая определяется истцом.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Исходя из указанных норм права, существа спора, результатов его рассмотрения и представленного платежного документа об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд (платежное поручение №1218 от 02.08.2022), с Куприна А.С. в пользу АО "СОГАЗ" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск АО "СОГАЗ" к Куприну А. С. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Куприна А. С. в пользу АО "СОГАЗ" выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 51000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 26.10.2022.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья А.Ю. Кучеренко

Секретарь: А.Е. Лобанова

«__» _____________ 2022 года

Оригинал хранится в деле № 2-2991/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска.