Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-235/2022 от 21.09.2022

78MS0070-01-2022-003085-98

Дело № 11-235/2022                                                                14 октября 2022 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Бачигиной И.Г.,

при секретаре                            Леоновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Дачного потребительского кооператива «Орехово-Южный» на определение мирового судьи судебного участка № 72 Санкт-Петербурга от 22 августа 2022 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате членских взносов с Герасимова Сергея Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Дачный потребительский кооператив «Орехово-Южный» через своего представителя обратился к мировому судьи судебного участка № 70 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате членских взносов с Герасимова Сергея Александровича.

Определением мирового судьи судебного участка № 70 Санкт-Петербурга от 22 августа 2022 года заявление Дачного потребительского кооператива «Орехово-Южный» возвращено, в связи с отсутствием доказательств оплаты государственной пошлины и отсутствием оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины.

В частной жалобе представитель Дачного потребительского кооператива «Орехово-Южный» просит указанное определение отменить и разрешить вопрос по существу.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, рассмотрев материал по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд полагает, что имеются основания для отмены определения мирового судьи судебного участка № 70 Санкт-Петербурга от 22 августа 2022г.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья указал, что заявителем не представлены достаточные и убедительные доказательства такого имущественного положения, которое свидетельствует об отсутствии на день предъявления заявления денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, в связи с чем, ссылаясь на положения ст. 123, 125 ГПК РФ, возвратил заявление о выдаче судебного приказа ДПК «Орехово-Южный».

Суд апелляционной инстанции с таким выводом о наличии оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа согласиться не может, поскольку он сделан вследствие неправильного применения норм процессуального права.

В соответствии со ст. 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.

Отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации).

Общим основанием для отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины судом выступает тяжелое имущественное положение лица, заявляющего соответствующее ходатайство. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально (п. 5 ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации). В связи с этим к заявлению прилагаются документы, подтверждающие неудовлетворительное имущественное положение плательщика, например справка о размере заработной платы, стипендии, пенсии, документы, свидетельствующие о нахождении на иждивении заявителя несовершеннолетних детей, нетрудоспособных лиц и др.

Предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.

В подтверждение тяжелого финансового положения заявителем представлено решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 марта 2016 г. по делу N А56-13029/2015 о признании Дачного потребительского кооператива «Орехово-Южный» банкротом, введении в отношении него процедуры конкурсного производства, сведения о размере кредиторской задолженности, отсутствии имущества, пригодного для реализации.

Таким образом, с учетом представленных документов можно сделать вывод о том, что на момент обращения в суд у истца отсутствуют денежные средства для исполнения обязанности по уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, у мирового судьи имелись основания для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, учитывая, что отсутствие денежных средств для ее уплаты у заявителя не должно повлечь для него невозможность реализации права на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что правовые основания для возвращения искового заявления Дачного потребительского кооператива «Орехово-Южный» в связи с невыполнением требований ст. 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствовали, возвращение искового заявления произведено с нарушением норм процессуального права и создало необоснованные препятствия к реализации права на судебную защиту, что является основанием для отмены судебного постановления.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 70 Санкт-Петербурга от 22 августа 2022 г. отменить, материал по заявлению Дачного потребительского кооператива «Орехово-Южный» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате членских взносов с Герасимова Сергея Александровича направить в мировому судье судебного участка № 70 Санкт-Петербурга для рассмотрения со стадии принятия.

    СУДЬЯ                                                                          И.Г.Бачигина