31RS0025-01-2022-000374-77 2-425/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Строитель | 21 апреля 2022 года |
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Анисимова И.И.,
при секретаре судебного заседания Волобуевой Т.А.,
с участием представителя ответчика по доверенности от 28.12.2021 Акиншина В.И., помощника прокурора Фомица А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казазаева В. Г. к Шапошникову М. Г. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Казазаев В.Г. обратился в суд с указанным иском.
Ответчик Шапошников М.Г. через канцелярию суда обратился с заявлением о передаче настоящего дела по подсудности в Ракитянский районный суд Белгородской области, так как он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, также указал, что дело может быть рассмотрено в белгородском районном суде: по месту причинения вреда.
Истец Казазаев В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен путем вручения судебной повестки через представителя, явку которого обеспечил. Представитель истца Акиншин В.И. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности, просил передать дело на рассмотрение Белгородского районного суда.
В судебное заседание ответчик Шапошников М.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ: путем направления судебной повестки почтой.
Помощник прокурора Фомица А.Н. в судебном заседании оставила разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда.
Выслушав мнение представителя истца. помощника прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи настоящего дела по подсудности по месту жительства ответчика в Белгородский районный суд Белгородской области.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на суд, созданный на основании закона.
В соответствии со статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.5 статьей 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе производства по делу установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает в пос. Ракитное, а дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу был причинен моральный вред, произошло на участке автодороги «Белгород-Грайворон-Казинка» 18 км + 100 м Пушкарного сельского поседения Белгородского района.
По правилу, установленному ч.5 ст. 28 ГПК РФ, иск может быть предъявлен в суд по месту причинения вреда.
Принимая во внимание, что настоящее заявление принято к производству Яковлевского районного суда с нарушением правил подсудности, учитывая мнение истца, за которым сохраняется право выбора подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Белгородский районный суд Белгородской области с учетом положений ч.5 ст.29 ГК РФ – иск предъявляется в суд по месту причинения вреда.
Руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по исковому заявлению Казазаева В. Г. к Шапошникову М. Г. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - передать на рассмотрение в Белгородский районный суда Белгородской области, расположенный по адресу: 308000, г. Белгород, ул. Князя Трубецкого, д. 35 Б.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Судья И.И. Анисимов