Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-655/2022 от 18.01.2022

Дело №

УИД 55RS0№-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2022 года                         <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Булатов Б.Б., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ в отношении ФИО2

В ходе подготовки к рассмотрению дела, выявлены существенные недостатки, препятствующие рассмотрению дела в суде.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в том случае, когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Из поступивших материалов усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за повторное неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях.

При этом согласно ст. 4.3 КоАП РФ повторным признается совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 названной статьи.

Из протокола об административном правонарушении, следует, что датой обнаружения длящегося административного правонарушения, вменяемого ФИО2, объективная сторона которого выражена в не применении контрольно-кассовой техники при безналичной оплаты товаров путем перечисления денежных средств на расчетные счета ФИО2 является ДД.ММ.ГГГГ, период совершения ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование повторности совершенного правонарушения должностным лицом в материалах дела представлены 3 постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом дата вступления указанных постановлений в законную силу не указана, а постановления № и № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесены позже даты события административного правонарушения, вменяемого ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Вышеуказанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что доказательства того, что правонарушение совершено ФИО2 повторно и как следствие необходимость рассмотрения данного дела судьей отсутствуют.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указаны конкретные даты и суммы перечисления денежных средств на расчётные счета ФИО2, не приложены документы, подтверждающие фактическое перечисление денежных средств.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Поскольку при подготовке к рассмотрению данного дела обнаружены недостатки, которые служат препятствием для его рассмотрения, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 с приложенными к нему материалами следует возвратить в МИФНС № по <адрес> для устранения недостатков.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 с приложенными к нему материалами в МИФНС № по <адрес> для устранения недостатков.

Судья:                                          Б.Б. Булатов