Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4213/2021 ~ М-2825/2021 от 11.08.2021

Дело № 2-4213/2021 УИД 78RS0020-01-2021-004055-39
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 октября 2021 года	г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цветковой Е.С.,

при помощнике судьи Николаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Шипициной Е.Б. к Сокровищуку И.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Шипицина Е.Б. обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Сокровищуку И.Н., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 320 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 апреля 2019 года по 29 июля 2021 года в размере 33 927 рублей 24 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июля 2021 года по дату фактического исполнения решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 739 рублей 30 копеек.

В настоящем судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца Шипициной Е.Б. – Лучко А.И., действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, против передачи дела по подсудности не возражала.

Истец Шипицина Е.Б., ответчик Сокровищук И.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении заседания не заявляли.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, заслушав мнение участника процесса, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ответчик с 18 мая 2021 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., который не относиться к подсудности Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга.

Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд ответчик не был зарегистрирован на территории, относящейся к подсудности Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик имеет регистрацию на территории, не относящейся к подсудности Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга, то следует признать, что дело было принято Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело, по подсудности в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д И Л И Л:

Гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Шипициной Е.Б. к Сокровищуку И.Н. о взыскании неосновательного обогащения, передать на рассмотрение по подсудности в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья