Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2023 от 06.07.2023

Гр. дело ...

УИД 04RS0...-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

...                                    21 августа 2023 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Галсановой М.Ю., при секретаре судебного заседания Хужиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... ... Бадмаевой Намсалмы Сергеевны к Санданову Жаргалу Владимировичу о выделе доли должника из общей совместной собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ... отдела судебных приставов ... ... Бадмаева Н.С. обратилась в суд с иском к Санданову Ж.В., просит выделить долю Санданова Ж.В. из общей совместной собственности на объект недвижимости: земельный участок, площадью 60040 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: ..., восточнее 101 мкр., с кадастровым номером 03:24:033810:14.

Исковое заявление мотивировано тем, что на принудительном исполнении судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП ... ... Бадмаевой Н.С. в отношении должника Санданова Ж.В. находятся следующие исполнительные производства:

- ...-ИП от ..., возбужденное на основании судебного приказа ...а-1799/20 от ..., выданного мировым судьей судебного участка ... Республики Бурятия о взыскании налогов и сборов, включая пени на сумму 11471,30 руб. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ...;

- 223/22/03001-ИП от ..., возбужденное на основании судебного приказа ...а-1920/19 от ..., выданного мировым судьей судебного участка ... Республики Бурятия о взыскании налогов и сборов, включая пени на сумму 29622,21 руб. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ...;

- 224/22/03001-ИП от ..., возбужденное на основании судебного приказа ...а-862/2021 от ..., выданного мировым судьей судебного участка ... Республики Бурятия о взыскании налогов и сборов, включая пени на сумму 19245,16 руб. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ...;

- 95577/22/03001-ИП от ..., возбужденное на основании судебного приказа ...а-1306/2022 от ..., выданного мировым судьей судебного участка ... Республики Бурятия о взыскании налогов и сборов, включая пени на сумму 14689,06 руб. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по ...;

- 64148/20/03001-ИП от ..., возбужденное на основании судебного приказа ... от ..., выданного мировым судьей судебного участка №..., иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 138519,69 руб. в пользу ООО Феникс;

- 225/22/03001-ИП от ..., возбужденное на основании судебного приказа ... от ..., выданного мировым судьей судебного участка №..., о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 31209,32 руб. в пользу ООО «ЭОС»;

- 226/22/03001-ип от ..., возбужденное на основании исполнительного документа № ВС 086949349 от ..., выданного мировым судьей судебного участка ... Республики Бурятия о взыскании госпошлины, присужденной судом в размере 384,91 руб. в пользу МО «...».

Согласно ответу Управления Росреестра по ... Санданову Ж.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 60040 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: ..., восточнее 101 мкр., с кадастровым номером 03:24:033810:14.

По данным ГИБДД России на имя супруги Санданова Ж.В. зарегистрировано автотранспортное средство Ниссан Террано, 1993 года выпуска, с госномером У 550 ВН 03; ГАЗ 66, 1992 года выпуска, с госномером С 514 ВМ 03; ЗИЛ 131, 1990 года выпуска, с госномером С 024 ЕХ 03; УРАЛ 375, 1983 года выпуска, с госномером С 684 ЕХ 03, в результате исполнительских действий установлено, что указанные автомашины проданы в 2010-2011 г.г., где они, он не знает, машины с учета снять не может. Таким образом, установлено, что у должника отсутствует имущество, достаточное для погашения задолженности, остаток которой составляет 222977,61 руб. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Вышеуказанный земельный участок находится в общей совместной собственности Санданова Ж.В. и иных лиц, в связи с чем судебный пристав-исполнитель в целях исполнения требований исполнительного документа обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены ...4, ...5, ...62...61., ...7, ...8, ...9, ...10, ...11, ...12, ...13, ...14, ...15, ...16, ...17, ...18, ...19, ...20, ...21, ...22, ...23, ...24, ...25, ...26, ...27, ...28, ...29, ...30, ...31, ...32, ...33, ...34, ...35, ...36, ...37, ...38, ...39, ...40, ...41, ...42, ...43, ...44, ...45, ...46, ...47, ...48, ...49, ...50, ...51, ...52, ...53, ...54

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ... отдела судебных приставов ... ... Бадмаева Н.С. не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Санданов Ж.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Управления ФНС России по ... по доверенности ...55 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представители третьих лиц ООО «Феникс», Администрации МО «...», третьи лица ...4, ...5, ...6, ...63., ...7, ...8, ...9, ...10, ...11, ...12, ...13, ...14, ...15, ...16, ...17, ...18, ...19, ...20, ...21, ...22, ...23, ...24, ...25, ...26, ...27, ...28, ...29, ...30, ...31, ...32, ...33, ...34, ...35, ...36, ...37, ...38, ...39, ...40, ...41, ...42, ...43, ...44, ...45, ...46, ...47, ...48, ...49, ...50, ...51, ...52, ...53, ...54 в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 24 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статья 255 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В соответствии с частью 6 статьи 69 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Разъясняя приведенные нормы материального права, в пункте 63, пункте 64, пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращено внимание на то, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ) (пункт 63).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка №... ... от ... с Санданова Ж.В. в пользу взыскателя ПАО «АТБ» взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 30 649,58 руб., а также расходы на уплату госпошлины в размере 559,74 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Закаменского РОСП УФССП России по РБ ...56 от ... на основании исполнительного документа - судебного приказа ... от ... в отношении Санданова Ж.В. возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

Определением мирового судьи судебного участка №... от ... произведена замена взыскателя с ПАО «АТБ» на ООО «ЭОС».

Кроме этого, на основании судебного приказа ...а-1799/20 от ..., выданного мировым судьей судебного участка ... Республики Бурятия с должника Санданова Ж.В. взыскана недоимка по транспортному налогу в размере 11 419 руб., пени в размере 58,30 руб., госпошлина в доход бюджета МО «...» в размере 229,42 руб. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ....

Постановлением судебного пристава-исполнителя Закаменского РОСП УФССП России по РБ ...57 от ... на основании исполнительного документа - судебного приказа ...а-1799/20 от ... в отношении Санданова Ж.В. возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП ... ... ...58 от ... исполнительное производство ...-ИП в отношении Санданова Ж.В. принято к её производству.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... Республики Бурятия ...а-1920/19 от ... с должника Санданова Ж.В. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России ... по ... взыскана недоимка по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 2142 руб., пени в размере 32,42 руб., по транспортному налогу с физических лиц в размере 25731 руб., пени в размере 1716,79 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Закаменского РОСП УФССП России по РБ ...57 от ... на основании исполнительного документа - судебного приказа ...а-1920/19 от ... в отношении Санданова Ж.В. возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП ... ... ...58 от ... исполнительное производство ...-ИП в отношении Санданова Ж.В. принято к её производству.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №... ... от ... с должника Санданова Ж.В. в пользу взыскателя ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 136554,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1965,55 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП ... ... Бадмаевой Н.С. от ... на основании исполнительного документа - судебного приказа ... от ... в отношении Санданова Ж.В. возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... Республики Бурятия ...а-862/2021 от ... с должника Санданова Ж.В. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России ... по ... взыскана недоимка по транспортному налогу в размере 11413 руб., пени в размере 7643,18 руб., по земельному налогу в размере 223 руб., пени в размере 2,10 руб., пени по имущественному налогу в размере 2,87 руб., пени по земельному налогу в размере 161,01 руб., госпошлина в доход бюджета МО «...» в размере 384,91 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Закаменского РОСП УФССП России по РБ ...57 от ... на основании исполнительного документа - судебного приказа ...а-862/2021 от ... в отношении Санданова Ж.В. возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП ... ... ...58 от ... исполнительное производство ...-ИП в отношении Санданова Ж.В. принято к её производству.

Решением мирового судьи судебного участка ... Республики Бурятия от ... ...а-862/2021 с Санданова Ж.В. в пользу дохода бюджета МО «...» взыскана государственная пошлина в размере 384,91 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Закаменского РОСП УФССП России по РБ ...57 от ... на основании исполнительного документа – исполнительного листа ВС 086949349 от ... в отношении Санданова Ж.В. возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП ... ... ...58 от ... исполнительное производство ...-ИП в отношении Санданова Ж.В. принято к её производству.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... Республики Бурятия ...а-1306/2022 от ... с должника Санданова Ж.В. в пользу взыскателя Управления ФНС по ... взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, пени в размере 15,04 руб.; недоимка по транспортному налогу с физических лиц в размере 11413 руб., пени в размере 3257,9 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений; пени в размере 1,54 руб., а также госпошлина в размере 293,80 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Закаменского РОСП УФССП России по РБ ...57 от ... на основании исполнительного документа - судебного приказа ...а-1306/2022 от ... в отношении Санданова Ж.В. возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП ... ... ...59 от ... исполнительное производство ...-ИП в отношении Санданова Ж.В. принято к её производству.

По данным ГИБДД России на имя супруги Санданова Ж.В. зарегистрировано автотранспортное средство Ниссан Террано, 1993 года выпуска, с госномером У 550 ВН 03; ГАЗ 66, 1992 года выпуска, с госномером С 514 ВМ 03; ЗИЛ 131, 1990 года выпуска, с госномером С 024 ЕХ 03; УРАЛ 375, 1983 года выпуска, с госномером С 684 ЕХ 03, в результате исполнительских действий установлено, что указанные автомашины проданы в 2010-2011 г.г., где они, он не знает, машины с учета снять не может.

Таким образом, судом установлено, что у должника отсутствует имущество, достаточное для погашения задолженности, остаток которой составляет 222977,61 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ... Санданов Ж.В. является собственником земельного участка, с кадастровым номером: 03:24;033810:14, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, ..., восточнее 101 мкр., на основании решения о предоставлении в собственность земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, З-1608, выдан ..., договора купли-продажи земельного участка, 480, выданного ....

Из указанной выписки следует, что собственниками спорного земельного участка совместно с ответчиком, являются 53 физических лица: ...4, ...5, ...6, ...64., ...7, ...8, ...9, ...10, ...11, ...12, ...13, ...14, ...15, ...16, ...17, ...18, ...19, ...20, ...21, ...22, ...23, ...24, ...25, ...26, ...27, ...28, ...29, ...30, ...31, ...32, ...33, ...34, ...35, ...36, ...37, ...38, ...39, ...40, ...41, ...42, ...43, ...44, ...45, ...46, ...47, ...48, ...49, ...50, ...51, ...52, ...53, ...54

В ходе рассмотрения дела установлено, что в добровольном порядке ответчик Санданов Ж.В. не исполняет требования взыскателей по исполнительным документам, денежные средства и другое имущество достаточное для погашения долга, кроме спорного, у ответчика отсутствует, при этом спорный земельный не входит в состав имущества, на которое не может быть обращено взыскание, в связи с этим суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Объективных доказательств, свидетельствующих о невозможности выдела доли в праве общей совместной собственности на вышеназванный земельный участок, ответчиком не представлено, в то время как бремя доказывания вышеуказанных обстоятельств на основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ лежало именно на нем.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в сумме 300 рублей.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным ввиду неявки последнего в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... ... Бадмаевой Намсалмы Сергеевны к Санданову Жаргалу Владимировичу о выделе доли должника из общей совместной собственности удовлетворить.

Выделить 1/53 долю Санданова Жаргала Владимировича (ИНН <данные изъяты>) в праве общей совместной собственности на земельный участок, площадью 60040 кв.м., с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ..., восточнее 101 мкр.

Взыскать с Санданова Жаргала Владимировича (ИНН <данные изъяты>) в бюджет МО «...» государственную пошлину в размере 300 рублей.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение в окончательной форме изготовлено ....

    Судья:                                  М.Ю. Галсанова