№
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ года <адрес>
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В. при секретаре Червоной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая фирма «Адонис» к Кравченко О. В. о признании договора страхования недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Страховая фирма «Адонис» инициировало обращение в суд с иском о Кравченко О. В. о признании договора страхования недействительным в порядке электронного документооборота.
Истец просит суд признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между Кравченко О.В. и ООО «Страховая фирма «Адонис», взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
Определением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ на истца была возложена обязанность по предоставлению подлинников документов, представленных в виде электронных образов.
В судебное заседание представитель истца ООО «Страховая фирма «Адонис», извещенный о дате рассмотрения судебного заседания согласно данных почтового отслеживания ДД.ММ.ГГ, не явился, подлинники документов, либо их надлежащим образом заверенные копии не представил.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).
До окончания установленного судом срока истец каких-либо мер для своевременного предоставления документов, либо информации о направлении такого документа, не предпринял.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1 ГПК суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Страховая фирма «Адонис» к Кравченко О. В. о признании договора страхования недействительным оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья М.В. Шкаленкова