Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2/2023 от 16.01.2023

                5-2/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Чишмы 02 февраля 2023 года

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Зиангирова Э.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Валиева М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Валиев М.М. совершил незаконное использование чужого товарного знака для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 14.10 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 часов гр. Валиев М.М. по адресу <адрес> осуществлял реализацию моторного масла с изображением торговой марки марки «STIHL» в пластиковой таре объемом 100 мл с признаками контрафактности. Согласно справке, выданной директором компании «STIHL», сумма ущерба составила 198,12 рублей в размере стоимости продукции.

Валиев М.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором указал, что с административным правонарушением согласен.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, проверив материалы дела, находит, что виновность Валиева М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, не вызывает сомнения ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Установленная статьей ч. 1 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, применяется лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

К административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ подлежит привлечению лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

С учетом изложенного, статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории РФ, а также ввоз на территорию РФ такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории РФ.

За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, подлежит привлечению любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.

Согласно ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов установлен факт незаконной реализации Валиевым М.М. масла в пластиковой бутылке объемом 100 миллилитров наименования «STIHL» с признаками контрафактности.

По данному факту в отношении Валиева М.М. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении.

Факт совершения Валиевым М.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, и вина Валиева М.М. подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51); заявлением Х.А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП под № (л.д. 3); копиями сертификата (л.д. 20-21); письменным объяснением Валиева М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он приобрел у неустановленного лица 10 емкостей масла по 100 мл по 50 рублей каждая, для последующей реализации в магазине, за две недели продал 7 емкостей, думал, что данное масло оригинальное, не говорил собственнику магазина Б.Р.Ф. об этом факте, в связи с тем, что хотел заработать денег (л.д. 6) и иными материалами дела.

Согласно информации, содержащейся в письме <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование продукция является контрафактной по следующим признакам: на представленных образцах этикетка с лицевой стороны не соответствует оригинальной, отсутствует этикетка с боковой стороны, этикетка с тыльной стороны не соответствует оригинальной, на дне емкости отсутствует штамп цифры «40», надпись упаковки по технологии «bottelpack» выполнена некачественно, буквы размыты, нечеткие.

Исключительное право на использование товарного знака «STIHL» принадлежит компании <данные изъяты> Между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен дилерский договор №. <данные изъяты>» с Валиевым М.М. в договорных отношениях не состоит, согласия на использование товарных знаков указанному лицу не предоставляла.

Расчет ущерба, причиненного незаконным использованием вышеуказанных товарных знаков, осуществляется исходя из минимальной розничной стоимости аналогичной продукции моторного масла «STIHL», а именно 198,12 рублей в размере стоимости продукции.

Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что действия Валиева М.М. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, установлена.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. В нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе, событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ права разъяснены.

Вывод о наличии в действиях Валиева М.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины Валиева М.М. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность Валиева М.М., его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие наказание - признание им вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Валиева М.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией изъятой продукцией – масло в пластиковых бутылках объемом 100 миллилитров наименования «STIHL» в количестве 3 штук.

Предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака – масло в пластиковых бутылках объемом 100 миллилитров наименования «STIHL» в количестве 3 штук, изъятые в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> РБ, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2. КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в течение 10 дней с момента окончания срока, указанного в абзаце 2 резолютивной части настоящего постановления, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) Э.Д. Зиангирова

Копия верна.

Судья                                      Э.Д. Зиангирова

<данные изъяты>