Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1746/2021 ~ М-1617/2021 от 23.09.2021

УИД 16RS0038-01-2021-006732-73

Дело № 2-1746/2021

Учет 2.203г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2021 г.                             г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Совковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» к Пигареву Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

акционерное общество «АЛЬФА–БАНК» (далее – Банк) обратилось к Пигареву Е.А. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Требования мотивированы тем, что 29.08.2018 между Банком и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании № PUOCAHUBHF1808232009 на получение кредита в размере 450 000 руб. под 33,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В последствии, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

Согласно информации, имеющейся у Банка, ФИО1 умерла 11.09.2020. По имеющейся информации у Банка, наследником ФИО1 является – Пигарев Евгений Анатольевич.

Задолженность ответчика перед Банком составляет 308 024 руб. 21 коп., а именно: просроченный основной долг 287 149 руб. 48 коп.; начисленные проценты 20 653 руб. 17 коп.; штрафы и неустойки 221 руб. 56 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Пигарева Е.А. задолженность по Соглашению о кредитовании № PUOCAHUBHF1808232009 от 29.08.2018 в размере 308 024 руб. 21 коп., а именно: просроченный основной долг 287 149 руб. 48 коп.; начисленные проценты 20 653 руб. 17 коп.; штрафы и неустойки 221 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 280 руб. 24 коп.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Пигарев Е.А. и его представитель Исламов Р.Р. исковые требования признали, просили взыскать задолженность пропорционально сумме полученного наследства.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 29.08.2018 между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании № PUOCAHUBHF1808232009 на получение кредита в размере 450 000 руб. под 33,99% годовых.

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

По условиям соглашения погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, срок полного погашения задолженности – 100 календарных дней.

За просрочку исполнения обязательств по соглашению о кредитовании предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

11.09.2020 заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно расчету истца общий размер задолженности по соглашению о кредитовании ответчика перед Банком по состоянию на 23.08.2021 составляет 308 024 руб. 21 коп., а именно: просроченный основной долг 287 149 руб. 48 коп.; начисленные проценты 20 653 руб. 17 коп.; штрафы и неустойки 221 руб. 56 коп.

Из материалов дела также следует, что наследником первой очереди по закону имущества ФИО1, принявшим наследство в установленный законом срок, является ее муж Пигарев Е.А.

В состав наследственного имущества ФИО1 входит 1/12 доли в праве общей собственности на земельный участок и 1/12 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящихся по адресу: ......, кадастровая стоимость которых составляет 187796 руб. 84 коп. и 184390 руб. 36 коп.; денежный вклад, хранящийся в АО «Альфа-Банк» на любом счете, с причитающимися процентами и компенсациями, составляет 76 878 руб. 59 коп.

Таким образом, размер принятого ответчиком Пигаревым Е.А. наследства составил 107 894 руб. 2 коп. (187796,84:12=15649,74; 184390,36:12=15365,87; 15649,74+15365,87+76878,59=107894,2).

На данное имущество нотариусом Елабужского нотариального округа Республики Татарстан 14 мая 2021 г. и 3 июня 2021 г. Пигареву Е.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Оценив имеющиеся доказательства с учетом требований относимости и допустимости, суд, исходя из вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с ответчика Пигарева Е.А., являющегося наследником ФИО5, принявшим наследство в установленный законом срок, задолженности по кредитному договору в размере, ограниченном пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 357 руб. 88 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА–БАНК» к Пигареву Евгению Анатольевича о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить частично.

Взыскать с Пигарева Евгения Анатольевича в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № PUOCAHUBHF1808232009 от 29.08.2018 в размере 107 894 (сто семь тысяч восемьсот девяносто четыре) руб. 2 коп., а также в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 3 357 (три тысячи триста пятьдесят семь) руб. 88 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья                           подпись                    Совкова М.В.