Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-69/2022 от 05.05.2022

Мировой судья Корниенко В.А. Дело №11-69/2022

УИД 32MS0006-01-2016-000061-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2022 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Моисеенко Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» на определение мирового судьи судебного участка №6 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» об индексации присужденной денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «Юг-Коллекшн» обратился к мировому судье с заявлением об индексации присужденной денежной суммы, ссылаясь на то, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Бежицкого района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ с Матюшкиной Светланы Алексеевны в пользу ПAO «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>74 коп.

Ввиду неисполнения решения суда заявитель как правопреемник истца просил мирового судью произвести индексацию присужденных денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскав с должника Матюшкиной С.А. сумму индексации в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка №6 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Юг-Коллекшн» об индексации присужденной денежной суммы, удовлетворено, в порядке индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом с ответчика в пользу общества взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>

Мировой судья произвел индексацию, исходя из индексов потребительских цен, утвержденных Федеральной службой государственной статистики.

ООО «Юг-Коллекшн» с определением суда не согласилось, обратилось в суд с частной жалобой, в которой указало на неправильное применение судом индексов потребительских цен по Российской федерации. Верным полагало собственный расчет с применением индексов по месту его нахождения - Ростовской области.

Частная жалоба с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрена без извещения участвующих лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Бежицкого района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ с Матюшкиной С.А. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>74 коп. (<данные изъяты> – кредитная задолженность, <данные изъяты> – государственная пошлина).

Определением мирового судьи судебного участка №6 Бежицкого района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена истца ПАО «Сбербанк» на его правопреемника - ООО «Юг-Коллекшн».

Решение суда исполнено в полном объеме, о чем свидетельствует информация Бежицкого районного отдела судебных приставов г.Брянска УФССП по Брянской области (далее – Бежицкий РОСП).

По информации службы судебных приставов в целях принудительного исполнения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Бежицкого РОСП г. Брянска возбуждалось исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено ввиду исполнения требований взыскателя. Как следует из постановления судебного пристава-исполни теля от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, денежные средства перечислены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 208 ГПК РФ (в редакции на день вынесения обжалуемого определения) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

По смыслу указанной нормы индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится от присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

При этом в силу ч. 1 ст. 199 ГПК РФ моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы.

Таким образом, индексация к суммам, взысканным судебным актам, должна исчисляться с момента вынесения судебного акта и до фактического исполнения такового.

Ввиду изложенного с учетом приведенных выше обстоятельств индексация в заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является правомерной.

Обоснованным вопреки доводам заявителя является и вывод судьи о применении при расчете индексации индексов потребительских цен, утвержденных Федеральной службой государственной статистики.

На необходимость их применения указал и Конституционный Суд Российской Федерации в п. 3 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Б., Ж., С. и С.».

По этой причине расчет индексации в размере <данные изъяты> в заявленный ООО «ЮгКоллекшн» период с учетом сведений об индексе потребительских цен, размещенных на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики статистической информации rosstat.gov.ru, является верным.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение мирового судьи вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем в силу п. 1 ст. 328, ст. 330 ГПК РФ отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №6 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» об индексации присужденной денежной суммы - оставить без изменения, а частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова