Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-680/2024 ~ М-553/2024 от 05.06.2024

Дело № 2-680/2024

29RS0010-01-2024-001270-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2024 года                             город Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Евграфовой М.В.,

при секретаре Большаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Коряжмы «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» к Лебедевой А. АлексА.не и Леонтьеву А. А.овичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ПУ ЖКХ» г. Коряжма обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по квартире <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Л., являющаяся собственником указанного жилого помещения. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Лебедева А.А. и Леонтьев А.А.

В судебное заседание МУП «ПУ ЖКХ» г. Коряжма, ответчик Лебедева А.А. не явились, своих представителей не направили, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика Леонтьева А.А. о времени и месте рассмотрения дела, однако судебная корреспонденция, направленная по последнему известному суду месту регистрации и жительства указанного лица, адресату не вручена в связи с отсутствием последнего.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу абзаца 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

На основании положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, МУП «ПУ ЖКХ» г. Коряжма обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества Л. задолженности по оплате коммунальных услуг, сложившейся за период с 01 июня 2023 года по 30 апреля 2024 года в размере 11 384,83 рубль, то есть после смерти наследодателя, которая наступила 20 сентября 2022 года, пени в размере 512,95 рублей и по день фактической оплаты долга. Таким образом, общий размер заявленной к взысканию задолженности составляет 11 897,78 рублей.

Из представленных материалов наследственного дела следует, что после смерти Л. ее наследниками являются дети Лебедева А.А. и Леонтьев А.А., подавшие нотариусу заявления о принятии наследства. Леонтьеву А.А. на основании судебного решения восстановлен срок для принятия наследства. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы Лебедевой А.А. в ? доле. Леонтьеву А.А. свидетельства о праве на наследство не выданы.

Принимая во внимание, что задолженность, предъявленная в настоящем споре, возникла после смерти наследодателя, следовательно, не может являться наследственным имуществом, данные требования основаны на обязательствах, возникающих у наследников после принятия наследства, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что настоящий спор при цене иска, не превышающей 50 000 рублей, относится к юрисдикции мирового судьи по месту жительства ответчика-гражданина.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сообщению ОВМ ОП по г. Коряжме Лебедева А.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, Леонтьев А.А. был зарегистрирован по месту жительства г. Коряжма по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по решению суда.

При данных обстоятельствах, исковое заявление МУП «ПУ ЖКХ» г. Коряжма к Лебедевой А.А. и Леонтьеву А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени принято к производству Коряжемского городского суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче мировому судье судебного участка № Коряжемского судебного района Архангельской области, к подсудности которого относится разрешение возникшего между сторонами спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 224 и ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Коряжмы «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» к Лебедевой А. АлексА.не и Леонтьеву А. А.овичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени передать по подсудности мировому судье судебного участка № Коряжемского судебного района Архангельской области, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий М.В. Евграфова