Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2022 от 25.02.2022

Дело №1-121/2022 г.

Поступило в суд: 25.02.2022 г.

УИД: 54RS0008-01-2022-000444-96

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 19 июля 2022 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Первомайского района г. Новосибирска Варданяна Ю.Г., Харитоновой Н.Н., Федченко П.В.

защитника – адвоката Бегуновой Д.А.,

подсудимого Иванова А.О.,

потерпевших В, Д, Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова А. О., <данные изъяты>

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Иванов А.О. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также похитил паспорт гражданина России и другие важные личные документы.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Иванов А.О. вооружившись металлической монтировкой для применения ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, находился в <адрес>, по месту жительства Л, где у него возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение на Л в целях хищения имущества последнего с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, Иванов А.О., находясь в том же месте и в тоже время, потребовал, чтобы Л передал ему сотовый телефон «Айфон 6» в корпусе серого цвета, документы и ключи от автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак № регион. На незаконные требования Иванова А.О. последний ответил отказом. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Иванов А.О., находясь в <адрес>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение на Л напал на Л, а именно нанес Л один раз своей рукой удар по лицу, и один раз металлической монтировкой, используемой в качестве оружия, удар по левому колену Л, отчего последний испытал сильную физическую боль. После чего, Иванов А.О., продолжая осуществлять свой преступный умысел, вновь потребовал, чтобы Л передал ему сотовый телефон «Айфон 6» в корпусе серого цвета, документы и ключи от автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак № регион, угрожая в случае не выполнения его требований сломать Л колени, тем самым удерживая в руках металлическую монтировку, используемую в качестве оружия, высказал в адрес Л угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья в случае не выполнения его требований и оказания сопротивления. Л, реально воспринимая угрозу применения к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, не стал оказывать сопротивление Иванову А.О.

Затем Иванов А.О., находясь в то же время и в том же месте продолжая осуществлять свой преступный умысел, убедившись, что воля к сопротивлению у Л подавлена примененным к нему насилием, а также угрозами применения насилия опасного для жизни и здоровья, открыто похитил принадлежащий Л сотовый телефон «Айфон 6» в корпусе серого цвета стоимостью 5000 рублей и ключи от автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак К № регион, принадлежащего Д и находящегося в аренде у Л и вышел из вышеуказанной квартиры. После этого Иванов А.О., продолжая осуществлять свой преступный умысел, подошел к автомобилю «Рено Логан», находящемуся в пользовании Л и припаркованному у <адрес>, который открыл похищенным ключом и из салона указанного автомобиля похитил бейсбольную биту, принадлежащую Л, стоимостью 800 рублей и барсетку, принадлежащую Л, материальной ценности не представляющую, из которой похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Л

Помимо того, находясь у автомобиля «Рено Логан» припаркованного у <адрес> в барсетке, похищенной из автомобиля Иванов А.О. обнаружил паспорт гражданина Российской Федерации, серии 0106 № выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом Внутренних Дел Калманского <адрес> на имя Л, а также другие важные личные документы, а именно: свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации № на имя Л, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя Л, удостоверение тракториста машиниста, код №<адрес> на имя Л, водительское удостоверение, серии 5408 № на имя Л, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Тойота Корона», государственный регистрационный знак № регион, серии 5409 №, паспорт транспортного средства на автомобиль «Тойота Корона», государственный регистрационный знак № регион, № <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, серии 9919 №, и у него возник умысел на хищение паспорта и вышеуказанных документов.

Реализуя свой преступный умысел Иванов А.О. находясь в том же месте и в то же время, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая преступный характер своих действий, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения вышеуказанных документов в свою пользу, путем свободного доступа похитил паспорт гражданина Российской Федерации, серии 0106 № выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом Внутренних Дел Калманского <адрес> на имя Л, а также другие важные личные документы, а именно: свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации № на имя Л, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя Л, удостоверение тракториста машиниста, код №<адрес> на имя Л, водительское удостоверение, серии 5408 № на имя Л, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Тойота Корона», государственный регистрационный знак № регион, серии 5409 №, паспорт транспортного средства на автомобиль «Тойота Корона», государственный регистрационный знак № регион, № <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак № регион, серии 9919 №.

После чего Иванов А.О., продолжая осуществлять свой преступный умысел, удерживая при себе похищенное им при вышеуказанных обстоятельствах имущество, паспорт гражданина Российской Федерации на имя Л, а также другие важные личные документы, принадлежащие ранее ему знакомому Л и не знакомому Д, с места преступления скрылся.

Подсудимый Иванов А.О. вину в совершении вышеуказанных преступлений признал частично, пояснив, что с потерпевшим Л он знаком примерно с лета 2021 года.

За несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшему Л свидетель Сергушина, с которой он сожительствовал отдала ключи от квартиры, в которой они с ней проживали по адресу: <адрес>, а второй комплект они потеряли и не могли попасть в квартиру несколько дней. Они звонили Л, писали ему сообщение с просьбой вернуть комплект ключей, но безрезультатно, он не отвечал на звонки. Также они приезжали домой к Л, но двери он не открывал. ДД.ММ.ГГГГ, днем он, <данные изъяты> снова поехали к Л и увидели, что его автомобиль был на парковке, но Л дверь все равно не открыл. Его поведение Л разозлило и он поехал домой к своим родителям, где взял монтировку и вернулся к квартире Л. Монтировка бала выполнена из металла, длиной около 50 см., они также были вместе с <данные изъяты>. Поднявшись на этаж, он стал выламывать дверь, требовал, чтобы ему открыли дверь. Через некоторое время дверь в квартиру открыла незнакомая девушка, после чего он зашел в квартиру и прошел в комнату, где был Л. <данные изъяты> остались стоять в коридоре квартиры. Л стоял в комнате. На вопрос почему он не отвечал ему на звонки и на сообщения, он сказал, что он спал. Л сказал, что он звонки не слышал, а сообщения не читал. У него было сильное эмоциональное возбуждение, злость на Л. В связи с чем он ладонью своей руки ударил по лицу Л один раз. Л сел на диван. Он стал требовать у Л, чтобы он вернул ключи от квартиры, в руках у него ничего не было, поскольку монтировку он отдал <данные изъяты>. Забрав ключи, он попросил у Л дать ему арендованную Л машину, чтобы заработать деньги (таксовать). Л стал говорить, что он (Иванов) не вписан в страховку и у него нет специального приложения. После чего Л сказал, что ключи от машины находятся на полке в коридоре, а документы в бардачке в машине. Он взял ключи от автомобиля и вышел на улицу, открыл машину и достал из нее барсетку, свидетельство о регистрации автомобиля, сфотографировал их для дальнейшей регистрации и положил барсетку с документами обратно в бардачок автомобиля, денежных средств в барсетке не было. После чего Иванов сел в свой автомобиль и они проехали домой на <адрес>, где он скачал программу и стал регистрироваться на сайте «Яндекс такси». Он попросил Сергушину ссъездить на автомойку, помыть автомобиль Л, после чего он сфотографировал автомобиль и попытьался зарегистрироваться, но у него ничего не получилось, тогда он автомобиль вернул на парковку к Л и пошел ему об этом сообщить, однако по пути к Л был задержан сотрудниками полиции.

Угроз применения насилия он Л не высказывал. Телефон Л он забрал, когда находился с ним в комнате, сказав, что если ему не нужен телефон и он им не пользуется, он возьмет его себе.

В связи с наличием противоречий по ходатайству государственного обвинителя, судом были оглашены показания Иванова А.О., данные в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого Иванов А.О. дополнительно пояснил, что когда они зашли в квартиру к Л он начал разговаривать с ним о том, чтобы тот вернул ему ключ от квартиры. Кроме этого, он начал спрашивать о том, по какой причине тот не отвечает на его звонки и смс, на что Л ответил, что очень устает на работе и не может отвечать на его звонки. В это время он стоял в комнате, Л был в комнате. Владимир находился рядом с ним, а С куда-то ушла. Он попросил Л показать на его мобильном телефоне смс сообщения и пропущенные звонки от него, тот сел на диван в комнате, после этого он нанес ему удар кулаком по лицу, правой рукой. Больше ударов он ему не наносил. Но у него в левой руке находилась монтировка. Он знал, что у Л имеется мобильный телефон марки «Айфон 6». После этого он сказал Л, чтобы тот отдал ему свой мобильный телефон марки «Айфон 6» в корпусе серого цвета, так как тот ему не нужен, ведь он все равно на звонки не отвечает. Л ответил, что не может его отдать, так как продал его девушке, с которой тот проживает, на что он ответил, что пока он курит, чтобы те ему отдали этот телефон или он сломает Л колени. Л сказал девушке отдать ему мобильный телефон, та так и сделала, то есть передала ему мобильный телефон марки «Айфон 6». Он положил мобильный телефон к себе в карман. После этого он взял ключи от автомобиля, которые находились на полке шкафа в <адрес>. 1/11 по <адрес>. Он сразу вышел из квартиры и спустился к автомобилю марки «Рено Логан» Л. Подойдя к автомобилю, он открыл его с сигнализации и взял из него барсетку с документами, которая лежала в бардачке автомобиля. В это время Владимир и Кристина были уже в его автомобиле. После этого он, Владимир и С направились к <адрес>, где отфотографировали документы на автомобиль для регистрации в «Яндекс-Доставке». После вернулись назад к <адрес>, где стоял автомобиль Л - «Рено Логан», Он попросил С сесть за руль и перевезти этот автомобиль к магазину «Лента», расположенному в <адрес> по ул. <адрес>, чтобы помыть и сфотографировать для работы в «Яндекс-доставке». После этого, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точного времени он не помнит, у магазина «Лента» они все сделали и поставили автомобиль на место у <адрес>. На обратном пути от «Ленты» за рулем автомобиля Л - «Рено Логан» находилась Кристина. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он, С и Владимир находились у <адрес>, где он открыл багажник и из него забрал бейсбольную биту, положил ее в багажник своего автомобиля марки «Ниссан Куб». Документы на автомобиль Л в настоящий момент находятся в автомобиле марки «Рено Логан», так как он их положил обратно, он их положил туда перед поездкой к магазину «Лента» (т.1 л.д. 82-86).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, в ходе предварительного следствия Иванов А.О. пояснил, что в ходе допроса в качестве подозреваемого по факту грабежа, совершенного им в <адрес>. 1/11 по <адрес> у Л подтверждает в полном объеме, хочет пояснить, что вину признает частично, так как телефон марки «Самсунг А01» он у него не забирал, его в квартире не видел. В той части, что забрал у него ключи от автомобиля марки «Рено Логан», мобильный телефон марки «Айфон 6» - признает (т.1 л.д. 92-94).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, в ходе предварительного следствия Иванов А.О. пояснил, что вину он не признает в полном объеме, так как у него не было умысла на хищение автомобиля «Рено Логан», а также не было умысла на хищение документов Л Ранее он уже давал показания, их он подтверждает, он действительно взял у Л ключ от автомобиля, но исключительно с целью взять автомобиль, помыть его, отфотографировать и зарегистрироваться в приложении «Яндекс-доставка», а затем он вернул автомобиль на то место, откуда он его взял. После того, как он вернул автомобиль, он стал подниматься в квартиру Л, чтобы сообщить ему об этом.

Документы он не похищал из барсетки, он брал только свидетельство о регистрации транспортного средства. Остальные документы, что находились в барсетке, оставались там же (т.2 л.д. 142-146).

Исследовав письменные материалы уголовного дела, допросив потерпевших В, Л, Д, свидетелей С, К, В, Б, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Иванова А.О., подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая В пояснила суду, что у нее в собственности имеется квартира по <адрес>. В октябре 2021 года данную квартиру она сдавала Л, договор не заключали. Впоследствии она приехала к Л и обнаружила, что входная дверь в квартиру сильно повреждена и восстановлению не подлежит. Л сказал, что на него было совершено нападение, украли мобильный телефон и деньги, его ударили по лицу, у него была гематома под глазом, каким не помнит. В последствии родственники подсудимого Иванова ей возместили стоимость двери.

Потерпевший Д, пояснил суду, что у него в собственности был автомобиль марки "Рено Логан", регистрационный знак № регион в кузове белого цвета, который по договору аренды ДД.ММ.ГГГГ он сдал Л для работы в такси за 30 000 рублей в месяц, но Л арендную плату ДД.ММ.ГГГГ так и не заплатил, тогда он стал звонить ему, но Л на звонки не отвечал. В автомобиле установлен специальный датчик, позволяющий отслеживать движение автомобиля, который в течении вечера передвигался в районе КС<адрес>, а также магазина «Лента». Утром он пошел в полицию написать заявление, но ему сообщили, что автомобиль числится в угоне по уголовному делу. Через некоторое время они со следователем проехали на КСМ, автомобиль находился там же и сотрудники полиции вернули ему автомобиль.

В ходе предварительного следствия они встречались с Л и последний ему сказал, что подсудимый забрал у него ключи от автомобиля, документы и деньги в сумме 30 000 рублей.

Потерпевший Л, пояснил в судебном заседании, что с подсудимым Ивановым, С и <данные изъяты> он знаком. Между ним и <данные изъяты> никаких отношений не было, он проживал по <адрес>, снимал у <данные изъяты>. Примерно в сентябре 2021 года он стал снимать квартиру вместе с <данные изъяты>, поскольку так дешевле, а Иванов жил у родителей, у него был комплект ключей от квартиры, который ему передала <данные изъяты>. Через некоторое время <данные изъяты> и Иванов помирились и снова стали проживать вместе, а он вернулся в квартиру <данные изъяты>. В последующем, через какое-то время ему позвонил Иванов и просил вернуть ключи от квартиры, но он ответил, что занят и его нет дома. После чего Иванов и <данные изъяты> приходили ночью, требовали открыть дверь и вернуть ключи, но он им не открыл дверь поскольку спал. ДД.ММ.ГГГГ Иванов и <данные изъяты> вновь пришли к нему, стали стучаться в дверь, он им не стал открывать. Иванов кричал, что если он не откроет дверь через пять минут, то он будет ломать дверь. После чего Иванов принес монтировку и стал ломать дверь, Белозерова, которая находилась с ним в квартире, испугалась т.к. в квартире был малолетний ребенок и открыла дверь. В квартиру зашли Иванов, Сергушина и <данные изъяты>, у Иванова в руках была монтировка, примерно 35-40 см., он (Л) сел на диван. Иванов стоял в комнате, спросил у него, почему не открывал двери. Потерпевший говорил Иванову, что спал, после чего Иванов стал требовать у него ключи от квартиры <данные изъяты>, и сотовый телефон, который принадлежит ему (Л), после чего Иванов забрал ключи и телефон. Он не разрешал Иванову забирать телефон. Также Иванов забрал ключи от автомобиля марки «Рено Логан», который он арендовал для работы в такси. Документы на машину лежали в барсетке, которая была в машине. Находясь в квартире, Иванов один раз ударил его кулаком в область лица. Монтировкой Иванов его не бил. В этот момент Л сидел на диване, от удара не падал, физическую боль не испытал. <данные изъяты> удары не наносили. Иванов ему не угрожал применением насилия, никакой угрозы от Иванова не исходило. Он добровольно отдал ключи от квартиры Сергушиной, но свой телефон и ключи от машины «Рено Логон» он брать не разрешал Иванову. В машине находились денежные средства, принадлежащие ему, и брать Иванову их он не разрешал. Свой телефон Иванову он отдал не по собственной воли, а в результате высказанной Ивановым угрозе, что он будет ломать ему колено. Также Иванов требовал, чтобы он удалил свою учетную запись и отдал ему телефон, что им и было сделано. Во время высказанной угрозы Иванов был в комнате вместе с ним, когда говорил, что будет ломать колено, он стоял в полуметре от него, при этом у него в руках была монтировка, высказанную угрозу Л для себя воспринял реально.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, в порядке ст.281 УПК РФ, судом были оглашены показания потерпевшего Л, данные в ходе предварительного следствия, из которых дополнительно следует, что он арендует <адрес>, также он работает водителем в компании «Яндекс», а именно управляет арендованной машиной под выкуп марки «Рено Логан» в кузове белого цвета с маркировочной наклейкой «Яндекс», государственный регистрационный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ ему стали звонить А. и Кристина, а ДД.ММ.ГГГГ они пришли в ночное время суток и стали говорить, чтобы он вернул ключи от квартиры в <адрес>, на что он им двери не открыл, так как спал, а также побоялся в связи с их агрессивным поведением. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут он приехал со смены домой. В квартире находилась <данные изъяты> с ребенком, мальчиком в возрасте трех лет. Около 15 часов 00 минут он находился дома и спал. В дверь стали стучать А. и Кристина. А. кричал, чтобы они открыли двери, по двери стали сильно стучать и ломать двери. После чего <данные изъяты>, испугавшись, открыла входную дверь в квартиру. В квартиру зашли А., Кристина и двоюродный брат Кристины, Владимир. В этот момент он стоял в комнате. После чего А. и Владимир прошли в комнату. Кристина стояла в коридоре. <данные изъяты> и ребенок ушли на балкон. А. стал ему говорить, почему он не отвечает на телефонные звонки и смс, что из-за него тот проживает в своей машине марки «Ниссан Куб» в кузове серого цвета и не может попасть в квартиру по <адрес>. Он стал ему говорить, что не отвечает на звонки и смс, так как работал и не мог ему ответить и прочитать смс. На что А. сказал ему, чтобы он показал свой телефон, а именно маршруты передвижения. После чего он взял свой сотовый телефон-смартфон марки «Самсунг А01» в корпусе черного цвета и сел на диван. В это время А., сжав правую руку в кулак, нанес ему правой рукой один удар в левую часть лица, а именно в область левого глаза. От удара он испытал сильную физическую боль. Поясняет, что после нанесения удара он остался в сознании и сидел на диване. Также А. ему нанес один удар в область колена левой ноги. Как был нанесен данный удар и чем тот был нанесен, он не помнит. Помнит лишь то, что в руках у него были предметы похожие на монтировки. Владимир в этот момент стоял рядом. Кристина стояла в коридоре. Поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ он с <данные изъяты> поменялся сотовыми телефонами. Он ей отдал сотовый телефон «Айфон 6», а та ему отдала свой «Самсунг J5». После этого А. в грубой форме потребовал у него сотовый телефон «Айфон 6», на что он ему ответил, что телефон он продал <данные изъяты>. После А. держа в двух руках монтировки сказал, что через 15 минут если не отдадим сотовый телефон «Айфон 6», тот сломает им колени. Он испугался за свою жизнь и здоровье и сказал Кристине Белозеровой отдать им сотовый телефон «Айфон 6» в связи с тем, что побоялся осуществления угрозы причинения тяжкого вреда здоровью. <данные изъяты> отдала телефон «Айфон 6» А., при этом отключила свой айклауд. После чего А. стал требовать от него, чтобы он отдал ему документы на машину, свой паспорт гражданина РФ, на что он ему ответил отказом. С полки в коридоре шкафа А. взял ключи от автомобиля «Рено Логан» и сказал, что берет машину работать, так как он ему должен за то, что те жили без ключей от квартиры в машине, принадлежащей А.. Он сказал ему, что машину он ему не отдаст, так как она находится в аренде и ему не принадлежит. После чего А., Владимир и Кристина ушли из квартиры. Затем он вышел на лестничную площадку 6 этажа и подошел к окну, чтобы посмотреть на место где стоял автомобиль. Он увидел, как А. достал оттуда барсетку с бардачка и сел в автомобиль «Ниссан Куб». В барсетке находилось: водительское удостоверение на его имя, паспорт транспортного средства, водительское удостоверение на трактор, паспорт гражданина РФ на его имя, СНИЛС на его имя и ИНН. <данные изъяты> и ребенок находились в это время в квартире. После чего он вышел из квартиры и пошел на улицу и находился там около двух часов, пытался позвонить в полицию. Домой он возвращаться побоялся, так как думал, что А. и Кристина могут вернуться. После через 2 часа он обнаружил, что автомобиль «Рено Логан» белого цвета, г/н № регион, 2018 года выпуска пропал с места парковки у <адрес>. Телефон оценивает в 5000 рублей. Поясняет, что А. Иванову и Сергушиной Кристине он ничего не должен (т.1л.д. 30-34).

Будучи допрошенным в качестве потерпевшего Л пояснил, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. К ним желает дополнить, что когда ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему пришли вышеуказанные лица, он находился дома и спал. Проснулся он оттого, что услышал стук в дверь, а также агрессивные крики в подъезде и требования открыть дверь. Поэтому изначально он решил входную дверь в квартиру не открывать, а потом, когда те начали ломать дверь, попросил находящуюся у него в гостях <данные изъяты> открыть дверь. Когда та открыла дверь, в квартиру зашли Иванов А.О., <данные изъяты> и <данные изъяты>. При этом Иванов А.О. находился в нервном, возбуждённом состоянии, открыто выражал агрессию по отношению к нему. В руках у Иванова А.О. находились две металлические монтировки длиной около 50 см. А <данные изъяты> были более спокойны и пытались успокоить А., однако тот их не слышал. Когда они прошли в комнату, то Кристина <данные изъяты> осталась в коридоре. В комнату прошли только Космодемьянский Владимир и Иванов А.. Иванов А. стал от него требовать передачи ему его сотового телефона, а так как он изначально не хотел ему отдавать телефон, то он ударил его один раз кулаком правой руки в область лица, а затем, находящейся у него в руках монтажной в область левого колена. От причиненных ему ударов он почувствовал сильную физическую боль, однако впоследствии обращаться в больницу не стал, так как не посчитал, что там что-то серьезное. При этом, когда А. требовал от него передачи ему его сотового телефона, последний сказал ему, что если он ему не отдаст свой сотовый телефон, то тот «сломает ему колени». При этом, в тот момент, когда тот ему это говорил, у него в руках находились монтировки, и эту его угрозу он воспринял реально. Опасаясь высказанных А. в его адрес угроз, он передал А. принадлежащий ему сотовый телефон «Айфон 6» в корпусе серого цвета (ранее он указал, что у него было похищено два телефона, однако впоследствии сотовый телефон «Самсунг А01» он нашел у себя дома), а также А. забрал барсетку (она для него материальной ценности не представляет, так как приобретал он ее уже давно) со всеми его документами и денежными средствами в сумме 20 000 рублей, и ключи от автомобиля «Рено Логан» белого цвета, государственный регистрационный знак №. Также после совершения хищения, он обнаружил, что у него из автомобиля «Рено Логан» была похищена бейсбольная бита, которую он всегда возил с собой в целях самообороны. Бита была им приобретена в прошлом году за 1000 рублей, в настоящий момент оценивает ее в 800 рублей. В настоящее время все похищенное имущество ему возвращено, считает ущерб, причинённый преступлением ему полностью погашенным (т. 1 л.д. 245-247).

Аналогичные показания потерпевший Л, давал и при проведении очной ставки с подсудимым (т. 1, л.д. 132-137). При этом, подсудимый Иванов А.О. данные факты не отрицал, однако настаивая, что в комнате с Л он был один.

Оглашенные показания потерпевший Л подтвердил за исключением наличия у Иванова 2 монтировок, настаивая, что в квартире монтировка была одна у Иванова. Об обстоятельствах получения телесных повреждений в области левого колена пояснить в настоящее время затрудняется в связи с давностью событий, допускает, что Иванов А.О. мог его ударить монтировкой по колену. До ДД.ММ.ГГГГ у него телесных повреждений ни на лице, ни на теле не было. Кроме Иванова А.О. ему более никто телесных повреждений не причинял.

Свидетель С пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ она с Космодемьянским и Ивановым ночевали в машине. Рано утром они приехали к Л по адресу: <адрес>, чтобы забрать ключи от съемной квартиры, поскольку второй экземпляр ключей был утерян. Постучав в квартиру, Л ответил, что он спит и не открыл дверь. Они поехали к родителям Иванова за монтировкой, после чего вернувшись, Иванов хотел взломать дверь и припугнуть Л, стал через дверь разговаривать с Л. Всего было две монтировки, одна валялась в подъезде, а вторую Иванов вставил в дверную щель и стал пытаться открыть дверь. Тогда изнутри открыла дверь женщина. Дверь не была повреждена Ивановым. В квартире был Л и женщина. Она зашла в коридор квартиры, а Иванов и Космодемьянский зашли в комнату. Перед тем как зайти в комнату, Иванов отдал ей монтировку. Они разговаривали с Л, Иванов требовал у Л ключи, от ее квартиры. Уходя из квартиры, она услышала звук пощечины. Иванов и <данные изъяты> вышли примерно через 7 минут. У Иванова был телефон Л. Иванов и Космодемьянский вышли с ключами от машины, которую арендовал Л. Из этой машины Иванов достал барсетку. В барсетке были документы на машину, скидочные карты, паспорт и водительское удостоверение на имя Л. Денежных средств в барсетке не было. Больше ничего из машины Л не брали. Потом они к ней поехали домой, были дома до вечера, а вечером их забрали в полицию.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, в порядке ст.281 УПК РФ, судом были оглашены показания свидетеля С, данные в ходе предварительного следствия, из которых дополнительно следует, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время она уже не помнит, так как прошло очень много времени, они совместно с А. и ее двоюродным братом <данные изъяты> Владимиром поехали домой к Л, который в тот момент проживал по адресу: <адрес>. Они доехали до его квартиры, стали стучать в дверь, однако дверь им никто не открывал, хотя они слышали, что там кто-то ходит, Л через дверь сказал им, что не будет открывать им дверь, так как он спит. Они на автомобиле А. поехали домой к родителям А., которые проживают в районе <адрес> (точный адрес ей не известен), где А. взял две монтировки, размером примерно около 1 метра. При этом, А. пояснил, что взял монтировки для того, чтобы взломать входную дверь квартиры Л.

На повторную просьбу открыть дверь Л не отреагировал, тогда А. стал монтировкой ломать дверь и примерно через минуту после этого, им открыла дверь ранее не знакомая девушка. При этом, поскольку А. уже начал ломать входную дверь в квартиру, то на двери остались сильные повреждения металлического полотна двери.

Они прошли в квартиру Л, при этом А. и Владимир прошли в комнату, а она оставалась стоять в коридоре. Помимо А. и Владимира в комнате находился Л, разговор велся на повышенных тонах, она слышала, как А. требовал от Л, чтобы тот передал ему свой сотовый телефон, слышала звуки ударов. Через некоторое время А. вышел в коридор, вынес ей ключи от автомобиля Л и попросил ее подождать их в его машине. Когда они вернулись Иванов открыл автомобиль Л и взял оттуда сумку-барсетку, которая находилась в бардачке, достал из барсетки свидетельство о регистрации на автомобиль «Рено Логан», а также, А. оставил в бардачке сотовый телефон, как она поняла, этот телефон принадлежал Л. В последующем они ездили на мойку, А. хотел зарегистрироваться в «яндекс такси». В последующем их возле дома Л задержали сотрудники полиции (т.2л.д. 113-116).

Оглашенные показания свидетель подтвердила.

Свидетель К пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в квартиру по адресу <адрес>. Сергушина была в машине "Нисан Куб" с Ивановым. Они ночевали в машине, так как у них не было ключей от квартиры, ключи были у Л. Л проживал на тот момент на <адрес> предложили поехать к Л, чтобы забрать у него ключи от квартиры. Приехав, они все втроем поднялись в квартиру Л. Первый раз никого дома не было. Приехав второй раз они приехали, попросили Л открыть квартиру, но он не открывал, хотя находился дома. Иванов стал просить, чтобы Л отдал ключи от квартиры. У Иванова не выдержали нервы, так как он с <данные изъяты> уже три дня ночевали в машине. Иванов предупредил через дверь Л, что если тот не откроет дверь, то он будет монтировкой открывать дверь. Л отказывался открывать. Иванов просунув монтировку между дверью и косяком и пытался открыть дверь. На двери образовалась вмятина на полотне двери в районе замка. Сквозных повреждений не было. Иванов не успел открыть дверь, и изнутри квартиры открыли дверь, какая-то женщина. Иванов зашел в квартиру и потребовал у Л ключи от квартиры. Он не видел, как Иванов наносил удар Л, только слышал шлепок. Иванов требовал у Л мобильный телефон, после шлепка, Л отдал ему ключи от квартиры и телефон «Айфон». Монтировки у Иванова в этот момент он не видел. Видимых телесных повреждений у Л не видел, на лицо не обращал внимание.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, в порядке ст.281 УПК РФ, судом были оглашены показания свидетеля К, данные в ходе предварительного следствия, из которых дополнительно следует, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.О. предложил съездить к Л, забрать у него ключи от квартиры, они с Кристиной согласились. После чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точного времени он не помнит, Иванов А.О., он и Кристина приехали к <адрес>, поднялись к <адрес>, где Иванов А.О. начал стучать в дверь, и начал кричать, что устал ночевать на улице и просил отдать ключи от квартиры. Дверь никто не открывал, однако все, в том числе и он, слышали шаги в квартире, он понял, что в квартире кто-то есть. Иванов поехал за монтировкой, а они с <данные изъяты> остались его ждать. Через короткий промежуток времени Иванов приехал, вышел из автомобиля и у него в руках было две монтировки. И они все вместе пошли к квартире Л Иванов А.О. начал стучаться, на его стук двери никто не открыл, тогда тот начал поддевать монтировкой дверь в районе верхнего замка. После этого дверь в квартиру открыла незнакомая ему женщина. Иванов А.О. прошел в квартиру, он и Кристина также прошли в квартиру, Л находился у дивана в комнате, он находился в коридоре квартиры, Кристина находилась тоже в коридоре квартиры. После того, как они вошли в квартиру Иванов А.О. начал спрашивать у Л о том, почему тот не отдал ему ключи и накалил ситуацию до такого состояния, на что Л пояснил, что он спал и не слышал его смс и звонков. Иванов А.О. сказал, что раз Л не пользуется телефоном, значит тот ему не нужен, поэтому выдвинул требование передать телефон марки «Айфон 6» ему. Л вышел из аккаунта настроек на своем мобильном телефоне и передал его Иванову А.О. Хочет дополнить, что он видел, как Иванов А.О. нанес удар Л по лицу, кулаком или как, он не видел, после удара Л сел на диван, после чего поднялся. А после этого Иванов А.О. выдвинул требование о телефоне. Хочет пояснить, что больше Иванов А.О. ударов при нем Л не наносил. После этого, он и Кристина вышли из квартиры и пошли на улицу, сели в автомобиль марки «Ниссан Куб» и стали ждать Иванова А.О., через минут 10 вышел Иванов А.О., сел в автомобиль за руль и положил в кармашек на торпеде ключи от автомобиля марки «Рено Логан», пояснив, что забрал ключи от автомобиля, кроме того, Иванов А.О. принес биту серебристого цвета и положил в автомобиль между сидениями. По поводу биты тот сказал, что принес ее из багажника автомобиля марки «Рено Логан», принадлежащего Л, больше ничего тот с собой не принес. В последующем, уже в их квартире, он увидел что Иванов А.О. фотографирует документы на автомобиль марки «Рено Логан» (т.1 л.д. 139-142).

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, в порядке ст.281 УПК РФ, судом были оглашены показания свидетеля К, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у Иванова А.О. было две монтировки, размером примерно около 1 метра для того, чтобы взломать входную дверь квартиры Л. Когда им открыли дверь и они втроём прошли в квартиру Л, то Кристина осталась в коридоре, а они с А. прошли в комнату. Когда они зашли в комнату, то Л лежал на кровати и А. начал говорить ему зачем тот так делает, почему не отдает ключи от квартиры, после чего нанес Л один удар рукой по лицу, после чего потребовал передачи ему сотового телефона Л. При этом, он не видел, наносил ли А. еще удары Л или нет, так как он в этот момент разговаривал с девушкой, которая в этот момент находилась в квартире Л. О чем разговаривали Л и А., он особо не прислушивался, слышал только, что разговор велся на повышенных тонах, при этом, он пытался успокоить А., но тот особо его не слушал, продолжал требовать от Л передачи ему его мобильного телефона. В какой-то момент, А. сказал Л, что если тот не отдаст ему сотовый телефон, то он сломает ему колени. После этого А. взял ключи от автомобиля Л и через несколько минут они вдвоем вышли из квартиры Л. В какой момент из квартиры вышла Кристина он не заметил (т.2 л.д.125-128).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, пояснив разность показаний в настоящее время, прошедшем временем.

Свидетель В пояснил суду, что он работает следователем в СО ОП № «Первомайский» УМВД Росси по <адрес> и им в рамках расследования данного дела проводились следственные действия с Л, а также он проводил очную ставку между Л и подсудимым Ивановым. В кабинете присутствовал защитник Иванова. Л и Иванову было разъяснено, какое следственное действие будет проводиться. Л сам рассказывал о произошедшем, был составлен соответствующий протокол, участвующие лица ознакомились с ним и расписались, замечаний никто не высказывал.

Свидетель Б пояснил, что он проводил первоначальные следственные действия по данному уголовному делу. Так, им было возбуждено уголовное дело, проведен осмотр места происшествия, с участием потерпевшего Л, от последнего принят протоколо устного заявления о преступлении, с которым последний был ознакомлен. Помимо того, им осуществлялся допрос Л, который показания давал добровольно и самостоятельно, находился в нормальном состоянии. Протокол был составлен в период допроса, со слов допрашиваемого лица, при этом Л был с ним ознакомлен, он в нем расписался, замечаний не высказывал. Также Л жаловался на боли в колени, у него была гематома, говорил, что его ударили, забрали имущество.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами и материалами уголовного дела.

Так, согласно протоколу принятия устного заявление о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Л сообщил, что днем ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он находился дома, спал, в дверь стали стучать Иванов А. и <данные изъяты> Кристина, А. кричал, чтобы они открыли дверь. Он сказал <данные изъяты>, чтобы та сказала, что его нет дома, на что А. стал говорить, что его машина у дома и что он сломает дверь. Через несколько минут по двери стали сильно стучать и ломать дверь и после этого, как он считает, <данные изъяты> испугавшись, открыла двери. После, в квартиру прошли А., Кристина и ее брат Владимир. В этот момент он стоял в комнате и А. стал говорить ему, почему он не отвечает на звонки и, что А. из-за него проживает в машине и не может попасть в квартиру <адрес> стал говорить А., что в связи с тем, что он работал, то не мог ему ответить и прочитать смс, на что А. сказал ему, чтобы он показал телефон, маршруты передвижения. После чего, он взял свой сотовый телефон «Самсунг», сел на диван и в это время А. ему кулаком правой руки нанес удар в левую часть лица, в связи с чем он испытал физическую боль. Поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ он с <данные изъяты> поменялся телефонами, он ей отдал «Айфон 6», а она отдала ему «Самсунг J5». После этого, А. сказал ему, чтобы он отдал ему свой телефон «Айфон 6», на что он сообщил А., что телефон он продал <данные изъяты>. После А., держа в руке монтировки, сказал, что через 15 минут, если ему не отдадут телефон, он сломает им колени. Он сказал <данные изъяты> Кристине отдать А. телефон «Айфон 6», так как побоялся осуществления угрозы причинения тяжкого вреда здоровью. <данные изъяты> отдала телефон А., при этом отключила свой «Айклауд». После А. стал требовать, чтобы он отдал А. документы на автомобиль и свой паспорт, на что он отказался отдавать документы. С полки, находящейся в коридоре у квартиры А. взял ключи от автомобиля «Рено Логан» и сказал, что берет машину работать, так как он ему должен за то, что они жили в машине, принадлежащей А.. Он сказал А., что машину он ему не даст, так как она в аренде и ему не принадлежит. После чего они ушли, а он с лестничной площадки пошел смотреть в окно на место, где стоял автомобиль. Он увидел, что А. сел в автомобиль, достал оттуда барсетку, вышел с барсеткой и сел к себе в автомобиль «Ниссан Куб». В барсетке находились водительское удостоверение, паспорт технического средства, водительское удостоверение на трактор, паспорт гражданина РФ на его имя, СНИЛС, индивидуальный номер налогоплательщика. После этого он вышел на улицу и находился там около двух часов, пытался позвонить в полицию. А. автомобиль «Рено Логан» он никогда не давал, данным автомобилем тот не управлял. «Айфон 6» серебристого цвета с сим-картой № (оформлена на его имя). Данный телефон был ему подарен, оценивает его в 5000 рублей. А. Иванову и Сергушиной Кристине он ничего не должен. Ущерб для него значительный (т.1 л.д. 5-8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрена <адрес>, где в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, установлено отсутствие телефона, повреждения двери (т.1 л.д. 9-18).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрен участок местности у <адрес>, участвующий в осмотре Л указал место, где ранее был припаркован автомобиль «Рено Логан», в котором находился барсетка с документами (т. 1 л.д. 19-23).

Как следует из протокола освидетельствования у Л при осмотре обнаружена на лице, под левым глазом и на левом колени шишки (гематомы) (т. 1, л.д. 44-52).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Иванов А.О. собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ он с Кристиной и ее братом Владимиром пришли к Л и стали стучать в дверь. Ему ответила девушка, которая сказала, что Л нет дома. Он приехал на своем автомобиле «Ниссан Куб». Затем он взял из своей машины две металлические «выдерги» и поднялся на этаж, где расположена квартира Л и через дверь сказал, что сломает дверь, если ему не откроют. При этом он стучал по двери, а затем «выдергой» в районе замка стал отгибать дверь с целью пройти в квартиру. В какой-то момент дверь открыла девушка, которую он ранее не видел. Затем они прошли в квартиру, в руках у него находились «выдерги». В квартире он увидел Л и стал спрашивать у него, почему тот не берет трубку и не отвечает на сообщения, после чего Л стал пояснять, что он спал и не видел и не слышал звонки и смс. На что он ему сказал, чтобы тот показал ему его звонки и смс. После чего Л сел на диван и он его ударил один раз по лицу кулаком, а потом стал говорить ему, чтобы тот отдал ему свой телефон «Айфон 6», так как он все равно не отвечает на звонки и смс. Он сказал Л, что пока он курит, пусть тот отдает ему телефон или он сломает ему колени. Л сказал девушке отдать ему телефон. Девушка так и сделала, предварительно отключив свой «Айклауд». Он взял телефон и положил его к себе в карман. Потом он стал говорить, чтобы тот дал ему машину для того, чтобы поработать, а также документы на нее. Л отказался ему дать автомобиль, после чего он взял ключи от автомобиля «Рено Логан» с полки, на что Л ему ничего не сказал. После чего он взял ключи и вышел. Он спустился к автомобилю «Рено Логан», взял барсетку с документами и они поехали на <адрес>, где эти документы нужно было отфотографировать и передать в таксопарк. Из автомобиля «Рено Логан» он забрал из багажника бейсбольную биту, которая находится в его автомобиле (т.1 л.д. 66-68).

Обстоятельства написания явки с повинной, а также ее содержание подсудимый Иванов А.О. в судебном заседании подтвердил.

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого Иванова А.О. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что последний в присутствии защитника указал на <адрес>, где в <адрес> он отобрал мобильный телефон марки «Айфон 6» у Л Также обвиняемый Иванов А.О. указал место на диване в квартире, где располагался Л, когда он наносил ему удар рукой и забирал телефон, после этого, обвиняемый Иванов А.О. указал место на шкафу (полку), на которой он взял ключи от автомобиля, после чего вышел из квартиры (л.д.96-102).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрен участок местности у <адрес>. В ходе осмотра на парковочном месте обнаружен автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, с места происшествия изъяты следы рук на 5 ОКЛ, ПТС, свидетельство о регистрации на автомобиль марки «Тойота корона», свидетельство о регистрации на автомобиль «Рено Логан», автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак К № регион, ключ, мобильный телефон «Айфон 6», мужская сумка-барсетка с содержимым (т. 1 л.д. 103-104).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что следователем осмотрены:

автомобиль марки «Ниссан Куб» в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак № регион.

Свидетельство о регистрации транспортного средства, выполненное на листе бумаги розового цвета, заламинировано, имеет серию 5409 № (т. 1 л.д. 113-115).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля К изъята бейсбольная бита серого цвета (т. 1 л.д. 147-149).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрены:

1) Автомобиль марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак № регион, расположенный у <адрес>. Автомобиль в кузове белого цвета.

2) Ключ от автомобиля марки «Рено Логан» ( т. 1 л.д. 161-164).

В соответствии с протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Д изъят ПТС на автомобиль марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак К № регион и договор аренды на 4 листах (т.1 л.д.174-176).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрены:

1) паспорт транспортного средства № <адрес> на автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак № регион, в виде листа формата А4, желто-голубого цвета, имеет линию сгиба в центре. В паспорте транспортного средства указан собственник автомобиля Д.

2) договор аренды транспортного средства с правом выкупа заключенный ДД.ММ.ГГГГ в городе Новосибирске между Д и Л, предметом которого является автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак № регион ( т. 1 л.д.177-183).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

1) Полимерный сверток черного цвета, в котором находится барсетка черного цвета с содержимым, а именно: паспорт гражданина РФ на имя Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; свидетельство о постановке на учет физического лица на имя Л с присвоением ИНН; страховое свидетельство на имя Л, удостоверение тракториста на имя Л, водительское удостоверение серия на имя Л( т. 1 л.д.199-203)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрены:

1). Свидетельство о регистрации транспортного средства «Тойота Корона», государственный регистрационный знак №, типа седан, 1995 года выпуска, принадлежит собственнику Л.

2). Паспорт транспортного средства <адрес>, выполненный на стандартном бланке, согласно которому автомобиль «Тойота Корона», 1995 года выпуска, принадлежит собственнику Л.

3) Свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 19 №, выполненное на стандартном бланке, согласно которому автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, типа легковой седан, 2018 года выпуска принадлежит собственнику Д.( т. 1 л.д.212-216).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрен полимерный сверток черного цвета, в котором находится «Бейсбольная бита, изъятая в ходе выемки у свидетеля К 18.10.2021» бита серебристого цвета, выполненная из дерева. Размером около 60 см в длину (т. 1 л.д.221-223).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 6» в металлическом корпусе серого цвета (т. 1 л.д.237-239).

Оценивая приведенные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности своей достаточными для установления вины подсудимого Иванова А.О. в совершении преступлений.

При этом суд исходит из показаний потерпевшего по делу Л, который пояснил в ходе предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. 1/11 по <адрес>, где он приживал, пришел Иванов, который стал требовать у него мобильный телефон марки «Айфон 6», стоимостью 5 000 рублей, на его отказ, Иванов нанес ему удар кулаком руки в левую часть лица, а затем находящейся у него монтировкой нанес ему удар в левое колено, в результате чего он испытал физическую боль, но за медицинской помощью не обращался, соответствующей экспертизы не проходил. Также Иванов высказал ему угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, что в случае отказа в передачи ему мобильного телефона, последний переломает ему колени, при этом у Иванова в руках находилась монтировка. Высказанную угрозу он воспринял для себя реально, с учетом ранее примененного насилия и агрессивного поведения Иванова, он передал последнему свой мобильный телефон. Также Иванов забрал ключи от автомобиля марки «Рено Логан», находящегося у него в аренде, из которого в последующем похитил барсетку с документами, а именно его паспорт, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, удостоверение тракториста машиниста, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства - автомобиля марки «Тойота Корона» свидетельство о регистрации автомобиля «Рено Логан», денежные средства в сумме 20 000 рублей, а также бейсбольную биту серого цвета, стоимостью 800 рублей. При этом, они ранее были знакомы друг с другом, неприязненных отношений между ними не было, как и долговых обязательств.

Суд в основу приговора кладет именно показания данные в ходе предварительного следствия, поскольку при допросе в судебном заседании потерпевший Л с учетом давности событий обстоятельства произошедшего помнил хуже, чем на момент его допроса следователем.

Свои показания Л в ходе предварительного следствия неоднократно подтверждал при допросе его как в качестве потерпевшего, так и в ходе принятия от него устного заявления о преступлении, очной ставки с подсудимым. Вместе с тем указал на наличие у Иванова в руке в момент нанесения удара одной монтировки.

Допрошенные в качестве свидетелей по делу следователи <данные изъяты> обстоятельства допроса Л подтвердили, пояснив, что протоколы его допроса и следственных действий с его участием были составлены исключительно со слов допрашиваемого, который показания давал самостоятельно, находился в нормальном состоянии, на состояние здоровья жалоб не высказывал, с протоколами был ознакомлен, замечаний не высказал, после чего собственноручно подписал их.

Свидетели <данные изъяты> в основном и главном показания потерпевшего подтвердили, в том числе и в той части, что Иванов нанес удар Л, требовал и в последующем забрал как мобильный телефон последнего марки «Айфон 6», так и бейсбольную биту, барсетку с документами. При этом свидетели в судебном заседании также настояли, что непосредственно в квартире Л, у Иванова в руке была одна монтировка.

То обстоятельство, что свидетель С не слышала высказанных угроз со стороны Иванова по отношению к Л, под сомнение показания потерпевшего не ставит, поскольку свидетель в последующем вышла из квартиры и не знала, что там происходило.

Вместе с тем, свидетель <данные изъяты>, оставшись в квартире с Ивановым, высказанную грозу применения насилия опасного для жизни и здоровья слышал.

Потерпевшие В и Д, в основном и главном показания Л также подтвердили, при этом Д пояснил, что со слов Л ему стало известно о хищении документов на принадлежащий ему автомобиль, а потерпевшая <данные изъяты> пояснила о факте хищения имущества Л, в том числе с применением насилия, выразившегося в нанесении удара.

При этом, показания потерпевшего объективно подтверждаются протоколами осмотра мест происшествия, проведенных следователем, в том числе с участием потерпевшего Л, в ходе которых он последовательно указал на квартиру, где на него было совершено нападение, применено насилие, высказаны угрозы, а также похищено имущество последнего, установлено в том числе и наличие повреждений на входной двери квартиры, а также осмотром места происшествия – участка местности, расположенного в близи <адрес>, где в автомобиле марки «Рено Логан» обнаружены в том числе ранее похищенный у потерпевшего мобильный телефон марки «Айфон 6», барсетка с документами.

Также показания допрошенных лиц подтверждаются протоколом выемки и осмотра бейсбольной биты у свидетеля <данные изъяты>, которая в последствии опознана и возвращена потерпевшему по делу Л.

При таких обстоятельствах, суд принимает в качестве достоверных доказательств показания потерпевшего данных в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с материалами дела, а также друг с другом. Изменение своих показаний Л в судебном заседании суд связывает с давностью произошедших событий, о чем Л сам пояснил в судебном заседании, а также попыткой помочь подсудимому избежать уголовной ответственности за содеянное, преуменьшить степень его вины. Так, в судебном заседании потерпевший пояснил, что он простил подсудимого и каких-либо претензий к нему не имеет, ему возмещен в полном объеме ущерб причиненный преступлением, в том числе и моральный.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей по делу, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними имелись личные неприязненные отношения. Так, потерпевший и свидетели по делу, перед их допросом, в ходе предварительного следствия, в судебном заседании, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний в соответствии со ст. 307 и 308 УК РФ, в том числе и при принятии от Л заявления о преступлении, его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, признанные судом достоверными, логичны и последовательны, согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела, в том числе с протоколами осмотра мест происшествия, осмотров похищенного имущества потерпевшего, полученными в соответствии с нормами УПК РФ.

При этом, протоколы допросов потерпевшего по делу соответствуют требованиям ст. 78, 166, 187-190 УПК РФ. Потерпевший допрашивался надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением ему соответствующих прав, предусмотренных ст. 42 УПК РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, при проведении очной ставки с участием подсудимого, принимал участием и защитник последнего, что, по мнению суда, исключает факта оказания на кого-либо из участников давления со стороны правоохранительных органов, по результатам допросов были составлены соответствующие протоколы, которые участвующие лица подписали, подтвердив это и в судебном заседании, удостоверив правильность и полноту их составления, замечания от участвующих лиц, не поступили.

Вопреки позиции стороны защиты о непричастности подсудимого к совершению преступлений, данная версия ничем не подтверждается, напротив опровергается вышеперечисленными доказательствами, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что данная позиция стороны защиты, в том числе и самого подсудимого, является выбранным способом защиты и связана с желанием избежать уголовной ответственности за содеянное.

При этом, в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого по делу Иванов А.О. также не отрицал свою причастность к совершению преступлений, пояснив, что находясь в квартире у Л зная о наличии у него мобильного телефона марки «Айфон 6», стал требовать его передачи, а на отказ нанес ему удар кулаком по лицу, после чего высказал ему угрозу применения насилия, а именно сказал, что переломает ему колени, при этом в левой руке у него находилась металлическая монтировка длиной около 50 см. (т. 1, л.д. 82-86).

Протокол допроса Иванова А.О. в качестве подозреваемого соответствуют требованиям ст. 76, 166, 187-190 УПК РФ. При этом, Иванов А.О. допрашивался надлежащим процессуальным лицом, в присутствии защитника, с разъяснением ему соответствующих прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, в результате допроса был составлен соответствующий протокол, который участвующие лица подписали, удостоверив правильность и полноту их составления, замечания от участвующих лиц, в том числе и от самого Иванова А.О., его защитника не поступило.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого по делу (т. 1, л.д. 93-94) Иванов А.О. свои ранее данные показания подтвердил в полном объеме, также в присутствии своего защитника.

При таких обстоятельствах доводы стороны защиты о шоковом состоянии Иванова А.О. в момент его допроса, отсутствие защитника, своего подтверждения в судебном заседании не нашли, поскольку опровергаются соответствующими протоколами, а также наличием в них подписей защитников.

Об умысле подсудимого на совершение разбойного нападения на потерпевшего в целях хищения его имущества указывают его действия непосредственно во время совершения преступления, в том числе требования передачи ему мобильного телефона, применения насилия, а также высказанных угрозах, именно с целью завладения имуществом потерпевшего.

При этом, вопреки доводам стороны защиты о том, что Иванов А.О. хотел лишь посмотреть маршрут передвижения Л и не хотел похищать мобильный телефон, опровергаются фактически установленными обстоятельствами, а именно судом установлено, что, в том числе следует из показаний потерпевшего, непосредственно после завладения мобильным телефоном, подсудимый потребовал удалить с него учетную запись, а в последующем забрал с собой, не вернув его законному владельцу, что также касается и иного похищенного имущества, а именно денежных средств в сумме 20 000 рублей, которые при осмотре барсетки не обнаружены, а также бейсбольной биты, изъятой в последующем у свидетеля Космодемъянского.

Утверждения стороны защиты об отсутствии высказанной угрозы, а также применения насилия исключительно вследствие личных неприязненных отношений, также опровергаются показаниями потерпевшего по делу, о том, что лишь после высказанных требований о передачи имущества и его отказе от этого к потерпевшему было применено насилие, а в последующем и высказана угроза применения насилия опасного для жизни и здоровья, которую он воспринял как реальную для себя. При этом, активные действия Иванова А.О. по отношению к потерпевшему были прекращены лишь после завладения его имуществом.

Доводы стороны защиты о причинении Л телесных повреждений при иных обстоятельствах опровергаются показаниями потерпевшего по делу Л, о том, что до ДД.ММ.ГГГГ у него телесных повреждений не было.

Утверждения подсудимого о том, что умысла на хищение паспорта и иных важных личных документов у него не было, суд также связывает с попыткой преуменьшить степень своей ответственности за содеянное. При этом, преступление, предусмотренное ст. 325 УК РФ является оконченным с момента совершения рассматриваемых действий, т.е. является формальным.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд исходит, из того, что Иванов А.О., действуя умышленно и целенаправленно, совершил разбойное нападение на Л, при этом он действовал открыто, дерзко, используя при этом металлическую монтировку, угрожая ее применением, высказывая угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, которые потерпевший, с учетом обстоятельств нападения, высказанных угроз, решительных действий подсудимых, применения монтировки, ранее примененного насилия, внезапности нападения, обстоятельств нападения, воспринял реально, при этом никаких долговых обязательств между потерпевшим и подсудимыми не было. В связи с чем, суд приходит к убеждению, что у потерпевшего Л имелись достаточные основания опасаться высказанной угрозы, которая сопровождалась применением металлической монтировки, как предмета используемого в качестве оружия. В связи с чем, суд находит в действиях Иванова А.О. наличие квалифицирующих признаков «с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, а также с применением предмета, используемого в качестве оружия» установленными.

Оснований для уменьшения стоимости и объема похищенного имущества судом не установлено, поскольку оснований сомневаться в показаниях потерпевшего, свидетелей по делу, у суда отсутствуют.

Действия подсудимого, помимо прочего, органом следствия также квалифицированы «с применением насилия опасного для жизни и здоровья» по отношении к потерпевшему Л выразившиеся в нанесении последнему одного удара рукой по лицу и одного удара металлической монтировкой по левому колену потерпевшего, в результате чего, последний испытал физическую боль.

Вместе с тем, под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

По части первой статьи 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Однако, как следует из показаний потерпевшего Л данных, в том числе в ходе предварительного следствия, в результате действий подсудимого у него образовались кровоподтек на лице и колени, иных телесных повреждений не было, он сознание не терял и за медицинской помощью не обращался, судебно-медицинскую экспертизу не проходил.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак «с применением насилия опасного для жизни и здоровья» подлежит исключению как не нашедший свое подтверждение, доказательств обратного стороной обвинения не представлено.

Также суд считает необходимым уточнить наличие у Иванова А.О. в момент нападения на Л в руках не двух металлических монтировок, а одной, поскольку исходя из фактически установленных обстоятельств, в момент нападения у И находилась одна монтировка, которую он применил как предмет, используемый в качестве оружия.

Органом предварительного следствия действия Иванова А.О. также квалифицированы как «с незаконным проникновением в жилище и крупном размере». Вместе с тем, государственный обвинитель в прениях сторон отказался от данных квалифицирующих признаков мотивируя свою позицию тем, что умысел на совершение разбойного нападения у Иванова А.О. возник непосредственно в квартире, где проживает Л, а проникновение в жилище было связано с необходимостью забрать ключи от квартиры, где проживали подсудимый и свидетель <данные изъяты>. При этом, данные обстоятельства подтверждают как сам подсудимый, так и свидетели <данные изъяты>. В части причинения ущерба в крупном размере (хищение автомобиля марки «Рено Логан»), доводы государственного обвинителя сведены к тому, что умысла на хищение вышеуказанного автомобиля у подсудимого не было. В связи с изложенным, суд соглашается с позицией государственного обвинителя в указанной части.

Согласно ч.2 ст.252 УПК РФ, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Изменение обвинения в судебном разбирательстве в отношении Иванова А.О. не ухудшает положение подсудимого, поскольку связано с переквалификацией деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей менее суровое наказание, что согласуется с правилами ст.ст.6, 16 УПК РФ, а также положениями ст. 246 УПК РФ.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела установленных судом, суд квалифицирует действия Иванова А.О. по ч.2 ст.162 УК РФ – как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также по ч.2 ст.325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов.

Уголовное дело в отношении Иванова А. О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, прекращено отдельным постановлением суда на основании ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, при изучении личности подсудимого Иванова А.О. установлено, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства и работы положительно.

К смягчающим наказания обстоятельствам суд относит частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья отца подсудимого, наличие у него заболеваний, в том числе и инвалидности, возмещение ущерба, причиненного преступлением, явку с повинной, способствование расследованию преступления, принесение публичных извинений. Также суд учитывает, что на момент задержания Иванов А.О. проживал совместно с С, и <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ суд относит к категории тяжкий, по ч. 2 ст. 325 УК РФ небольшой тяжести и оснований для изменения данных категорий суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и обстоятельств их совершения, характеризующих данных, учитывая, что подсудимым совершено тяжкое преступление, и преступление небольшой тяжести, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому Иванову А.О. наказание по ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, считая достаточным для достижения целей и задач наказания назначение основного наказания, а по ч.2 ст.325 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку иной, более мягкий вид наказания не сможет достичь целей наказания.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимому для отбывания наказания необходимо назначить колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванова А. О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ и назначить ему наказание за совершение данных преступлений:

- по ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.2 ст.325 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Иванову А.О. наказание с учетом положений ст. 71 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев и 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Иванову А.О., до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания Иванову А.О. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день нахождения в СИЗО – 1 за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий          Е.Ю. Овчинников