Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2327/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-2327/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20.03.2023 года    г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш., с участием секретаря судебного заседания Ахремовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Табатчиковой Т. В. к Виллипп А. А.овичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Табатчикова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Виллипп А. А. о защите прав потребителей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

От сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения и текст подписанного сторонами мирового соглашения.

В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, поскольку его условия не нарушают прав и интересов иных лиц и не противоречат закону. Также при утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, суд учитывает, что заключенное мировое соглашение не нарушает прав третьего лица. Представитель истца по доверенности имеет соответствующие полномочия на подписание мирового соглашения.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Табатчиковой Т. В. и Виллипп А. А.овичем на следующих условиях:

«1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется возместить Истцу расходы на устранение недостатков выполненной работы по договору на выполнение работ по изготовлению мебели от ДД.ММ.ГГГГ. путем перечисления Истцу на ее расчетный счет №, открытый в Сибирском банке ПАО Сбербанк, <данные изъяты> денежной суммы в размере 124 000 рублей, в срок по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

    2. Истец, в свою очередь, по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально- правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

    3. Условия, предусмотренные Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме удовлетворяют требованиям Истца, заявленные к Ответчику, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Истца, прямо или косвенно связанные с покупкой, изготовлением и установкой мебели в рамках договора на выполнение работ по изготовлению мебели от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Сторонами.

    4. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

    5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

    7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом».

Производство по делу по иску Табатчиковой Т. В. к Виллипп А. А.овичу о защите прав потребителей - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

В связи с этим повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                              подпись                   Ханбекова Ж.Ш.

Копия верна:

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-2327/2023 (УИД 54RS0005-01-2022-002562-12) Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья –                                 Ж.Ш. Ханбекова