Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1627/2022 ~ М-1431/2022 от 15.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 г.                                                  г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Рязанове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1627/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» к Белинской Веронике Александровне, Белинскому Александру Александровичу, Катасоновой Марии Александровне о взыскании задолженности за отопление,

установил:

ООО «Компания коммунальной сферы» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что согласно п. 3.2 Устава видами деятельности ООО «Компания коммунальной сферы» являются: оказание услуг по передаче и распределению тепловой энергии; производство тепловой и электрической энергии; поставка (продажа) тепловой энергии и другие виды деятельности. С 01.09.2010 ООО «Новомосковская тепловая компания» (после реорганизации ООО «Компания Коммунальной сферы») оказывает населению г. Новомосковска услуги по отоплению. С этого же времени начисление и учет платежей для ООО «Новомосковская тепловая компания» (после реорганизации ООО «Компания коммунальной сферы») за отопление потребляемое населением, производит НМУП «Центр коммунальных расчетов и сборов» согласно агентскому договору № 61-К от 01.03.2010. В <адрес> зарегистрированы Белинская В.А., Белинский А.А. и Катасонова М.А. Квартира не приватизирована. Просит взыскать в пользу ООО «ККС» с ответчиков Белинской В.А., Белинского А.А., Катасоновой М.А., солидарно задолженность за отопление квартиры <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 57486,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 661,12 руб.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» по доверенности Дмитриев Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Белинская В.А., Белинский А.А., Катасонова М.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статей 153 - 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании статей 153 и 154 Жилищного кодекса РФ граждане (в том числе, собственники жилых помещений в многоквартирном доме) обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

По делу установлено, что общество ООО «ККС», до реорганизации ООО «НТК», являясь юридическим лицом, осуществляет свою деятельность на основании Устава, согласно которому основной целью деятельности общества для получения прибыли является оказание услуг по передаче и распределению тепловой энергии, поставка (продажа) тепловой энергии, обеспечение энергоснабжения потребителей.

Из агентского договора №61-К от 01.03.2010 с дополнительным соглашением №2 к нему следует, что с 01.09.2010 года начисление и учет платежей для ООО «НТК» за отопление потребляемое населением, производит НМУП «Центр коммунальных расчетов и сборов».

ООО «ККС» предоставляет коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в том числе и в квартиру <данные изъяты>, расположенную в <адрес>.

Как следует из материалов дела, ответчики Белинская В.А., Белинский А.А., Катасонова М.А., зарегистрированы в квартире <данные изъяты>, расположенной в <адрес>. При этом Катасонова М.А. снята с регистрационного учета в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, на ответчиках лежит бремя содержания жилого помещения, в том числе, по внесению платы за коммунальные услуги.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Из представленных материалов следует, что услуги по отоплению оплачиваются несвоевременно и не в полном размере, в связи с чем у ответчиков Белинской В.А., Белинского А.А., Катасоновой М.А., с учетом времени их регистрации в спорной квартире образовалась задолженность за отопление за период с 01.02.2013 по 30.06.2016 в размере 57486,96 руб.

Расчет задолженности за отопление произведен по нормативам потребления данной коммунальной услуги, площади жилого помещения, тарифов на отопление, уровня платы за услуги по отоплению, проверен судом и является верным.

Ответчиком Катасоновой М.А. заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

В соответствии с частью 1 статьи 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая изложенное, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг следует исчислять отдельно по каждому ежемесячному платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ККС» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №32 Новомосковского судебного района Тульской области от 28.01.2022 отменен судебный приказ от 20.12.2016 по гражданскому делу №2-1357/32/2016 о взыскании задолженности за отопление с Белинской В.А., Белинского А.А., Катасоновой М.А. на основании заявления Катасоновой М.А. об отмене судебного приказа.

Настоящий иск направлен в Новомосковский районный суд Тульской области 10.06.2022, то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Принимая во внимание пункт 66 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предусматривающий внесение оплаты за водоснабжение и водоотведение ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 15.12.2016, судебный приказ от 20.12.2016 отменен 28.01.2022, с настоящим иском ООО «ККС» обратился 10.06.2022, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд по платежам до ДД.ММ.ГГГГ, то есть за ДД.ММ.ГГГГ и ранее.

Из представленного по запросу суда расчета истца, выполненного с учетом корректировки начисленных платежей с учетом применения срока исковой давности следует, что задолженность Белинской В.А., Белинского А.А. и Катасоновой М.А. за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 46867,49 руб.

Суд признает расчет арифметически верным и обоснованным, в связи с чем принимает его за основу. Какого-либо иного расчета ответчиками не представлено.

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. Доказательств обратного не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ККС» подлежат частичному удовлетворению. С ответчиков Белинской В.А., Белинского А.А., Катасоновой М.А. в пользу ООО «ККС» солидарно подлежит взысканию задолженность за отопление за период с 01.12.2013 по 30.06.2016 в размере 46867,49 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков Катасоновой М.А., Белинской В.А., Белинского А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1606,02 руб., то есть по 535,34 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» к Белинской Веронике Александровне, Белинскому Александру Александровичу, Катасоновой Марии Александровне, о взыскании задолженности за отопление удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Белинской Вероники Александровны, <данные изъяты>, Белинского Александра Александровича, <данные изъяты>, Катасоновой Марии Александровны, <данные изъяты>, в пользу истца ООО «Компания коммунальной сферы» задолженность за отопление в квартире по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 46867,49 руб.

Взыскать с Белинской Вероники Александровны, Белинского Александра Александровича, Катасоновой Марии Александровны в пользу истца ООО «Компания коммунальной сферы» расходы по оплате государственной пошлины с каждого по 535,34 руб.

Ответчики вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 04.08.2022.

Председательствующий