Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-135/2023 (2-4608/2022;) ~ М-3945/2022 от 22.09.2022

Дело №

50RS0№-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2023 года                        <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Ивановой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> к Ермилову Олегу Викторовичу об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ермилову О.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Требования мотивированы тем, что Ермилов О.В. является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый №), категория земель: «земли населенных пунктов», разрешенное использование: «для ведения личного подсобного хозяйства», находящихся по адресу: <адрес>. Граница земельного участка установлена. В ходе проведения выездной проверки соблюдения требований земельного законодательства Комитетом по управлению имуществом в лице администрации <адрес> городского округа <адрес> произведено выездное обследование земельного участка ответчика, в ходе которого выявлены признаки самовольного занятого земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., государственная собственность на который не разграничена, прилегающего к земельным участкам с кадастровыми номерами № и №, находящиеся в едином заборе. На самовольно занятом земельном участке расположен навес. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено Уведомление №, которым было предписано в течении трех месяцев освободить самовольно занятую часть земельного участка и привести границы собственного земельного участка в соответствие с координатами характерных точек границ земельного участка, которые установлены в правоустанавливающих документах. Однако до настоящего момента демонтировать заборное ограждение и навес, то есть освободить самовольно занятый земельный участок, ответчик отказывается. Просит суд обязать Ермилова О.В. освободить земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, по координатам: <данные изъяты>., путем демонтажа заборного ограждения и навеса за счет собственных средств в течение ДД.ММ.ГГГГ дней со дня вступления в законную силу решения суда. В случае неисполнения решения суда Ермиловым О.В. в течение ДД.ММ.ГГГГ дней после вступления решения суда в законную силу предоставить администрации <адрес> городского округа <адрес> право произвести демонтаж навеса и заборного ограждения, расположенного по адресу: <адрес>, с последующим взысканием с Ермилова О.В. понесенных расходов.

Представитель истца Администрации <адрес> городского округа <адрес> и третьего лица Комитета по управлению имуществом администрации <адрес> городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик Ермилов О.В. в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании исковых требований в полном объеме.

Суд считает, что признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Ответчику понятно, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем указано в его заявлении.

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации <адрес> городского округа <адрес> (ИНН №) к Ермилову Олегу Викторовичу (паспорт №) об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворить.

Обязать Ермилова Олега Викторовича освободить земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по координатам: <данные изъяты>, путем демонтажа заборного ограждения и навеса за счет собственных средств в течение ДД.ММ.ГГГГ дней со дня вступления в законную силу решения суда.

В случае неисполнения решения суда Ермиловым Олегом Викторовичем в течение ДД.ММ.ГГГГ дней после вступления решения суда в законную силу предоставить администрации <адрес> городского округа <адрес> право произвести демонтаж навеса и заборного ограждения, расположенного по адресу: <адрес>, с последующим взысканием с Ермилова Олега Викторовича понесенных расходов.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

Судья                                    С.А.Селезнева