Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2022 (2-1972/2021;) ~ М-1844/2021 от 20.12.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2022 года город Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе

председательствующего Тепловой С.Н.,

при секретаре Селютиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-201/2022 по заявлению Троицкой В.А. о признании бездействия Врио нотариуса г. Самары Самарской области ФИО5 – ФИО2 незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Троицкая В.А. обратилась в суд с заявлением о признании бездействия Врио нотариуса г. Самары Самарской области ФИО5 – ФИО2 незаконным, указав, что она является вдовой, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 В феврале 2021 года она обратилась к нотариусу для вступления в права наследования. В результате чего врио нотариуса ФИО2 было открыто наследственное дело после смерти ФИО7

Одновременно с заявлением нотариусу были предоставлены все сведения необходимые для принятии наследства, в том числе наименование банков, в которых находились расчетные счета ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 выдано свидетельство о праве общей долевой собственности на 1/5 доли в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на квартиру, на гараж, долю в уставном капитале, <данные изъяты> доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты>» и на счетах <данные изъяты>», однако на остальные денежные средства находящиеся в <данные изъяты>» свидетельства о праве собственности выданы не были.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом был направлен запрос в <данные изъяты>» о предоставлении отчета по операциям по брокерским, депозитным и иным счетам и банковским продуктам, открытым на имя наследодателя, однако указанных запрос был неверно сформулирован.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась к нотариусу, предоставив письменное заявление о направлении запроса в адрес банка.

Однако в настоящий момент свидетельство о праве на наследство на денежные средства, находящиеся на счетах <данные изъяты>» выданы не были. Просила признать бездействия нотариуса незаконными. Обязать нотариуса совершить нотариальные действия в виде выдачи свидетельства о праве на наследство на денежные средства, находящиеся на счетах <данные изъяты>».

В судебном заседании представитель заявителя ФИО6 просила заявление удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Врио нотариуса г. Самары Самарской области ФИО5 – ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть ее отсутствие.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7

С заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО7 обратились мать ФИО8, отец ФИО9, супруга ФИО1 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО10, ФИО11

Нотариусом заведено наследственное дело № после смерти ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ Врио нотариуса г.о. <адрес> ФИО5 – ФИО2 выдано свидетельство о праве общей долевой собственности на 1/5 долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на гараж, долю в уставном капитале <данные изъяты>", 1/2 долю в праве на денежные средства, находящиеся на счетах <данные изъяты>" и на счетах <данные изъяты>" (40№, 40№, 40№).

Оспаривая действия нотариуса, Троицкая В.А. указывает на то, что на остальные денежные средства, находящиеся в <данные изъяты>» свидетельства о праве собственности и не были выданы; нотариус не направила запросы в банк с целью установления наследственного имущества.

Согласно статье 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариальная деятельность в Российской Федерации является особым видом юридической деятельности, которая осуществляется от имени государства, носит публично-правовой характер и связана с защитой прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

В соответствии со статьей 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусы выдают свидетельства о праве на наследство.

Нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме (статья 62 Основ).

Согласно ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу требований ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу требований ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, наследники, помимо заявления о принятии наследства, должны указать какие именно наследственное имущество принадлежало наследодателю и представить в нотариальную контору доказательства, подтверждающие факт принадлежности наследодателю этого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Троицкая В.А. обратилась к нотариусу с заявлением о направлении запросов в <данные изъяты>» о наличии брокерских и депозитных счетов наследодателя.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса в адрес <данные изъяты>» были сделаны запросы об истребовании сведений о наличии счетов и сумм на счетах, в том числе о движении на брокерских и депозитных счетах Троицкого А.В.

Согласно ст. 70 Основ законодательства РФ о нотариате (далее - Основы) по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство.

Предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства.

Условия выдачи свидетельства о праве на наследство по закону закреплены в ст. 72 Основ, в соответствии с которой нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Из пояснений заявителя в судебном заседании следует, что родителям ФИО7 – ФИО8 и ФИО9 нотариусом уже выданы свидетельства о праве на денежные средства и ценные бумаги, находящиеся в <данные изъяты>». Заявителю также предложено получить свидетельства о праве на денежные средства и ценные бумаги, однако Троицкой В.А. в связи с наличием сомнений о полном указании нотариусом денежных средств и ценных бумаг, указанные свидетельства не получены.

Таким образом, судом установлено, что нотариус произвела действия по установлению сведений об имуществе, принадлежащем наследодателю путём направления запросов в банк, подготовлен проект свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылки заявителя на то, что Троицкая В.А. неоднократно обращалась в адрес нотариуса с просьбой о предоставлении сведений о движении дела, просьбой о направлении запросов, на которые нотариус не реагировала, не могут быть приняты во внимание, поскольку в деле отсутствуют доказательства, указывающие на данные обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Вместе с тем, данное лицо должно представить суду доказательство нарушения его прав нотариусом. Таких доказательств суду представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, заявителем относимых и допустимых доказательств, подтверждающих, что врио нотариуса ФИО2 произвела действия не соответствующее нормам права, в материалы дела не представлено.

Суд не усматривает нарушений законодательства со стороны нотариуса и нарушений прав заявителя действиями нотариуса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Троицкой В.А. о признании бездействий Врио нотариуса <адрес> ФИО5 – ФИО2 незаконными, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 14.02.2022 года.