Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2023 от 31.08.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 декабря 2023 года с. Кунашак

    Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Шарафутдиновой А.Н., с участием:

государственного обвинителя – С.Р.Г.,

потерпевшего – Г.Д.Г.,

подсудимого Нурмухаметова Д.С.,

защитника – адвоката Ирхужина Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нурмухаметова Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, <адрес>, со средне-специальным образованием, не работающего, разведённого, <данные изъяты>, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание заменено на лишение свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

    Осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом <адрес> по ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.119 и ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

Содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Нурмухаметов Д.С. совершил убийство В.Д.Х., при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ Нурмухаметов Д.С., находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, совместно с В.Д.Х. В указанное время и в указанном месте между Нурмухаметовым Д.С. и В.Д.Х. произошёл словесный конфликт, в ходе которого у Нурмухаметова Д.С., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на убийство В.Д.Х.

С целью реализации своего преступного умысла, в указанный период времени Нурмухаметов Д.С., находясь по вышеуказанному адресу, приискал на кухне указанной квартиры нож, а после чего, приблизившись к В.Д.С. и, используя данный нож, на почве личных неприязненных отношений к В.Д.С., осознавая, что его действия неизбежно повлекут смерть потерпевшей, и, желая наступления указанных последствий, нанес не менее одного удара вышеуказанным ножом в область расположения жизненно-важных органов – в область шеи В.Д.Х., а также не менее одного удара в область левого плеча В.Д.Х.

Своими умышленными преступными действиями Нурмухаметов Д.С. причинил потерпевшей В.Д.Х. слепую колото-резаную рану шеи слева, проникающую в левую плевральную полость с повреждением левого легкого. Данная рана осложнилась травматическим левосторонним гемотораксом, обильной кровопотерей, в результате чего смерть В.Д.Х. наступила на месте происшествия через непродолжительный период времени.

Также Нурмухаметов Д.С. причинил потерпевшей В.Д.Х. слепую колото-резаную рану левого плеча с повреждением мягких тканей, которая обычно у живых лиц при неосложненном течении влечет кратковременное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака - легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Нурмухаметов Д.С. вину в предъявленном обвинении признал частично, указав, что с В.Д.Х. они употребляли спиртное и у них возник конфликт, в ходе которого он взял нож и приставил к шее В.Д.Х., она дёрнулась и порезалась об нож, возможно в это время он и уколол её, затем он выронил нож и видимо в это время порезал ей плечо.

Однако несмотря на позицию Нурмухаметова Д.С., его виновность в совершении указанного преступления подтверждается следующими представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Рапортом следователя Сосновского межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес> О.А.А., согласно которому он по сообщению оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ осуществил выезд в <адрес>, где в помещении кухни дома обнаружил труп В.Д.Х. с признаками насильственной смерти – колото-резаной раны шеи. /т. 1 л.д. 10/

Протоколом осмотра места происшествия: <адрес> в <адрес>, где на расстоянии около 1 метра от прохода на кухню обнаружен труп В.Д.Х. Труп расположен в положении сидя, опирается на стену, соприкасаясь со стеной в области головы. Труп имеет значительные признаки разложения. На теле трупа обнаружена резаная рана в области шеи, левее щитовидного хряща. Рядом с трупом на расстоянии около 30 см от правого колена находится кухонный нож с рукоятью черного цвета. На полу вокруг трупа имеется вещество бурого цвета. /т. 1 л.д. 11-17/

Заключением эксперта № судебно-медицинской экспертизы трупа В.Д.Х., согласно выводов которого, смерть В.Д.Х. наступила в результате обильной кровопотери, развившейся в результате слепой колото-резаной раны шеи слева, проникающей в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого и излитием крови в плевральную полость (левосторонний травматический гемоторакс).

Выявленные трупные изменения при судебно-медицинском исследовании ДД.ММ.ГГГГ в 13:42 обычно свидетельствуют о наступлении смерти примерно за 5-7 суток и более до исследования трупа в морге.

У В.Д.Х. имели место следующие повреждения:

- слепая колото-резаная рана шеи слева, проникающая в левую плевральную полость с повреждением левого легкого. Данная рана осложнилась травматическим левосторонним гемотораксом, обильной кровопотерей. Между колото-резаной раной шеи, её осложнениями и смертью потерпевшей усматривается прямая причинно-следственная связь. Данная рана образовалась в результате однократного колюще-режущего воздействия плоского орудия (предмета), ширина погруженной части которого не превышала 30 мм, вызвала вред здоровью опасный для жизни человека, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении тяжкого вреда здоровью. Какие-либо индивидуальные признаки травмирующей поверхности действующего предмета в повреждении не отобразились;

- слепая колото-резаная рана левого плеча с повреждением мягких тканей. Данная рана в причинной связи с наступлением смерти не состоит. Определить степень тяжести данного повреждения не представляется возможным в виду раннее определившегося исхода, но обычно подобное повреждение у живых лиц при неосложненном течении влечет кратковременное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении легкого вреда здоровью. Колото-резаная рана левого плеча образовалась в результате однократного колюще-режущего воздействия плоского орудия (предмета), ширина погруженной части которого не превышала 30 мм. Какие-либо индивидуальные признаки травмирующей поверхности действующего предмета в повреждении не отобразились.

Не исключено, что колото-резаная рана шеи и левого плеча образовались в результате травматических взаимодействий с одним орудием.

Колото-резаные раны шеи и левого плеча образовались прижизненно. Установить последовательность причинения повреждений не представляется возможным, так как с момента смерти до момента исследования трупа прошел длительный промежуток времени, за который мягкие ткани и органы трупа подверглись выраженным гнилостным изменениям.

Достоверно установить длительность посттравматического периода повреждений не представляется возможным из-за гнилостной трансформации.

Локализация, объем и характер выявленных повреждений не исключает возможности совершения потерпевшей некоторое время самостоятельных движений, возможность совершения которых уменьшалась в виду нарастания проявлений кровопотери.

Учитывая морфологические особенности, глубину раневого канала, способность мягких тканей к растяжимости, не исключается возможность того, что колото-резаная рана шеи могла быть причинена ножом, предоставленным на судебно-медицинскую экспертизу.

При судебно-химическом исследовании мышц обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,3%о. /т. 1 л.д. 150-159/

Заключением эксперта № судебной генетической экспертизы, согласно выводов которого, на клинке ножа и на полотенце найдена кровь человека; на рукоятке ножа найдена кровь человека, смешанная с потом.

Исследованные следы крови на клинке ножа и на полотенце принадлежат лицу женского пола и обнаруживают генотипическое совпадение между собой и с образцом крови потерпевшей В.Д.Х. по всем исследованным генетическим системам.

Расчетная [условная] вероятность того, что следы крови на клинке ножа и на полотенце произошли именно от потерпевшей В.Д.Х., составляет не менее 99,(9) %. /т. 1 л.д. 170-178/

Протоколом осмотра мобильного телефона «Galaxy А04s» марки Samsung модель SM-A047F/DS в корпусе черного цвета, изъятого у Нурмухаметова Д.С. В ходе осмотра которого установлено, что в галерее содержатся фотографии трупа В.Д.Х. имеющего колото-резаную рану шеи слева, а также порез в области левого плеча. Данные фотографии сделаны в 03 часа 28 минут ДД.ММ.ГГГГ. /т. 1 л.д. 111-118/

Протоколом осмотра мобильного телефона Samsung модель SM-A047F/DS, изъятого у Нурмухаметова Д.С., в ходе которого производится извлечение данных с осматриваемого устройства при помощи ПО «МК Эксперт», с применением доступных методов копирования данных. Извлечены цифровые данные и записаны на DVD-диск. /т. 1 л.д. 121-123/

Протоколом осмотра DVD-диска, а также файлов, содержащихся на DVD-диске, извлеченных из мобильного телефона Samsung SM-A047F/DS, изъятого у Нурмухаметова Д.С. В ходе осмотра содержимого вышеуказанного диска установлено, что на нем содержится электронная папка с наименованием «notе10». В ходе осмотра папки «изображения» в ней обнаружен файл с наименованием: «<данные изъяты>», формата «jpg» при открытии данного файла установлено, что в нём содержится фотография человека, визуально схожего с В.Д.Х. Кроме того, в папке изображения обнаружены файлы: «<данные изъяты>» формата «jpg», «<данные изъяты>» формата «jpg», «<данные изъяты>» формата «jpg», <данные изъяты>» формата «jpg» при открытии данных файлов установлено, что в них содержатся фотографии трупа В.Д.Х., сделанные последовательно в один период времени. На указанных фотографиях заметны имеющиеся на трупе повреждения: слепая колото-резаная рана в области шеи слева и слепая колото-резаная рана левого плеча. /т. 1 л.д. 124-134/

Оглашёнными показаниями свидетеля Н.Ю.А., данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что этажом ниже неё проживал Нурмухаметов Д.С. с В.Д.Х.

Ей известно, что Нурмухаметов Д.С. и В.Д.Х. вместе употребляли алкогольные напитки, и она несколько раз видела на В.Д.Х. побои – гематомы на лице и теле. Кроме того, она несколько раз слышала в ночное время как В.Д.Х. и Нурмухаметов Д.С. ссорились, и звуки ударов о батарею. Также её сожитель – С.В.Г., примерно в начале мая 2023 года заходил в квартиру Нурмухаметова Д.С. по бытовому вопросу и рассказал ей о том, что видел В.Д.Х., у которой имелись расположенные последовательно резаные раны на руках, выглядевшие как следы пытки. После этого С.В.Г. вызывал полицию. Однако В.Д.Х. не уходила от Нурмухаметова Д.С. и продолжала проживать с ним.

ДД.ММ.ГГГГ она обратила внимание, что из её вытяжки на кухне исходит неприятный запах, но она не предала этому значения. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к соседке Нурмухаметова Д.С., проживающей в <адрес>, и спросила откуда, по её мнению, исходит неприятный запах, и они вместе пришли к выводу, что запах исходит из квартиры Нурмухаметова Д.С. Соседка также пояснила ей, что в последнее время не видела и не слышала голос В.Д.Х. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ она позвонила в полицию и сообщила об исходящем из квартиры Нурмухаметова Д.С. неприятном запахе и попросила осуществить выезд сотрудника полиции на данный адрес. Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ она услышала, что кто-то стучит в дверь квартиры Нурмухаметова Д.С. Через некоторое время во дворе дома она увидела автомобиль скорой помощи и поняла, что Нурмухаметов Д.С. причинил смерть В.Д.Х. и хранил её тело дома, отчего в подъезде ощущался гнилостный запах. /т. 1 л.д. 213-217/

Оглашёнными показаниями свидетеля Я.Г.А., данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает по соседству с Нурмухаметовым Д.С., который примерно с ДД.ММ.ГГГГ начал сожительствовать с В.Д.Х.

ДД.ММ.ГГГГ к ней в квартиру пришла Н.Ю.А., проживающая этажом выше, по поводу неприятного запаха в подъезде. Они решили, что запах исходит со стороны квартиры Нурмухаметова Д.С., также они обратили внимание, что в последнее время не было слышно голосов из его квартиры. Около 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ она услышала, как в дверь Нурмухаметова Д.С. кто-то долго стучал, а потом дверь открыли. Через некоторое время она вышла из квартиры и увидела, что возле дома находятся сотрудники полиции. Из квартиры Нурмухаметова Д.С. исходил очень сильный неприятный гнилостный запах. /т. 2 л.д. 1-2/

Показаниями свидетеля Г.А.М., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в Дежурной части Отдела МВД России по <адрес>, около 18 часов поступило сообщение о неприятном запахе из <адрес> в <адрес>, она передала сообщение З.Д.Р., и он съездил на указанный адрес, но дверь квартиры никто не открыл. На утро он снова съездил на указанный адрес, и когда стучался в квартиру, Нурмухаметов Д.С. позвонил в Дежурную часть и сообщил о трупе В.Д.Х.

Оглашёнными показаниями свидетеля З.Д.Р., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов из дежурной части полиции сообщили ему, что поступило анонимное сообщение о том, что из подъезда № <адрес>, в <адрес>, исходит неприятный запах.

Около 19 часов им был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. Прибыв на место, он прошёл к входной двери <адрес>, и ощутил неприятный запах, исходящий из квартиры, постучал в дверь квартиры, однако дверь никто не открыл. На следующий день около 09 часов 15 минут он снова прибыл туда и постучался во входную дверь. При этом, он слышал голос Нурмухаметова Д.С., и из его диалога он понял, что последний разговаривал с сотрудником дежурной части полиции. Через несколько минут Нурмухаметов Д.С. открыл входную дверь и пригласил в квартиру. Как только он прошёл в квартиру, то ощутил сильный гнилостный запах, исходящий со стороны кухонной комнаты. В этом момент Нурмухаметов Д.С. указал ему на находящийся в кухонном помещении труп и пояснил, что труп принадлежит В.Д.Х. После этого Нурмухаметов Д.С. позвонил в скорую медицинскую помощь и сообщил, что в его квартире находится труп. Нурмухаметов Д.С. пояснил ему, что труп В.Д.Х. находится у него дома с ДД.ММ.ГГГГ. /т. 1 л.д. 202-206/

Оглашёнными показаниями свидетеля З.В.Т., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонил Нурмухаметов Д.С., и попросил прийти к нему. Он прибыл к подъезду, где встретился с Нурмухаметовым Д.С., последний пояснил ему, что сейчас приедет Ж.А.А. и поможет перевезти труп В.Д.Х. в морг.

Зайдя в квартиру, он ощутил резкий запах, похожий на запах канализации. Затем, пройдя в кухонное помещение, он увидел труп. Труп находился в положении сидя.

После того как он помог загрузить труп, он уехал с места происшествия.

В этот же день Нурмухаметов Д.С. снова звонил ему, и он спросил у него, по какой причине В.Д.Х. умерла, на что Нурмухаметов Д.С. сообщил ему, что причинил В.Д.Х. смерть, порезав её шею ножом. На его вопрос почему он не вызвал скорую медицинскую помощь, Нурмухаметов Д.С. ответил, что смерть В.Д.Х. наступила в течение двух минут, и скорая медицинская помощь не успела бы приехать. /т. 1 л.д. 208-211/

Оглашёнными показаниями свидетеля Ж.А.А., данными им в ходе предварительного следствия из которых следует, что около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Нурмухаметов Д.С. и сообщил, что его сожительница В.Д.Х. совершила самоубийство, и попросил помочь отвезти её труп в морг. Через некоторое время он прибыл к дому Нурмухаметова Д.С. и, войдя в подъезд, он ощутил сильный гнилостный запах. По окончании осмотра сотрудниками полиции он помогал погрузить труп В.Д.Х. в автомобиль для последующей его доставки в морг. Труп находился в кухонном помещении в положении сидя вблизи стола на расстоянии около метра от прохода на кухню. Нурмухаметов Д.С. пояснял сотрудникам правоохранительных органов, что В.Д.Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Он спрашивал у Нурмухаметова Д.С., почему он не сообщал об этом факте, на что он отвечал, что не хотел расставаться с В.Д.Х. /т.1 л.д. 220-224/

Показаниями потерпевшего Г.Д.Г., из которых следует, что его родная племянница В.Д.Х. после смерти своих родителей, с ДД.ММ.ГГГГ года стала проживать с Нурмухаметовым Д.С. Соседи Нурмухаметова Д.С. несколько раз говорили ему, что он избивает её и ей не стоит с ним жить. Он пытался звонить к ней, но она не отвечала ему. Однажды он сидел возле своего подъезда и увидел проходящую рядом В.Д.Х., при этом на лице и на верхней губе у неё были повреждения, и губа неестественно повисла.

Протоколом явки с повинной, в которой Нурмухаметов Д.С. сообщил, что проживал совместно с В.Д.Х. и периодически они с ней употребляли алкогольные напитки. Также он периодически применял насилие в отношении неё. ДД.ММ.ГГГГ они находились дома и около 18 часов 30 минут они начали совместно употреблять алкоголь, и выпили около 4-х флаконов спирта объём 100 мл, разбавленных водой. Затем, около 21 часа между ними произошёл словесный конфликт, в ходе которого он начал высказывать ей претензии относительно того, что она, находясь на учёте в УИИ по <адрес>, не принимает меры по трудоустройству и не выплачивает алименты на содержание своего <данные изъяты> сына. В.Д.Х. также начала кричать на него, говорила, что справится без его помощи, и что он ей надоел. Он потребовал, чтобы В.Д.Х. перестала кричать, сказал ей «закрой рот». Затем, поскольку она не переставала кричать, он взял кухонный нож с рукояткой чёрного цвета, и приставил лезвие ножа к шее В.Д.Х. с левой стороны. В этот момент В.Д.Х. стояла спиной к стене на кухне напротив него. Когда он приставил лезвие ножа к её шее, В.Д.Х. попыталась отдёрнуть шею и отстраниться от него, и в этом момент, он порезал ей с помощью ножа шею с левой стороны. От данных действий у неё образовался порез около 3-4 см в длину, и из раны пошла кровь.
В.Д.Х. захрипела и начала падать на пол. Он бросил нож, которым нанёс ей рану, на пол на кухне по правую руку от В.Д.Х. и попытался остановить кровь, прижав полотенце к её ране.

В.Д.Х. стала задыхаться и спустя не более двух минут перестала подавать признаки жизни. Он пощупал пульс на её руке и понял, что она мертва. Указанные события происходили примерно до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, до ДД.ММ.ГГГГ он никому не сообщал о том, что В.Д.Х. умерла, а её тело находится на кухне у него дома. /т. 1 л.д. 56-58/

Перечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода суда о доказанности виновности подсудимого Нурмухаметов Д.С. в совершении указанного выше преступления. Доказательства согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Судом установлено, что телесные повреждения В.Д.Х. получила в результате нанесения ей ударов ножом подсудимым в период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено показаниями самого подсудимого Нурмухаметова Д.С., данными заключений судебно-медицинской и судебно-генетической экспертиз, указывающих на то, что смертельное повреждение возникло от травматического воздействия нападавшего.

Заключения экспертов проведенных по делу экспертиз, не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поскольку проведены в соответствии с процессуальным законодательством, являются мотивированными и не противоречат установленным обстоятельствам по делу.

Каких-либо доказательств о возможном причинении телесных повреждений В.Д.Х. иными лицами, в судебном заседании не установлено.

В ходе экспертного исследования на трупе В.Д.Х. было обнаружено два повреждения, которые по заключению эксперта образовались в одно и то же время, являются прижизненными, что исключает возможность нанесения потерпевшей повреждений в другое время и соответствуют установленным судом обстоятельствам их нанесения подсудимым.

Суд, принимает в основу приговора показания подсудимого Нурмухаметова Д.С., поскольку они в достаточной степени описывают картину совершенного преступления. Оснований для самооговора не выявлено.

Свои показания Нурмухаметов Д.С. подтвердил при проверке его показаний на месте в присутствии понятых, в ходе которой, он указал об обстоятельствах совершённого преступления, с демонстрацией при этом совершенных преступных действий.

При этом доводы Нурмухаметова Д.С. о том, что В.Д.Х. сама напоролась на нож, суд расценивает, как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного ему обвинения.

Обнаруженные на трупе колото-резанные раны слепые, следовательно, возникли от двух травматических воздействий. Характер смертельной раны, проникающей в левую плевральную полость с повреждением левого лёгкого, указывает, на то, что потерпевшая не могла получить её, напоровшись на нож, а свидетельствует о целенаправленном ударном воздействии.

Об умысле Нурмухаметова Д.С. на причинение смерти В.Д.Х. свидетельствует применение им в качестве орудия преступления - ножа, а также характер и количество причиненных потерпевшей телесных повреждений. Судом установлено, что Нурмухаметов Д.С. нанес В.Д.Х. два удара ножом, в область шеи, при этом один удар пришёлся в плечо, а другой в шею, то есть в область расположения жизненно важных органов. После причинения указанных повреждений Нурмухаметов Д.С. каких-либо мер к оказанию помощи потерпевшей не предпринимал.

Мотивом совершения Нурмухаметовым Д.С. преступления явились личные неприязненные отношения с В.Д.Х. на фоне алкогольного опьянения и произошедшего конфликта, в ходе которого они друг другу высказывали претензии, а когда В.Д.Х. сказала, что он надоел ей, и, что справится без него, Нурмухаметов Д.С. в силу своего состояния воспринял болезненно и неадекватно, вследствие чего нанёс не менее двух ударов ножом потерпевшей.

О том, что между ними возникали конфликты, которые заканчивались применением физической силы подсудимым, судом установлено как из показаний самого Нурмухаметова Д.С., так и из показаний потерпевшего Г.Д.Г., свидетелей Н.Ю.А. и Я.Г.А., проживавших по соседству с подсудимым.

На основании установленных фактических обстоятельств уголовного дела суд квалифицирует действия Нурмухаметова Д.С. по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Нурмухаметов Д.С. ранее судим, разведён, имеет 1 малолетнего ребёнка, неофициально работал разнорабочим в <данные изъяты>». Состоит на учёте у нарколога. Характеризуется Нурмухаметов Д.С. по месту жительства отрицательно, как проживающий на случайные заработки, злоупотребляющий спиртными напитками и в состоянии опьянения склонный к совершению правонарушений и преступлений. По месту работы в <данные изъяты>», где Нурмухаметов Д.С. работал по срочному трудовому договору с 03 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: наличие явки с повинной, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нурмухаметова Д.С., судом не установлено.

Санкция нормы, установленной ч.1 ст.105 УК РФ, предусматривает наказание только в виде лишения свободы. С учетом совокупных данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания Нурмухаметову Д.С. с применением требований ст.64, ст.73 УК РФ, либо применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ об ограничении размера наказания, поскольку имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное Нурмухаметову Д.С. наказание, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

    Судьбу вещественных доказательств, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст.296, 298, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Нурмухаметова Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Нурмухаметову Д.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Содержание Нурмухаметова Д.С. под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, засчитывать из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Нурмухаметову Д.С., в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- нож с рукоятью чёрного цвета – уничтожить как орудие преступления;

- разноцветное полотенце с шеи трупа, образцы ногтевых срезов Нурмухаметова Д.С., образцы буккального эпителия Нурмухаметова Д.С., футболка синего цвета, штаны (брюки) чёрного цвета, образец крови трупа В.Д.Х., разноцветное полотенце, бинт, 2 рюмки из прозрачного стекла, кружка из прозрачного стекла, 6 флаконов «Стопсептик» - уничтожить, как предметы, не представляющие ценность;

- DVD-диск – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Galaxy А04s» марки Samsung модель SM-A047F/DS – передать Нурмухаметову Д.С. после его освобождения, либо его родственникам.

    Приговор Кунашакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях.

Председательствующий:                    Э.Г. Хажеев