Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-527/2023 ~ М-431/2023 от 13.10.2023

УИД: № 07RS0005-01-2023-000803-78 и № 07RS0005-01-2023-000804-75 Дело № 2-527/2023 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 декабря 2023 года город Майский, КБР

Майский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Гриненко А.В.,

при секретаре Пилякиной К.В.,

в отсутствии надлежащим образом уведомленных сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юдаевой А.И. к Кулакову А.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании недействительным свидетельства о праве на наследство, и по исковому заявлению Нейман А.Н. к Кулакову А.В. восстановлении срока для принятия наследства и признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Юдаева А.И. обратилась в суд с иском к Кулакову А.В. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Кулаковой И.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону №, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Майского нотариального округа КБР В.А.Ф. наследнику Кулакову А.В., супругу умершей Кулаковой И.В., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5489, 82 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда в порядке Гражданского процессуального законодательства, делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ Нейман А.Н. обратилась в суд с иском к Кулакову А.В. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти К.И.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону №, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Майского нотариального округа КБР В.А.Ф. наследнику Кулакову А.В., супругу умершей К.И.В., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5489, 82 руб.

Определением суда от 20 октября 2023 года исковое заявление принято к производству суда в порядке Гражданского процессуального законодательства, делу присвоен № 2-528/2023.

Определением Майского районного суда КБР от 1 ноября 2023 года гражданские дела № 2-527/2023 и № 2-528/2023 по искам Юдаевой А.И. и Нейман А.Н. к Кулакову А.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании недействительным свидетельства о праве на наследство, объединены в одно производство, делу присвоен № 2- 527/2023, назначено судебное заседание на 10 часов 00 мин. 24 ноября 2023 года.

24.11.2023 судебное заседание отложено на 14 часов 30 минут 6 декабря 2023 года, ввиду отсутствия у суда сведений о надлежащем уведомлении ответчика Кулакова А.В.

06.12.2023 к назначенному времени истцы Юдаева А.И. и Нейман А.Н., их доверитель – Хуров З.Х., а также ответчик – Кулаков А.В., будучи надлежащим образом уведомленными, не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии не направляли. Судом было определено отложить судебное заседание на 15 -00 часов 13 декабря 2023 года.

Однако в настоящее судебное заседание, как истцы и их доверитель, так и ответчик, не явились, несмотря на то, что были уведомлены о дне и месте проведения судебного заседания.

Судом по адресам, указанным истцами: Юдаевой А.И. и Нейман А.Н. в исковых заявлениях, направлены телеграммы.

Из уведомлений, представленных в суд ОАО «Ростелеком», усматривается, что направленное судом, в адрес истца Юдаевой А.И., извещение получено адресатом, а извещение, направленное в адрес Нейман А.Н., не доставлено, с указанием на то, что адресат по указанному адресу не проживает.

Направленная на имя ответчика – Кулакова А.В., телеграмма по адресу его регистрации, не доставлена, также с указанием на то, что адресат по указанному адресу не проживает.

Частью 1 статьи 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сведениями о перемене места жительства ответчика суд не располагает.

Исходя, из анализа вышеуказанных норм права и положений 117 ГПК РФ следует, что отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, необходимо считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, суд, сочтя, что как соистцов, так и ответчика, надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства по правилам 113 ГПК РФ, определил провести судебное заседание в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно абзацу 8 той же статьи, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Ответчик в судебное заседание не явился, на требовании о рассмотрении дела по существу не настаивал, вследствие чего заявление подлежит оставлению без рассмотрения, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного руководствуясь ст.222 абз.6 ст.223, 246 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░